Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75216
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Fejes László (nyest.hu): @LvT: Az angol viszont retloflexnek írja. en.wikipedia.org/wiki/Polish_phonology
Szerintem egyszerűen naiv dolog azt hinni, hogy az IPA-jelek konkrét, fizikailag meghatározható hangokat jelölnek. Az v...
2013. 01. 05, 13:15
Zéró? Nem semmi!
El Vaquero: @LvT: Így van, nem retroflex az. Canepari is azt írja, hogy a lengyel kemény cs/dzs velarizált (sötét) c/dz, a lengyelben elég sok velarizált (sötét) hang van, ez adja a lengyel kiejtés ízét. A másodl...
2013. 01. 05, 13:06
Zéró? Nem semmi!
arafuraferi: @Krizsa: "ge-VER = felülkerekedő, férfi" "héber efi = faág" Azért nem minden férfi nőket bántalmazó növényi rész (gyökér).
2013. 01. 05, 10:45
Miért férfival?
Fejes László (nyest.hu): @Krizsa: „Mivel nyilvánvaló, hogy a fér-fi szóösszetétel: ez máris nem lehet a finn poika leszármazottja, mert az csak a második tagot, a fiú-t jelenti.” – „A férfi szóban a fi a finnugor *pojka leszá...
2013. 01. 05, 09:42
Miért férfival?
Krizsa: Tegyük hozzá a héber sugár-t is – természetes, hogy mindhárman etimológiai kapcsolatban állnak, éspedig
a fénySUGÁR fogalmán keresztül. Ami FEHÉR.
Az angol "édes" és "szívás" fogalomhoz tehát még az a...
2013. 01. 05, 09:40
Ki havazik?
pind: @Krizsa: >Valójában melléknévi igenevekről van szó: FÚ-I/J, TÁ-I/J, SZÁ-I/J.
Ön szerint mi a jelentésük ezen melléknévi igeneveknek?
A száj ómagyar kori alakja a szá volt. A j hang az E/3 személyű ...
2013. 01. 05, 06:08
Ki havazik?
Krizsa: Mivel nyilvánvaló, hogy a fér-fi szóösszetétel: ez máris nem lehet a finn poika leszármazottja, mert az csak a második tagot, a fiú-t jelenti.
A finnben egy F sincs (sose volt), nemhogy kettő, a poiká...
2013. 01. 05, 05:52
Miért férfival?
cherbourg: szokott
2013. 01. 05, 01:10
Miért férfival?
cherbourg: Ez rendben van, de ez miért és hogy magyarázza a fenti jelenséget? A "közelség" bármit is jelentsen, miért blokkolja a variációt? Ráadásul a variálódás pont a "közeli" toldalékoknál szoktak előforduln...
2013. 01. 05, 01:08
Miért férfival?
Árpád fejedelem: Az orosz Rurikidák akik Attilától származtak, N1c1 (TAT) és R1a1 (szittya népek) apai sorozatát is hordozták, tehát ott valaki anyai vonalról érkezett a képbe, más apától. Szent László tehát vagy N1c1...
2013. 01. 04, 22:42
Érvek és tények
– Pusztay János feltételezései
Árpád fejedelem: @bloggerman77:
Már van eredmény, csak nem hozzák nyilvánosságra!
Szent László esetében az apai (Y kromoszóma) lehet érdekes, hiszen anyja lengyel volt (mtDNS) :)
A finnekkel van e rokonság vagy nincs-...
2013. 01. 04, 22:38
Érvek és tények
– Pusztay János feltételezései
szigetva: @cherbourg: A többes szám és az -Vs olyan tőváltakozásokat is kivált, amit a msh kezdetű toldalékok nem: lovak, lovas vs lónak, lóban; bokrok, bokros vs bokornak, bokorban; kezek, kezes vs kéznek, kéz...
2013. 01. 04, 21:59
Miért férfival?
E.T.: Az eredete igen régi:) Unom, mint Heródes a kereszténységet, de már arra is lusta vagyok, hogy tegyek ellene. Ez rövidült herótra. A magyarok kedven herótja a közhivatalba és a kórházba mászkálás. Így...
2013. 01. 04, 21:35
Mi az a herót?
LvT: @El Vaquero: @Földönkívüli: @szigetva:
Én nem érzek olyan drasztikus különbségeket az /ɨ/ ejtésében. Mindazonáltal megjegyzendő, hogy viszonylag nagy területen artikulálható. Így Bańczerowski [1] a le...
2013. 01. 04, 21:21
Zéró? Nem semmi!
cherbourg: A "férfiek" többes szám sem igazán létezik: a Google fél százalékot ad, de ezek jelentős része zaj. Az azért továbbra is misztikum, hogy a kötőhangzós alakok miért nem lehetnek elölképzett toldalékolá...
2013. 01. 04, 20:50
Miért férfival?
kisvirag: Nem tartom elképzelhetetlennek, hogy a donkadonk benne van a szótárban: a szótár ugyanis tanul (legalábbis az én androidosom biztosan, az ájfónosnak is illene). Ahogy gépeled, az autocomplete dobálja ...
2013. 01. 04, 19:20
A nyelvtechnológia ördöge
LvT: 2011. évi CLXXXIX. törvény 14. § „(2) A 13. § (1) bekezdés 3. pontjában meghatározott közterület, illetve közintézmény nem viselheti
a) olyan személy nevét, aki a XX. századi önkényuralmi politikai re...
2013. 01. 04, 17:06
Népszavazás dönt Horthyról
Fejes László (nyest.hu): @tkis: Pontosan erről szól a Nyelv és propaganda a náci Németországban c. cikkünk, ami ott van a kapcsolódó tartalmak között.
2013. 01. 04, 15:08
Hogyan kell szólítani az ellenséget?
Sigmoid: "Édes Anna cselédkönyve és Nero császár kávéja ennek az újraépített valóságnak a része."
Szerintem félreérted Kosztolányit. Mint amatőr író, szerintem én értem mire gondolt.
Mikor nekiállsz megírni eg...
2013. 01. 04, 13:11
Indiszkrét irodalom?
Pesta: Úgy látszik, a végén maga a kedves cikkíró is megtréfálódott általa:
„Ez a legviccesebb, amint ma hallottam!”
:o)
Én is kikapcsolom mindenütt a „szmárt" automatikus dolgokat, mert utálom, ha egy gép k...
2013. 01. 04, 13:02
A nyelvtechnológia ördöge
tkis: A magyar nyelven is olvasható irodalomhoz: Klemperer, Victor: A Harmadik Birodalom nyelve.
2013. 01. 04, 12:21
Hogyan kell szólítani az ellenséget?
Krizsa: @szigetva: Belenéztem a wikipedia cikkbe. Szerintem alapvetően téves.
Bizonyítás kezdete: a héber nyelv kb. 5 nyelvi réteget "szedett fel" a közelkeleti (8000-3000 év közötti) népvándorlások korában, ...
2013. 01. 04, 12:05
7500 éves meleg ősember
Sigmoid: "a hasonló alkalmazásokban nem működik a magyar nyelvű helyesírás-ellenőrzés"
Az iPhone-ban működik, ami elég kéne legyen, mégpedig a szövegbeviteli rendszer részeként, szóval nem köthető alkalmazásho...
2013. 01. 04, 11:22
A nyelvtechnológia ördöge
Krizsa: @Földönkívüli: ja, meg én (a magyar anyanyelvű) kifejezetten nem indoeurópai nyelven beszélek.Eddig oké?
2013. 01. 04, 11:21
7500 éves meleg ősember
Krizsa: A hangváltozásokat valóban (eddig) csak a két nyelv viszonylatában dolgoztam fel. De ez a zömét jelenti! Bizonyítás a könyvemben, ami 1084 oldal. Tehát: ettől nem bukik:-).
2013. 01. 04, 11:13
7500 éves meleg ősember
Krizsa: Nem tudom, hogy miért temettek volna férfit (ha tényleg az volt?) nőként, de ennek nincs is jelentősége.
Idézek: "tudtátok, hogy a nőknek tényleg van melegradarjuk?"
Válasz: nem tudok ilyesmiről. Az i...
2013. 01. 04, 11:07
7500 éves meleg ősember
Theobroma: ez a cikk jutott az eszembe, amiikor néhány napja arról győzködött egy kínai lány, hogy az ő bőrszíne bizony SÁRGA, és ő is nagyon szeretne olyan "szép fehér" lenni, mint én. Azt mondta, hogy Kínában ...
2013. 01. 04, 10:39
Sápadt mondja sárgának...
szigetva: @Földönkívüli: A héberben is frankón spirantizálódnak a zárhangok V_ helyzetben: en.wikipedia.org/wiki/Begadkefat
2013. 01. 04, 10:31
7500 éves meleg ősember
reiner Tor: @reiner Tor: Na jó, egy egész két tizedszer.
2013. 01. 04, 10:04
A nyelvtechnológia ördöge
reiner Tor: @maxval: Nem okos telefonon nagyon hasznos funkció, mivel nem átlag két és félszer kell megnyomnom egy gombot egyetlen betűhöz, hanem csak egyszer.
2013. 01. 04, 10:04
A nyelvtechnológia ördöge
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1794
| 1795
| 1796
| 1797
| 1798
| 1799
| 1800
| 1801
| 1802
| 1803
| 1804
...