Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75229
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
szigetva: @arafuraferi: Nem fárasztó, hanem felesleges és félrevezető. Arról nem is beszélve, hogy egy nyelv beszélői nem azonos módon ejtik „ugyanazokat” a hangokat. Ha minden fonetikai részletet jelölnénk, ki...
2013. 01. 05, 22:51
Zéró? Nem semmi!
Varmer: @arafuraferi: Szerintem a legtöbben nem ismerik pontosan az IPA-t. Olyan mélységekben meg biztos nem, amiben értelme lenne ennek.
Őszintén én sem, és a wikipédia sem mindig segít, mert gyakran a megad...
2013. 01. 05, 22:32
Zéró? Nem semmi!
imi60: ezt a keresete a 2 hónapos szabival bevállalnám.Egyébként az egész napos oktatásról annyit, hogy egy fiatal szervezet nem terhelhető korlátlanul kedves Rózsa néni.Arról nem is beszélve , hogy ha majd ...
2013. 01. 05, 21:59
2008 és 2010 között romlott a pedagógusok helyzete
arafuraferi: @szigetva: Na jó azt megértem, hogy sokszor fárasztó ezeket jelölni, és ezért egyszerűsítenek. De talán egy nyelvkönyv első oldalain, ahol a nyelv kiejtését mutatják be (főleg olyan nyelveknél, mint a...
2013. 01. 05, 21:31
Zéró? Nem semmi!
szigetva: @arafuraferi: „ennek az abc-nek ez lenne a célja, hogy a leírt szövegből megtudjuk, hogyan ejtik” ez részben van így. Különbség van a szoros (narrow) és laza (broad) átírás közt. Az utóbbi csak az ado...
2013. 01. 05, 21:05
Zéró? Nem semmi!
arafuraferi: @Fejes László (nyest.hu): "aiv dolog azt hinni, hogy az IPA-jelek konkrét, fizikailag meghatározható hangokat jelölnek. "
Fizikailag meghatározható hangtartományokat jelölnek az IPA hangok, viszont ez...
2013. 01. 05, 20:38
Zéró? Nem semmi!
Krizsa: NEM.
Az elhúnyt izraeli férjemet, Lax Károly Jákobot – áldott legyen az emléke – Budapesten ismertem meg, majd évekkel később kimentem hozzá feleségül.
A gimnáziumban – természetesen még Budapesten, 1...
2013. 01. 05, 18:04
Fiatal izraeliek a német fővárosban
Sultanus Constantinus: @szigetva: Nekem ebből az jön le, hogy végül is tök mindegy, ki hogy nevezi, mert a rendszerben van a lényeg: az egyik előrébb képzett, a másik hátrébb.
2013. 01. 05, 17:40
Zéró? Nem semmi!
szigetva: @szigetva: „Gussmann (2007) szerint alveolar [ʃ] és alveolo-palatal [ç]”, helyesen: [ɕ].
2013. 01. 05, 17:24
Zéró? Nem semmi!
Sultanus Constantinus: Itt egy hangminta is, viszonylag hosszú szöveg:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/Euskararen_bilakaera_lab
Iberiar Penintsulan bizirik dirauen erromatarren aurreko hizkuntza bakarra da euska...
2013. 01. 05, 17:14
Zéró? Nem semmi!
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Van, a baszk:
<z> [s], <s> [ʂ], <x> [ʃ], ugyanez a sor megvan az affrikátáknál:
<tz> [ts], <ts> [tʂ], <tx> [ʃ].
Az viszont valóban igaz, h...
2013. 01. 05, 17:11
Zéró? Nem semmi!
Krizsa: A cikk címe még a tartalmánál is igaztalanabb.
30 éve élek Izraelben, ebből 15 évet vegyészként dolgoztam, s azóta kisvállalkozó vagyok. Több helyen éltem: városban, tengerparti településen, s most ke...
2013. 01. 05, 16:10
Német uralom a héber nyelven
szigetva: @LvT: Sokfélét mondanak a sz—ś különbségről.
Gussmann (2007) szerint alveolar [ʃ] és alveolo-palatal [ç] (ebben az a furcsa, hogy a [ʃ]-t postalveolarnak szokás nevezni).
Rubach (1994) szerint postalv...
2013. 01. 05, 13:49
Zéró? Nem semmi!
Fejes László (nyest.hu): @LvT: Az angol viszont retloflexnek írja. en.wikipedia.org/wiki/Polish_phonology
Szerintem egyszerűen naiv dolog azt hinni, hogy az IPA-jelek konkrét, fizikailag meghatározható hangokat jelölnek. Az v...
2013. 01. 05, 13:15
Zéró? Nem semmi!
El Vaquero: @LvT: Így van, nem retroflex az. Canepari is azt írja, hogy a lengyel kemény cs/dzs velarizált (sötét) c/dz, a lengyelben elég sok velarizált (sötét) hang van, ez adja a lengyel kiejtés ízét. A másodl...
2013. 01. 05, 13:06
Zéró? Nem semmi!
arafuraferi: @Krizsa: "ge-VER = felülkerekedő, férfi" "héber efi = faág" Azért nem minden férfi nőket bántalmazó növényi rész (gyökér).
2013. 01. 05, 10:45
Miért férfival?
Fejes László (nyest.hu): @Krizsa: „Mivel nyilvánvaló, hogy a fér-fi szóösszetétel: ez máris nem lehet a finn poika leszármazottja, mert az csak a második tagot, a fiú-t jelenti.” – „A férfi szóban a fi a finnugor *pojka leszá...
2013. 01. 05, 09:42
Miért férfival?
Krizsa: Tegyük hozzá a héber sugár-t is – természetes, hogy mindhárman etimológiai kapcsolatban állnak, éspedig
a fénySUGÁR fogalmán keresztül. Ami FEHÉR.
Az angol "édes" és "szívás" fogalomhoz tehát még az a...
2013. 01. 05, 09:40
Ki havazik?
pind: @Krizsa: >Valójában melléknévi igenevekről van szó: FÚ-I/J, TÁ-I/J, SZÁ-I/J.
Ön szerint mi a jelentésük ezen melléknévi igeneveknek?
A száj ómagyar kori alakja a szá volt. A j hang az E/3 személyű ...
2013. 01. 05, 06:08
Ki havazik?
Krizsa: Mivel nyilvánvaló, hogy a fér-fi szóösszetétel: ez máris nem lehet a finn poika leszármazottja, mert az csak a második tagot, a fiú-t jelenti.
A finnben egy F sincs (sose volt), nemhogy kettő, a poiká...
2013. 01. 05, 05:52
Miért férfival?
cherbourg: szokott
2013. 01. 05, 01:10
Miért férfival?
cherbourg: Ez rendben van, de ez miért és hogy magyarázza a fenti jelenséget? A "közelség" bármit is jelentsen, miért blokkolja a variációt? Ráadásul a variálódás pont a "közeli" toldalékoknál szoktak előforduln...
2013. 01. 05, 01:08
Miért férfival?
Árpád fejedelem: Az orosz Rurikidák akik Attilától származtak, N1c1 (TAT) és R1a1 (szittya népek) apai sorozatát is hordozták, tehát ott valaki anyai vonalról érkezett a képbe, más apától. Szent László tehát vagy N1c1...
2013. 01. 04, 22:42
Érvek és tények
– Pusztay János feltételezései
Árpád fejedelem: @bloggerman77:
Már van eredmény, csak nem hozzák nyilvánosságra!
Szent László esetében az apai (Y kromoszóma) lehet érdekes, hiszen anyja lengyel volt (mtDNS) :)
A finnekkel van e rokonság vagy nincs-...
2013. 01. 04, 22:38
Érvek és tények
– Pusztay János feltételezései
szigetva: @cherbourg: A többes szám és az -Vs olyan tőváltakozásokat is kivált, amit a msh kezdetű toldalékok nem: lovak, lovas vs lónak, lóban; bokrok, bokros vs bokornak, bokorban; kezek, kezes vs kéznek, kéz...
2013. 01. 04, 21:59
Miért férfival?
E.T.: Az eredete igen régi:) Unom, mint Heródes a kereszténységet, de már arra is lusta vagyok, hogy tegyek ellene. Ez rövidült herótra. A magyarok kedven herótja a közhivatalba és a kórházba mászkálás. Így...
2013. 01. 04, 21:35
Mi az a herót?
LvT: @El Vaquero: @Földönkívüli: @szigetva:
Én nem érzek olyan drasztikus különbségeket az /ɨ/ ejtésében. Mindazonáltal megjegyzendő, hogy viszonylag nagy területen artikulálható. Így Bańczerowski [1] a le...
2013. 01. 04, 21:21
Zéró? Nem semmi!
cherbourg: A "férfiek" többes szám sem igazán létezik: a Google fél százalékot ad, de ezek jelentős része zaj. Az azért továbbra is misztikum, hogy a kötőhangzós alakok miért nem lehetnek elölképzett toldalékolá...
2013. 01. 04, 20:50
Miért férfival?
kisvirag: Nem tartom elképzelhetetlennek, hogy a donkadonk benne van a szótárban: a szótár ugyanis tanul (legalábbis az én androidosom biztosan, az ájfónosnak is illene). Ahogy gépeled, az autocomplete dobálja ...
2013. 01. 04, 19:20
A nyelvtechnológia ördöge
LvT: 2011. évi CLXXXIX. törvény 14. § „(2) A 13. § (1) bekezdés 3. pontjában meghatározott közterület, illetve közintézmény nem viselheti
a) olyan személy nevét, aki a XX. századi önkényuralmi politikai re...
2013. 01. 04, 17:06
Népszavazás dönt Horthyról
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1794
| 1795
| 1796
| 1797
| 1798
| 1799
| 1800
| 1801
| 1802
| 1803
| 1804
...