Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75229
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Krizsa: Amellik nyelvbe nem vót F sehol, ott a mai napig senincs. (Hacsak nem a 20 évvel ezelőtt érkezett "anglikus" szakszavaból): fájl. film, fysiiík=fizika -mert a finneknek Z-jük sincs. Na miért?)
S a töb...
2013. 01. 08, 18:47
Az alapnyelvek megalapozása
tenegri: @Pesta: A hanghelyettesítés és a hangváltozás nem ugyanaz a jelenség, nem jó összemosni őket. A finnugor alapnyelvben egyébként nem csak szókezdő /p/-k lehettek, de más helyzetben nem /f/ lett belőlük...
2013. 01. 08, 18:28
Az alapnyelvek megalapozása
Krizsa: @Földönkívüli: Nem azért nincs az arabban (nem vagyok benne biztos, hogy a több tucat változtában sincs)
azért nincs az arabban P hang, mert abból náluk mind B hang LETT.
F pedig, ismét a P-ből (tessé...
2013. 01. 08, 18:19
Az alapnyelvek megalapozása
Pesta: >> Érdekesség a p és f kapcsán, az arabból. Az arab nyelvek egyikében sincs ma p hang (ha hihetek tanulmányaimnak), és ha p-t kell ejteniük, az anyanyelvi arabok általában b-t ejtenek helyette (...
2013. 01. 08, 18:13
Az alapnyelvek megalapozása
Pesta: Ez tényleg elég nesze semmi fogd meg jól, a peltételezett pinnugor alapnyelvet a latinnal magyarázni. A szóviccel arra utalok, hogy a hangsúly azon kéne legyen, a feltételezett finnugor/ugor alapnyelv...
2013. 01. 08, 17:57
Az alapnyelvek megalapozása
arafuraferi: @Krizsa: "'A sün és a sül állatok eredetileg közös neve azért volt SÜL, mert mindkettőt fogyasztották (van, ahol ma is). A gyakorlatilag lehetetlen megtísztítás helyett élve a dobták őket a tűzbe: MEG...
2013. 01. 08, 17:54
Ki havazik?
Krizsa: Nem találom, de nekem nem is kell értenem a fonológia több tucat jelét és hozzájuk a még több tucat kiegészító izéket.. Miért nem? Mert a gyöknyelvészet nem foglalkozik a hangképzés szájüregbeli módoz...
2013. 01. 08, 17:51
Zéró? Nem semmi!
szigetva: @Krizsa: Arra akartam felhivni a figyelmed, hogy a [θ] pont annyira „torlódás”, mint a [s] vagy a [v], esetleges, hogy az angolban betűkapcsolattal írják. Ezt már El Vaquero is mondta, de mintha nem é...
2013. 01. 08, 17:23
Zéró? Nem semmi!
Krizsa: @szigetva: Köszönöm a hozzászólást:-). De viccen kívül: írnokok nem honosítanak meg semmit...
2013. 01. 08, 17:11
Zéró? Nem semmi!
Krizsa: Idézek: "A mai magyar nyelvben is ismert a tarajos sül, de a nyelvújítás kora előtt mindennemű sündisznóra az "l" végződésű alakokat használták."
Válaszként előbb egy másik példát:
A héber OGÉR = hörc...
2013. 01. 08, 17:04
Ki havazik?
Krizsa: A linkeket meg szoktam nézni, de csak azért, hogy lássam, mire gondolt a beszélgető partner.
Evolúciós gyöknyelvészettel foglalkozom: éspedig az élő gyök- (és már nem gyök)nyelvek teljes szótáranyagot...
2013. 01. 08, 16:32
Ki havazik?
szigetva: @Krizsa: Az angol [θ] _th_-val való lejegyzését a normann írnokok honosították meg, a korábbi þ helyett. (Az izlandiak még mindig az utóbbit betűt használják.) Ha Vilmosnak nem jutott volna eszébe áth...
2013. 01. 08, 16:22
Zéró? Nem semmi!
Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: Persze, de ez nem minden esetben van így: Fehér zsebkendőket és zoknikat vettem.
@sityu: Nem hiszem, hogy erre szükség lenne, hiszen hiába használatos pl. a „statikus” főnévként is (’sa...
2013. 01. 08, 15:56
Kell-e kötőjel?
Szajci: @Fejes László (nyest.hu): értem, tehát inkább gél. köszönöm a választ
2013. 01. 08, 15:39
Négymillió font a gael nyelvre
Sultanus Constantinus: "A fekete kutya vagy a macska ugatott?"
"A lelkes Pista és a Klári kirándulni mentek."
"Ami némileg kellemetlen, hogy ezekben az esetekben nem nyilvánvaló, hogy a jelző mindkét elemre vonatkozik-e, va...
2013. 01. 08, 15:35
Kell-e kötőjel?
Sultanus Constantinus: @petracotes: Nekem meg épp az egyes szám furcsa az ilyen mondatoknál.
Én arra vagyok kiakadva, amikor olyat olvasok, hogy "Pista és Klári együtt VAN". (Kivel van együtt? Jóskával vagy Marival?) A term...
2013. 01. 08, 15:13
Kell-e kötőjel?
pind: > a fénySUGÁR fogalmán keresztül. Ami FEHÉR.
Az angol sugar szó fejlődése jól nyomon követhető (lásd a korábbi linket). Időben visszafelé haladva egyre távolodik távolodik a mai alakjától.
A magyar...
2013. 01. 08, 15:08
Ki havazik?
sityu: Hát én bevallom, szoktam pedig a példamondatban jelzett módon használni. Meg is mondom miért:
(a példamondat véletlenül egész jól, bár nem tökéletesen, illusztrálja a mondanivalómat)
"mind a statikus-...
2013. 01. 08, 14:54
Kell-e kötőjel?
Roland2: A macskák mióta ugatnak ?
2013. 01. 08, 14:50
Kell-e kötőjel?
petracotes: @Fejes László (nyest.hu): az más:) elnézést a frusztráltságomért:) néha nehéz a nyelvészek, nyelvművelők, korrektorok, szerkesztők, tudósok és áltudósok, pirézek és sumérok háborús övezetében higgadtn...
2013. 01. 08, 14:32
Kell-e kötőjel?
Fejes László (nyest.hu): @Szajci: Milyen nyelven? Angolul pl. www.answers.com/topic/gael
Szerintem magyarul nincs bevett formája, szerintem elfogadható a [ga.el], [gél] is, de nem tudom, milyen alapon lenne [gíl] – de nem zár...
2013. 01. 08, 14:14
Négymillió font a gael nyelvre
Fejes László (nyest.hu): @petracotes: Nem szóltam én egy rossz szót sem, csak csodálkoztam... :)
2013. 01. 08, 14:10
Kell-e kötőjel?
petracotes: @Fejes László (nyest.hu):
Akkor csak nekem furcsa. Van ilyen, nem?
Kérem, ne vegyen egy kalap alá a legelvetemültebb nyelvművelőkkel, mert nagyon-nagyon-nagyon távol áll tőlük a nyelvről való gondolko...
2013. 01. 08, 13:57
Kell-e kötőjel?
Szajci: a gael szót gílnek kell ejteni, ugye?
2013. 01. 08, 13:52
Négymillió font a gael nyelvre
Fejes László (nyest.hu): @petracotes: Csodálkozom a felvetésen, ezt még a legelvetemültebb nyelvművelők sem szokták hibáztatni. Mindkettő teljesen elfogadott, iskolai tankönyvekben formai és értelmi (tartalmi) egyeztetés néve...
2013. 01. 08, 13:52
Kell-e kötőjel?
Sultanus Constantinus: @Buxoro: Szerintem jól látod, pontosan azért nincs ma az arabban [p] hang, mert abból [f] lett. A perzsa pedig lehet, hogy éppen az arabból vette át.
2013. 01. 08, 13:45
Az alapnyelvek megalapozása
petracotes: Off:
Pista és Klári kirándulni mentek.
A legliberálisabban kezelem a nyelvhelyességet, és tudom, hogy a nyelv változik, stb., de ez a példamondat direkt került bele így?
Vagy máshogy kérdezem, mert eg...
2013. 01. 08, 13:43
Kell-e kötőjel?
reiner Tor: Más szóval, Le Pen büntetése nem holokauszttagadás, hanem holokauszt-relativizálás miatt történt.
2013. 01. 08, 13:41
Gyűlöletbeszéd: mindenki másképp csinálja
reiner Tor: Jean-Marie Le Pen nem tagadta a holokausztot. Ez egy ténybeli tévedés a cikkben. Már legalábbis ha hihetünk az angol wikipédiának.
en.wikipedia.org/wiki/Jean-Marie_Le_Pen#Prosecution_concerning_histo
...
2013. 01. 08, 13:39
Gyűlöletbeszéd: mindenki másképp csinálja
Buxoro: Érdekesség a p és f kapcsán, az arabból. Az arab nyelvek egyikében sincs ma p hang (ha hihetek tanulmányaimnak), és ha b-t kell ejteniük, az anyanyelvi arabok általában b-t ejtenek helyette (mert az v...
2013. 01. 08, 13:12
Az alapnyelvek megalapozása
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1790
| 1791
| 1792
| 1793
| 1794
| 1795
| 1796
| 1797
| 1798
| 1799
| 1800
...