Nyelv és Tudomány- Hozzászólások - Gyűjtőoldal

Kövessen, kérem!

A nyelvész majd megmondja

Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.

Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.

Írjon! Nekünk!

nyest.hu

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!

Őrizze meg Ön is agylátását!

Ha csak egyetlen cikket töltesz fel az Academia.edu-ra a plágiumról, akkor az mindenképp plagizált cikk legyen!

Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!

Finnugor nyelvrokonság: hazugság

Hunok legyünk vagy magyarok?

A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’

*kota a Bölcsész Napokon

MTA: elítéljük a listákat

Az oroszok már a fejünkön vannak!

egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...

Már baklövést is lehet véteni

Hozzászólások:

Találatok száma: 75229

Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint

drake: A világháló francia szeglete: www.facebook.com/photo.php?fbid=509834662394548&set=a.15928498411618

2013. 01. 06, 14:16 Depardieu Oroszországban

Sultanus Constantinus: @maxval: Hát erre mondom én, hogy így akkor nincs semmi értelme az IPA-nak. A canIPA meg a ló másik oldala: az meg túlzottan belemegy olyan különbségekbe, amelyek nem (észrevehető) különbségek, és ezé...

2013. 01. 06, 14:12 Zéró? Nem semmi!

maxval: Az IPA-vitához. Az IPA igencsak nagy óvatossággal kezelendő. Ahhoz, hogy el lehessen magyarázni tényleges különbségeket, canIPA kell, nem lehet nélkülözni. Kapásból lehet példákat mondani eseteket, am...

2013. 01. 06, 14:05 Zéró? Nem semmi!

szigetva: @Földönkívüli: Az a szerencse, hogy ezt nem a RAE dönti el, mégha ők azt hiszik is.

2013. 01. 06, 13:06 Zéró? Nem semmi!

Sultanus Constantinus: @szigetva: Hát igen, ez is igaz, bár a RAE eldöntötte, hogy az márpedig úgy van és kész. (Engem nem tudtak meggyőzni, de mentségükre legyen mondva, hogy két mondat erejéig megemlítik a másikféle elemz...

2013. 01. 06, 13:04 Zéró? Nem semmi!

szigetva: @arafuraferi: „ezzel nem hiszem hogy te is egyetértesz”, persze hogy nem értek ezzel egyet. Krizsa annyira nincs tisztában a nyelvészet alapelemeivel, hogy nem lehet vele vitatkozni.

2013. 01. 06, 12:44 Zéró? Nem semmi!

Krizsa: Megfordíthatjuk a gondolatmenetet: miért nem az tételezzük fel, hogy pl. a Cs egy egyszerű hang (s persze ne is írjuk a magyarban összetett betűvel), s a TS-ről jelentsük ki, hogy az "szétesett". Ha i...

2013. 01. 06, 12:41 Zéró? Nem semmi!

arafuraferi: @szigetva: " A megkülönböztetésnek akkor van értelme, ha következik belőle valami." Krizsa azt írta, hogy az ő hangjain kívül nincs szükség más hang létezésének megállapítására (tehát IPA abc-re), ezz...

2013. 01. 06, 12:40 Zéró? Nem semmi!

szigetva: @Földönkívüli: Nyilván azért van két versengő elemzés, mert nem egyértelmű a helyzet, mindkettő mellett lehet értelmesen érvelni.

2013. 01. 06, 12:38 Zéró? Nem semmi!

Sultanus Constantinus: @szigetva: Pontosan. De ha abból indulsz ki, hogy sehol máshol nincs a két hangnak fonológiai megkülönböztetése, csakis szón belül V_V helyzetben, akkor mégiscsak praktikusabb hosszú és rövid r-nek el...

2013. 01. 06, 12:31 Zéró? Nem semmi!

szigetva: @Földönkívüli: A spanyolban ugye két r van, egy pergetett [r] és egy lebbentett [ɾ]. Az előbbit lehet úgy is elemezni, hogy gemináta r, ezt teszi pl. a helyesírás. De mivel a spanyolban ezen kívül nin...

2013. 01. 06, 12:17 Zéró? Nem semmi!

arafuraferi: @szigetva: ja magyarban helyesírásnak hívják, angolban meg fonetikus abc-nek.:-) Az egyéni változatosságot nem kell, de az hogy köze nincs hozzá, az se jó.

2013. 01. 06, 12:12 Zéró? Nem semmi!

El Vaquero: Az IPA csak fonémikus átírásra jó, fonetikusra csak akkor, ha agyonmellékjelezik, úgy meg nehezen olvasható, meg hajlamosak a mellékjelek rossz IPA főjel alatt megjelenni különböző böngészőkben és szö...

2013. 01. 06, 12:10 Zéró? Nem semmi!

Sultanus Constantinus: Egyébként hallgassátok meg, hogy ejtik az anyanyelvűek: hu.forvo.com/word/monterrey/#es Én ezt a magyarban – laikusoknak szóló átírásban – [monterrej]-ként írnám át.

2013. 01. 06, 12:00 Zéró? Nem semmi!

Sultanus Constantinus: @szigetva: Természetesen nem, viszont az -r- és az -rr- kiejtése között legalább akkora különbség van, mint az [s] és az [ ʃ ] kiejtése között, amit viszont kellene tükröznie.

2013. 01. 06, 11:55 Zéró? Nem semmi!

szigetva: @arafuraferi: A megkülönböztetésnek akkor van értelme, ha következik belőle valami. A fonemikus abc-det tulajdonképpen helyesírásnak hívják :) @Földönkívüli: Sose fogja két ember ugyanúgy ejteni ugyan...

2013. 01. 06, 11:49 Zéró? Nem semmi!

Sultanus Constantinus: @szigetva: Na de az a kérdés, hogy mi a cél? Mert ha az a cél, hogy a leírt hangsort mindenki pontosan ugyanúgy olvassa mindenhol a világon, akkor ennek egy teljesen független jelölési rendszernek kel...

2013. 01. 06, 11:34 Zéró? Nem semmi!

arafuraferi: @szigetva: "Mi ÉRTELME van a hangoknak a beszédszervek legfínomabb működése szerinti minél közelebbi detektálásának?">"a sokezer nyelvész havi fizetésén kívül">"a pontos megkülönböztetés felesle...

2013. 01. 06, 11:28 Zéró? Nem semmi!

szigetva: @arafuraferi: @arafuraferi: Nem látom, hol írtam volna ilyet. @Földönkívüli: A nyelveket nem húbelebalázs módon szokták leírni. A kiejtés rögzítéséhez egy magnó is elég. A nyelvészek ezzel szemben elő...

2013. 01. 06, 11:15 Zéró? Nem semmi!

arafuraferi: "D-I/J, ritkábban a G-I/J kapcsolat eredménye" Legalább döntsd már el melyik. Ja és ha szerinted nincsenek palatális hangok, akkor a J-t is vedd ki a szuperfonetikus abc-dből. "Válasz: a többit a gyök...

2013. 01. 06, 11:14 Zéró? Nem semmi!

Krizsa: "Gy az mióta összetett hang?" Válasz: A Gy általában a D-I/J, ritkábban a G-I/J kapcsolat eredménye. Az előbbiről már ezen a fórumon is olvastam, tehát közismert. Én ettől függetlenül, a gyöknyelvésze...

2013. 01. 06, 11:02 Zéró? Nem semmi!

arafuraferi: @Földönkívüli: Én is majdnem ezt mondtam, csakhogy nem az IPA-val van a gond, hanem azzal aki alkalmazza. Szóval nem ahány hely annyi IPA, hanem ahány hely annyi féle hagyományos eltérés az IPA-tól. T...

2013. 01. 06, 10:58 Zéró? Nem semmi!

Sultanus Constantinus: @arafuraferi: Az IPA-nak az lett volna az eredeti célja, mint a nevében is benne van, hogy "NEMZETKÖZI fonetikai ábécé", tehát elvileg a vele átírt/leírt kiejtést mindenhol a világon és minden nyelvbe...

2013. 01. 06, 10:48 Zéró? Nem semmi!

arafuraferi: @szigetva: és neked is elég a Krizs-féle rendszer?:B, D, F, G, H, J, K, L, M, N, P, R, S, Sz, T, V, Z , A, E, I, O, Ö, U, Ü?

2013. 01. 06, 10:27 Zéró? Nem semmi!

arafuraferi: @szigetva: Vicces vagy, amellett érvlsz, hogy ne legyen IPA? gondolom azt sem zenészek készítették, hanem nyelvészek.

2013. 01. 06, 10:25 Zéró? Nem semmi!

arafuraferi: @Krizsa: Gy az mióta összetett hang? Te azt hallod összetettnek, amit egy nyelv abc-jében két betűvel jelölnek? "első közelítésben besorolhatók a B, D, F, G, H, J, K, L, M, N, P, R, S, Sz, T, V, Z sor...

2013. 01. 06, 10:21 Zéró? Nem semmi!

szigetva: @Krizsa: „a sokezer nyelvész havi fizetésén kívül”: nem figyeltél: itt épp a nyelvészek érvelnek amellett, hogy a pontos megkülönböztetés felesleges, és a nem nyelvészek érte.

2013. 01. 06, 10:18 Zéró? Nem semmi!

Krizsa: Javítás 4. bekezdés, 3. sor: ...csak a hosszú magánhangzókkal bővíteném.

2013. 01. 06, 09:12 Zéró? Nem semmi!

Krizsa: Mi ÉRTELME van a hangoknak a beszédszervek legfínomabb működése szerinti minél közelebbi detektálásának? Akkor, amikor még egy nyelven, egy országon belül, sőt minden 20 kilométer után is változik szí...

2013. 01. 06, 09:08 Zéró? Nem semmi!

Krizsa: Valami nem stimmel... nálam. Ha ennyi emberrel beszélgettem, stb. s még én sem értem, miért nem beszéltek a Holocaust túlélől még (sőt elsősorban) a saját családjukban sem mindarról, amit átéltek, akk...

2013. 01. 06, 08:07 Fiatal izraeliek a német fővárosban

<< első < előző

következő > utolsó >>

... 1793 | 1794 | 1795 | 1796 | 1797 | 1798 | 1799 | 1800 | 1801 | 1802 | 1803 ...