Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75229
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
fermentator: "De azt persze nem tudjuk megmagyarázni, hogy miért nincs szemlabda, vagy hogy miért nem labdának hívjuk a puska vagy pisztoly lövedékét."
Hiszen az eredeti magyarázat indokolja, miért. A szemgolyó ne...
2012. 12. 31, 13:18
Az angol segíthet a magyar szavak megértésében
nadivereb: @nadivereb: És még egy kis érdekességet rádobnék az utolsó példára: az egyiptomi sakált (vagy afrikai farkast, vagy mi a rossebet) a farkas előtt az aranysakál alfajának tartották, amit meg magyarul n...
2012. 12. 31, 13:11
Megtévesztő nevű állatok
nadivereb: @Fejes László (nyest.hu): A nádiveréb igazából (legjobb tudomásom szerint) a nádiposzáták népi neve, de szerintem a népnyelv nagyjából minden kistermetű, rejtőszínű, nádban fészkelő énekesmadarat hív ...
2012. 12. 31, 13:05
Megtévesztő nevű állatok
bágyi: Már a címben pontatlan az idézett regősének szövege, a "gyuladván gyuladjék, oltatván aludjék". Helyesen: gyújtatlan gyúladjék, oltatlan aludjék", akárcsak a hozza hasonlón helyzet-fordulatot használó...
2012. 12. 31, 12:34
Gyulladván gyulladjék, oltatván aludjék…
Fejes László (nyest.hu): @nadivereb: A nádiveréb veréb?
Ami a pandát illeti, igaz, de ma pandának simán az óriáspandát nevezzük, legalábbis a magyarban.
@Földönkívüli: Magad írod, hogy a medvefélék és a mosómedvefélék külön c...
2012. 12. 31, 12:24
Megtévesztő nevű állatok
nadivereb: Bocs, 1825 volt Cuvier.@nadivereb:
2012. 12. 31, 11:38
Megtévesztő nevű állatok
Sultanus Constantinus: "a mosómedve (szintén nem medve)"
Én ezen kicsit vitatkoznék. A rendszertani besorolás szerint a szárazföldi ragadozók rendje két alrendre tagolódik: a kutyaalkatúak és a macskaalkatúak (ebből követke...
2012. 12. 31, 11:38
Megtévesztő nevű állatok
nadivereb: A mayfly mellé még nyugodtan fel lehetne sorolni vagy egy tucat másik, fly-ra végződő nevű rovart: dragonfly, butterfly, firefly etc.
A "red panda" meg bonyolult helyzet, mert nagyon sokáig az óriáspa...
2012. 12. 31, 11:37
Megtévesztő nevű állatok
Krizsa: A Földközi tenger mint olyan kb. a miocénben (pont az emberréválás kezdetén) egy tucatszor is felszáradt és az Atlantiból újra és újra elöntötte a tenger. Legnagyobb kiterjedésekor a Csád tóig (Afrika...
2012. 12. 31, 10:48
Vannak-e nyomai az özönvíznek?
Krizsa: Jobb és több. Azt, hogy jo vagy jó, az érvényes helyesírás, vagyis csak ti döntöttétek el, nyelvészek – nem a nyelv. Mert kategorikusan mondva: jo! egyébként meg jó. Pl. a "betű" is nemrég még "betü" ...
2012. 12. 31, 10:27
Laza apák, lazább apaság
Krizsa: Fantázia?
2010-ben volt az első Czuczor konferencia, amihez én a kétnyelvű összehasonlító gyökszótáram kiadása utáni napokban (2011 decemberében) kezdtem felfigyelni az interneten. Addig semmi kapcsol...
2012. 12. 31, 08:12
Főünk? Fövünk? Fővünk? Főlünk?
Varmer: @Krizsa: A kommenteidet mindig elképesztően jó olvasni, ha most épp aktívabban csinálnám a fantasy világomat a barátaimmal, és ahhoz a nyelveket, akkor biztos, hogy egy csomó ötletedet felhasználnám. ...
2012. 12. 30, 23:36
Főünk? Fövünk? Fővünk? Főlünk?
imi60: Pesta-elöntött az özönvízi tudatállapot? a kiegyenlítődés lehet hogy 1 hónapig de a part menti településeket akár pár nap alatt is elönthette a víz.Persze az ott lakók el tudtak költözni.Kérdés , hogy...
2012. 12. 30, 20:48
Vannak-e nyomai az özönvíznek?
Krizsa: A három kozmopolita igeszerű szóképző:
1. 'j' ősi, de ma is meglevő igeképző,
2. az 'l' a legáltalánosabb igeképző számtalan nyelvben,
3. az 'r' pedig az 'l'-nek a "rossz értelemben vett" párja.
S hog...
2012. 12. 30, 20:11
Főünk? Fövünk? Fővünk? Főlünk?
Krizsa: Dehát a gót írást még nemrég is használták! Ma már nem sikerül megtalálnom az interneten a gót kézírást (mert az egyáltalán nem volt ennyire szögletes), amit még én is tanultam 6-7 éves koromban. (Mag...
2012. 12. 30, 18:16
Így írtak a nácik?
arafuraferi: @Xebulon: Az uccsó hely mindig a reményhalé (Piscis fides).
2012. 12. 30, 17:44
A menyhal a befutó?
Xebulon: Csak a Menyét hal meg utoljára.
2012. 12. 30, 16:59
A menyhal a befutó?
arafuraferi: "a mohácsi vész környékén már csak néhány palóc és erdélyi nyelvjárásban ejtették palatális l-nek."
"Kivétel persze a ly (amelyik ma már nem palatális l-t jelöl, hanem j-t) "
Nem tudom miért kell múze...
2012. 12. 30, 16:40
A gy történetéről
Krizsa: Az említett halfajták neveinek összehasonlítása két gyöknyelvben:
PC gyök: a héber puc = terjeszt, szétszór – PÓC, de sok magyar neve van, pl.: RC gyök: rac = fut, szalad – RUCAhal
RB/V gyök: rove = s...
2012. 12. 30, 15:39
A menyhal a befutó?
arafuraferi: A menyhalnak drukkolok, pontyféléből sok van, de tőkehal nálunk csak ez az egy. A latin neve is jobb, olyan, mint a Bubo bubo, Huso huso, Alces alces. A koncér az csak egy keszeg. Szóval éljen a kutya...
2012. 12. 30, 12:59
A menyhal a befutó?
arafuraferi: @okeyo: Nincs ingyen etimológia. Aki így akar hozzájutni, az tolvaj-gazember. Tessék megvenni antikváriumban és végigjátszani azt, amit az L. házaspár. Vagy amíg ez az új szótár meg nem jelenik, addig...
2012. 12. 30, 12:29
Az Új magyar etimológiai szótárról
Fejes László (nyest.hu): @Sicarius: Nem voltak kételyeim, pontosan erre céloztam. :) Támogatását köszönöm, a sajtóhibát javítottam.
2012. 12. 30, 08:45
Amit tudni akarsz a pápáról...
bloggerman77: @Fejes László (nyest.hu):
"Nem igazán értem az érvelésed. Nyilván a csángó nyelvjárás nem tartalmazhat minden vonást, amit a kárpát-medenceiek. "
***
Tudomásom szerint a csángók magyar nyelve tartalma...
2012. 12. 30, 02:26
Magyar karácsony
bloggerman77: @zegernyei:
"A 15. századi betelepítésre pedig a következő mondat vonatkozik:
"A 15-17. században újabb telepesek − magyar husziták és Erdélyből menekülők további csoportjai is érkeztek Moldvába." "
*...
2012. 12. 30, 02:03
Magyar karácsony
Sicarius: *egyértelműen tulajdonnév helyett használták
2012. 12. 30, 01:57
Amit tudni akarsz a pápáról...
Sicarius: @Fejes László (nyest.hu):
"A pápa tehát hol a legnagyobb, hol a legkisebb, e ez senkit nem zavar, hiszen amúgy is az utolsókból lesznek az elsők..."
Remélem az alább olvasható idézet eloszlatja az ese...
2012. 12. 30, 01:55
Amit tudni akarsz a pápáról...
Krizsa: Miféle szerzet a magyar főnévi igenév?
A legkisebb gyerekem már itt született. Már M.o.-on is tanultam ugyan héberül, de még nem tudtam olyan jól... eleinte csak véletlenül kevertem a két nyelvet. Az ...
2012. 12. 29, 23:58
Ki havazik?
Fejes László (nyest.hu): @bloggerman77: „A csángók honfoglaláskori származtatása abszurd, mert a még a legarchaikusabb északi nyelvjárás is tartalmaz minden olyan nyelvi jellegzetességet, ami[t?] a Kárpát-medencei magyar nyel...
2012. 12. 29, 20:55
Magyar karácsony
Fejes László (nyest.hu): @Sigmoid: Igen, a hagyományos nyelvészet is így próbálja besorolni ezeket a főnévi igeneveket. Csakhogy a természetes rákérdezés módja ilyenkor nem „Mi kell/lehet?”, hanem „Mit kell/lehet?”.
És ha már...
2012. 12. 29, 20:41
Ki havazik?
Sigmoid: "minden személytelen igének ilyen rejtélyes alanya van (pl. kell, lehet)"
Nem értem. Mármint hogy a kell mit keres itt.
Vegyük a legegyszerűbbet, egy célratörő leszólítást: "(te) nagyon kellesz". Nem ...
2012. 12. 29, 19:15
Ki havazik?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1798
| 1799
| 1800
| 1801
| 1802
| 1803
| 1804
| 1805
| 1806
| 1807
| 1808
...