Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Nyelvről vitatkozik kollégáival?
Kételyei támadtak?
Kálmán László nyelvész olvasóink égető kérdéseire válaszol:
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
- Mit állítsunk?
Olvasgassa itt a rovat korábbi cikkeit is!
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 71850
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
mederi: @aphelion:
hu.wikipedia.org/wiki/Paradigma
2019. 08. 19, 09:01
A „finnugor elmélet” folyton változik, de már megint nekik van igazuk
mederi: @Janika: 44
"Egész egyszerűen a néprokonság nem tudományos kategória."..
Szerintem a mai magyarok esetében valóban nem.. Azt állítólag sikerült a genetikusoknak meghatározni, hogy az emberiségnek hány...
2019. 08. 18, 12:09
A „finnugor elmélet” folyton változik, de már megint nekik van igazuk
mondoga: @Cypriánus: Így nehéz, mondhatni lehetetlen válaszolni a kérdésedre, mert előbb tisztázni és egyeztetni kellene a fogalmakat.
Válasz helyett itt egy viszonylag friss cikk az Indo-Urali hipotézisről.
w...
2019. 08. 16, 16:32
A „finnugor elmélet” folyton változik, de már megint nekik van igazuk
aphelion: @Cypriánus: www.nyest.hu/hirek/kozos-eurazsiai-alapnyelv
Röviden annyi, hogy túl kevés adat áll rendelkezésre ahhoz hogy ennyire visszamenjünk az időben.
2019. 08. 16, 15:34
A „finnugor elmélet” folyton változik, de már megint nekik van igazuk
Cypriánus: Kedves Eretnek Finnugrista Társaim!
Mivel a fórumokon jelenleg abszolút túlsúlyt képviselünk, meg szeretném kérdezni, ki mit gondol az Indo- uráli hipotézisről, hogy az indoeurópai és az uráli nyelvcs...
2019. 08. 16, 11:58
A „finnugor elmélet” folyton változik, de már megint nekik van igazuk
mondoga: @benzin: Azt hol találtad, hogy a kondoros alániából származót jelent?
Kondoros ’település Békés vm. középsőrészén’1229/550: Cundurus, v. (Gy. 1: 509). Alapszava valószínűleg a csuvasos jellegű ótörök...
2019. 08. 16, 10:45
A nagy finnugor dogmapara
Sultanus Constantinus: @Andris96: A szerző a latinból folytonossággal (a beszélt nyelv útján) örökölt alakokra gondolt, nem a jövevényszavakra. A lat. "scire" igét egyedül a román őrizte meg ilyen értelemben, az összes több...
2019. 08. 16, 10:20
Öt tévhit a román nyelvről
mondoga: @benzin: Ha tucatnyi etimológus egy asztalnál, ritkán van, hogy tíznél kevesebb ötletük lenne egy-egy szóra.
2019. 08. 16, 10:00
A nagy finnugor dogmapara
benzin: Mindkét név oszét/alán eredetű. Magas-nak hívták a fővárosukat is. Szunyogos hely kb. a jelentése.
A kondoros pedig gyakorlatilag azt jelenti hogy alániából származó. Összetett szó, amik felcserélhető...
2019. 08. 16, 08:23
A nagy finnugor dogmapara
mondoga: @benzin: "egy érdekes kérdés miért nincs a baskírban egyetlen magyar jövevényszó se."
Találtam egy még jobbat, valszeg nem ismered:
Финно-угорский субстрат в башкирской топонимии© Г. Х. Бухарова
libar...
2019. 08. 16, 02:33
A nagy finnugor dogmapara
Andris96: „…megőrzött a latinból olyan szavakat is, melyeknek a többi újlatin nyelvben nincs nyomuk (pl. a şti ’tudni’, a latin scio-ból).”
Bár én nem beszélek újlatin nyelveket, de ez a példa első olvasásra is...
2019. 08. 15, 19:21
Öt tévhit a román nyelvről
mederi: @Endre_Nem: 138
"Azt nem értem, hogy jön ide a 18. századi genetika? Miért nem a 12. századi kvantummechanikáról beszélünk?"
Talán érthető, ha a kutató kutat ás, olyat, amiben sok helyes és helytelen ...
2019. 08. 15, 11:43
A „finnugor elmélet” folyton változik, de már megint nekik van igazuk
Cypriánus: @Cypriánus:
Szóval : a PIE -szemita párhuzamok mar régóta piszkálja sokak fantáziáját. Ezért is született az Anatólia területén kialakult PIE gondolata.
Viszont ez meg nem igazán volt eddig igazolható...
2019. 08. 15, 08:30
A „finnugor elmélet” folyton változik, de már megint nekik van igazuk
Cypriánus: @Cypriánus:
Szóval : a PIE -szemita párhuzamok mar régóta piszkálja sokak fantáziáját. Ezért is született az Anatólia területén kialakult PIE gondolata.
Viszont ez meg nem igazán volt eddig igazolható...
2019. 08. 15, 08:30
A „finnugor elmélet” folyton változik, de már megint nekik van igazuk
Cypriánus: @Cypriánus:
Szóval ha eszperantón az érted, hogy mesterséges, akkor biztos hogy a PIE nem volt az. Szintén nem lehetett kreol sem, érdemes megnézni ez a Tok Pisin szöveget,, na az aztán kreol:
tpi.wik...
2019. 08. 15, 08:10
A „finnugor elmélet” folyton változik, de már megint nekik van igazuk
Cypriánus: @stanley:
Folytatás : viszont a magam részéről nem hinném, hogy a PIE bronzkori eszperantó lett volna.
Most túl azon, hogy jóval korábban emelkedett ki, mint a brozkor, egyáltalán nem tűnik kreol nyel...
2019. 08. 15, 07:38
A „finnugor elmélet” folyton változik, de már megint nekik van igazuk
mondoga: @Cypriánus: Én se vagyok turkológus, csak igyekszem tanulni. Legutóbb Róna-Tastól (WOT).
Csak azt nem értem, hogy ilyen okos, nagy tudású ember miért nem számol magukkal a honfoglalókkal, mint a török...
2019. 08. 14, 18:38
Hun‒ugor géntangó
mondoga: @benzin: Végül is az mindegy, hogy a népnek mi a neve, baskír, tatár, vagy bármi, egy mai magyar is lehet tót, cigány, zsidó stb. önmaga is használhat többfajta jelzőt magára, ráadásul a kívülállóknak...
2019. 08. 14, 18:22
Hun‒ugor géntangó
mondoga: @benzin: "egy érdekes kérdés miért nincs a baskírban egyetlen magyar jövevényszó se."
Többször feltetted már ezt a kérdést, magam legtöbbször megválaszolatlanul hagytam, jórészt azért, mert fogalmam s...
2019. 08. 14, 18:12
A nagy finnugor dogmapara
Cypriánus: @mondoga:
Nem vagyok turkológus, de tudtommal akkor már az oguz népek is megjelentek a sztyeppe nyugati részén , ráadásul nem is volt olyan éles a szakadék, voltak átmeneti formák. A Nyesten is volt v...
2019. 08. 14, 18:10
Hun‒ugor géntangó
benzin: @mondoga: "Ő egyszerűen csak keresett olyan embereket, akikkel a hazai nyelvén szót érthetett."
Akiket aztán a második útleírásában egyszerűen csak thartari-nak azaz tatárnak hív.
(thartari qui etiam ...
2019. 08. 14, 17:30
Hun‒ugor géntangó
mondoga: @Cypriánus: "hogy Julianus egy köztörök nyelvet értett volna magyaron a következő században, már további alátámasztást igényelne."
Szerintem ezt már tisztáztam a benzinnek írt válaszomban.
Mellesleg J...
2019. 08. 14, 16:18
Hun‒ugor géntangó
mondoga: @bloggerman77: A lóáldozat önmagában nem sokat mond az etnikumról, több tucatnyi népnél volt divat valamilyen formája.
Az más kérdés, hogy a katolikus királyoknak mindegy volt, az volt az egyike az ül...
2019. 08. 14, 16:05
Hun‒ugor géntangó
mondoga: @benzin: Én itt nem látok ellentmondást. Az idézett híradás külön említi a baskír és a hungár népet. Ez csak erősíti az általam vázolt feltételezést. A baskírt a magyarral azonosították pl,a muszlim f...
2019. 08. 14, 15:55
Hun‒ugor géntangó
mondoga: @Cypriánus: "...az uráli - hungárokat ( úgysem tudjuk az igazi nevüket)"
Én legszívesebben az <ogor> népnevet használnám, de ugye egy fecske nem csinál nyarat.
Az ogor név azért is jó volna, mer...
2019. 08. 14, 15:13
Hun‒ugor géntangó
Cypriánus: @bloggerman77:
A XII. Században kihalt török nyelv hihető lenne, de hogy Julianus egy köztörök nyelvet értett volna magyaron a következő században, már további alátámasztást igényelne. Nem tagadva Ben...
2019. 08. 14, 14:33
Hun‒ugor géntangó
bloggerman77: @Cypriánus:
" a magyar- baskír kb az Anjouk idején halhatott ki, és aránytalanul nagy százalékban kellett hogy legyenek a felső rétegekben."
***
12. század közepe.
Ha azt vesszük, hogy a mai Békés meg...
2019. 08. 14, 14:03
Hun‒ugor géntangó
bloggerman77: @benzin:
A Richardus-jelentés nagy része biztosan mese.
Pl. leírja, hogy a mordvinok milyen vadak, hogy annál előkelőbb valaki, minél több levágott fejet visznek előtte - a következő mondatban meg azt...
2019. 08. 14, 13:53
Hun‒ugor géntangó
Cypriánus: @benzin:
Az arisztokrácia haldokló nyelve érdekelte volna annyira Julianust?
Nem lehet kizárni, de...:
A Tihanyi Apátság alapító levele sem éppen köztörök mondatot tartalmaz.
Sőt, nem nem tudok köztör...
2019. 08. 14, 13:11
Hun‒ugor géntangó
benzin: @mondoga: "Ha minden állítás igaz, akkor mindebből az következik, hogy a magyar nem ugyanaz, mint a hungár. Utóbbi a KM-ben élő nép, de a nevük már korábban is felmerült itt. A honfoglalók türk magyar...
2019. 08. 14, 12:19
Hun‒ugor géntangó
<< első < előző
következő > utolsó >>
1
| 2
| 3
| 4
| 5
| 6
...