Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75261
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
hunilewraölatum: a kanto-nak kon radusnak bre tinoiba
szaaz
szeek
tize az taal
eti az eek
2015. 06. 12, 22:18
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
hunilewraölatum: eti/jeti/hét > ettam > epta > szettam > szeban > szeptam
.
ejt > eth
.
tize > desza > dasha > deka >...
> desh > dish > ... > dosz dasz ... > dete
> dic...
2015. 06. 12, 22:13
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
hunilewraölatum: 10 dish desh dez déc disz dijh diez deghe dhete deszim deshim deszmit
dash dosh dah deh dahaja dosz dasz ti tiu tiggju tian tiin tjoon tene dhen
.
a válasz a bretonban.
.
breton:
eizh dek
cornish:
eth...
2015. 06. 12, 22:01
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
hunilewraölatum: @El Vaquero: akkor minek írják? a szemnek?
.
@Sultanus Constantinus: ezt vágom.
magas lágyul, mély mély marad. az msh-k omlanak.
2015. 06. 12, 21:55
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Sultanus Constantinus: @hunilewraölatum: "és ha átalakult a kwinkwe szinko-ra (5), akkor a kwattro miért maradt kwattro.
és a okto miért lett itt ocso ott meg ojto. mindakettőben oszo-nak kéne lennie! :)"
1. Nem a [kwinkwe]...
2015. 06. 12, 21:42
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Pierre de La Croix: @Andreas: Melyiknél kéne 0-nak lennie az időtengelynek? Az x tengely - legalábbis az én olvasatomban - minden esetben az éveket jelenti, tehát a 0-nak semmi keresnivalója ott (vagy arra tetszik célozn...
2015. 06. 12, 20:46
Orbán blöfföl: ezt mutatják a számok
lcsaszar: @Fejes László (nyest.hu): Nem a jelenlevőkre értettem. Van, aki elgépeli, és van, aki nem tudja. A kettő között könnyű különbséget tenni.
2015. 06. 12, 20:28
Külön írt ige kötők
Andreas: Kedves NYEST! Hogy vehetnek át olyan grafikont, ahol az idő-tengely nem a 0 értéknél van?! Ez nem tudomány, ez megtévesztés.
2015. 06. 12, 20:17
Orbán blöfföl: ezt mutatják a számok
El Vaquero: @hunilewraölatum: a day-ben nincs j, csak a gyakorlatkan fül hall bele ilyet. A Zangolba' nem lehet szótag végén j. Nagyon jól ki lett ez találva teázás közben.
2015. 06. 12, 19:46
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Krizsa: A héber okev = nyomon követi, ukáv = köbözve van (ük-unoka: a 3. nemzedék). Ez a 8!! Kettő a harmadik hatványon.
2015. 06. 12, 19:46
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Krizsa: @hunilewraölatum: A héber seeva = 7.
2015. 06. 12, 19:39
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
hunilewraölatum: és ha átalakult a kwinkwe szinko-ra (5), akkor a kwattro miért maradt kwattro.
és a okto miért lett itt ocso ott meg ojto. mindakettőben oszo-nak kéne lennie! :)
2015. 06. 12, 19:32
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
hunilewraölatum: 4. furcsaság:
a görögben kiesik a sz. 7: epta
.
5.furcsaság:
a görögben hekaton a 100. ami ha az indoeurópaiban szokásos k > h lenne, akkor a kentum 3.-felé osztódna.
merthogy bretoni kant a 100
et...
2015. 06. 12, 19:24
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
hunilewraölatum: elnézést kérek. mégiscsak lehet h igaz.
ez megmagyarázná a hundred-ot is. kb. kentum > kwundr > hundred.
de azért nem minden tiszta.
az h. egy időben egy számból kétfajta alak képződjön az kicsi...
2015. 06. 12, 19:09
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
El Vaquero: A másfél kimaradt.
2015. 06. 12, 19:04
Félmellű vagy nagy mellű nők?
El Vaquero: A félmellű nőknek hány mellük van? Egy fél, két fél, egy egész. Esetleg ha PISA-teszten kérdezik, akkor a 3/4 is válaszlehetőség.
Egyébként a mai nők is amazonok, minden elemet hoznak, a férfi ...
2015. 06. 12, 18:59
Félmellű vagy nagy mellű nők?
El Vaquero: @hunilewraölatum: majd addig fogtok szigetvával szájalni, míg ki nem hozzátok a sodrából, akkor kibújik belőle az indoújzélandi nyelvész, és az i3wm-es Debianján, Emacsben irat veletek dolgozatot a ge...
2015. 06. 12, 18:37
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
El Vaquero: Jól van. Hadd találjam már egyszer én is fel a kereket. Külónben soha nem leszek brit tudós.
2015. 06. 12, 18:22
Külön írt ige kötők
Andreas: szerintem nem csupán statisztikai alapon működik a fordítójuk, lehet benne nyelvtani modul is. azzal meg nem nagy Kunst egyeztetni a 'veheted'-ben megtalált nyelvtani személyt a két névszói szerkezet ...
2015. 06. 12, 18:15
Plakátháború: a Google Translate is tiltakozik?
hunilewraölatum: @szigetva: , hogy a 'száz' [k]-val és ennek későbbi folyományaival, [cs]-vel, [sz]-szel, [h]-val kezdődik) és a szatem-nyelvek (ezek a keletiek és ezekben [sz]-szel, [s]-sel kezdődik). A finnugor alap...
2015. 06. 12, 17:22
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
hunilewraölatum: @Sultanus Constantinus: és ezt ki mondta?
.
TE.
.
te voltál az aki mondta.
.
.
.
amit én mondok, az az, h a gót már alapból fasiszta nyelv volt. ahol egy betű különbség a JOG, AZ URALKODÁS, A RETTEGÉS...
2015. 06. 12, 17:14
Mi benne a turpisság?
hunilewraölatum: @szigetva: HAHAHA. te egyre viccesebb vagy.
.
azt írja:
Proto-Indo-European *oḱtṓw.
.
hmmm.hmmm. vajon mi lehet az a nyelv ahol az a szó h oktou. hmmm. hmmm.
2015. 06. 12, 17:11
Mi benne a turpisság?
Fejes László (nyest.hu): @lcsaszar: A kell helyett kel a legtermészetesebb elgépelés.
@El Vaquero: „ a különírás nem az igeidők specifikuma, hanem általános jelenség”
Talán éppen erre utal a cikk, amikor ezt írja: „A tendenci...
2015. 06. 12, 17:09
Külön írt ige kötők
Annie: Gábor mester: szerintem te sem tanár, sem jogász, sem szülő nem vagy, mert mindháromnak alapfeltétele, hogy először is ember legyél...
Kisbuddha: szerintem igen, mert tulajdonnévvel nem írható egybe k...
2015. 06. 12, 17:04
Könnyű Melindát táncba vinni?
El Vaquero: @szigetva: ne sértegesd, nem szép dolog ez, egy indobalkáni nyelvásztól. Abban eleve nincs igazad, hogy amiről nem tudnak semmit, arról nem írnak, mert Lynnzíjevics szokott ez ellen véteni. Amúgy meg ...
2015. 06. 12, 16:54
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
El Vaquero: Hogy a tczhikk érdeméhez is hozzászóljak: a különírás nem az igeidők specifikuma, hanem általános jelenség, egyre inkább tapasztalom én is, hogy ha bizonytalanok az emberek, hogy egybe kell-e írni, ak...
2015. 06. 12, 16:48
Külön írt ige kötők
El Vaquero: @lcsaszar: azzal nem veszítettek sokat, sőt, talán még jól is jártak, nem nyalták be a kisiskolás, tudománytalan nyelvi tévhiteket és a nyelvművelési-helyességkérdésbeli dogmákat, azaz nem hagyták kim...
2015. 06. 12, 16:45
Külön írt ige kötők
lcsaszar: Szerintem egyszerűen csak a telefonjukat nyomkodták a nyelvtanórán... Azt ugyanis nem lehet a helyesírás-ellenőrzőre fogni, hogy az ly-ból j lesz, kell helyett kel, stb.
2015. 06. 12, 15:10
Külön írt ige kötők
Savior: @Savior: Na ebből látszik, hogy nekem még a sima ellenőrzés sincs bekapcsolva (Firefoxot, Wordöt). :D
2015. 06. 12, 14:45
Külön írt ige kötők
Savior: @Sultanus Constantinus: Szerintem az a probléma, hogy az open source helyesírás-ellenőrzők (most éppen a hunspell) csak szavakat (vagyis space-ek által elválasztott karaktersorozatokat) vizsgálnak, ni...
2015. 06. 12, 14:44
Külön írt ige kötők
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 798
| 799
| 800
| 801
| 802
| 803
| 804
| 805
| 806
| 807
| 808
...