Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75222
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
El Vaquero: @Fejes László (nyest.hu): nem azt mondtam, hogy csak pdf-ben, de minimum abban. Nyomtatni abból a legjobb, hogy ne kókányolt tördelésű anyag kerüljön papírra.
A szabályzat is csak 2004 kerül ke...
2015. 06. 11, 16:22
4+1 fontos kérdés, amit elfelejtettünk megbeszélni
Fejes László (nyest.hu): @El Vaquero: A jelenlegi nem csak pdf-ben van fünt, ami különjó. helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/akh
Egyébként pdf-ben már korábban is elérhető volt a MEK-en.
Igaz, ez csak a szabályzat, a szótár...
2015. 06. 11, 15:44
4+1 fontos kérdés, amit elfelejtettünk megbeszélni
Sultanus Constantinus: @lcsaszar: "Többször próbáltam külföldi ismerőseimet meggyőzni arról, hogy tökéletesen el lehet lenni nemek nélkül, és tegyenek le erről a felesleges szokásukról. Sajnos minden eredmény nélkül :-)"
Pe...
2015. 06. 11, 15:15
Csőbe húz a Wikipédia
El Vaquero: @Galván Tivadar: a kummantáshoz, sumákoláshoz és kóklerkodáshoz is nyugalom kell ezt a logikát követve.
A másik, amit nem engednék, hogy a szabályzatért és a szótárért pénzt kérjenek, szépen fe...
2015. 06. 11, 15:09
4+1 fontos kérdés, amit elfelejtettünk megbeszélni
Sultanus Constantinus: @lcsaszar: Az ilyesmire nincs tudományos magyarázat. Azért, mert nem egyformák a nyelvek. Ha minden nyelv olyan lenne, ahogy az szerintünk logikus lenne, akkor nem léteznének eltérő nyelvek, nyelvcsal...
2015. 06. 11, 15:06
Csőbe húz a Wikipédia
lcsaszar: Beismerem a logikai bukfencet.
k̶o̶p̶o̶t̶t̶ ̶k̶i̶ hiányzik
Vagy el kell fogadni a létige hiányát ténynek mindenféle magyarázat nélkül? Nem tudjuk, hogyan alakult ki?
2015. 06. 11, 14:51
Csőbe húz a Wikipédia
lhi: Hehe, elsőéves koromban, úgy 25 éve erről írtam első egyetemi szemináriumi dolgozatomat, szerencsére egy olyan doktorandusznál, aki nem akadt fenn azon, hogy erkölcstelennek neveztem Bánk bánt az áldo...
2015. 06. 11, 14:46
Könnyű Melindát táncba vinni?
Fejes László (nyest.hu): @lcsaszar: Miért, volt?
@lcsaszar: „Egyszerű nyelvhasználóként nem érzem magam kompetensnek a kérdés megválaszolására.”
De arra kompetensnek érzed magad, hogy kijelentsd: „A létige mint állítmány pont...
2015. 06. 11, 13:47
Csőbe húz a Wikipédia
szigetva: @lcsaszar: Csak arra akartam rámutatni, hogy nem lehet arról szó, hogy „a mondat enélkül is érthető”, hiszen a "Szeged famous town" is érthető volna, az angolban mégis muszáj az "is"-nek is köztük len...
2015. 06. 11, 13:46
Csőbe húz a Wikipédia
lcsaszar: @szigetva: Egyszerű nyelvhasználóként nem érzem magam kompetensnek a kérdés megválaszolására. Oroszóráról emlékszem arra, hogy a létigét még kevébé használják, mint a magyarban, de ennyi a tudásom a t...
2015. 06. 11, 13:37
Csőbe húz a Wikipédia
lcsaszar: @Fejes László (nyest.hu): Nem tudom, nem voltam ott :-) Netán arra utal, hogy soha nem is volt létige az ilyen típusú mondatokban?
2015. 06. 11, 13:22
Csőbe húz a Wikipédia
szigetva: @lcsaszar: De akkor más nyelvekből miért nem maradhat el ugyanilyen alapon a létige?
2015. 06. 11, 13:03
Csőbe húz a Wikipédia
Fejes László (nyest.hu): @Gábor mester: „egzakt tárgyú tudósok” ???
„aki meztelenül fejest ugrik a férfi medencébe, az ne csodálkozzon, hogy harmadszorra... -ban fog landolni” Köszönjük a cikk állításainak pontos illusztráció...
2015. 06. 11, 12:58
Könnyű Melindát táncba vinni?
Fejes László (nyest.hu): @lcsaszar: „A létige mint állítmány pontosan azért kopott ki a magyar nyelvből” Mikor volt?
2015. 06. 11, 12:54
Csőbe húz a Wikipédia
Gábor mester: Eddig azt hittem, hogy komoly és viszonylag egzakt tárgyú tudósok írják a cikkeket, pedig éppoly ballibbantak, mint a bizonyos portálokon kommentelők. Katona Bánk bán-jával kapcsolatban Illyés kritiká...
2015. 06. 11, 12:46
Könnyű Melindát táncba vinni?
Krizsa: A finn sata = száz eredeti jelentése csak a "sokaság" volt és nem szám, mert satá = hull, esik (az eső).
Míg a magyar száz-nak a héber (és még sok nyelvben) záz = meg-, elmozdul a valódi rokonszava, a...
2015. 06. 11, 12:20
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
szigetva: @Krizsa: sata~száz, pata~fazék, de mielőtt számháborúba keverednénk, azért rögzítsük, hogy a te többezer szópárod csak a te elmédben létezik, szemben a finn~magyar megfelelésekkel.
2015. 06. 11, 11:38
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
deakt: Charlie Hebdo ????
2015. 06. 11, 11:31
Kötelességünk, hogy ne legyünk seggfejek egymással
lcsaszar: A létige mint állítmány pontosan azért kopott ki a magyar nyelvből, mert a mondat az esetek nagy részében anélkül is egyértelmű, és más mondatrész is be tudja tölteni az állítmány szerepét: "Szöged (v...
2015. 06. 11, 11:25
Csőbe húz a Wikipédia
Krizsa: @szigetva: Ja, persze a 4ooo magyarral rokon héber szó (kb. 25oo biztos, a többi lehetséges) is több, mint véletlen:-)))))))). A legalább 6-8oo finn rokonszó a héberrel szintén több, mint véletlen. De...
2015. 06. 11, 11:25
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Fejes László (nyest.hu): @Galván Tivadar:
www.nyest.hu/hirek/hatarozatlansag-egy-nevelo-kapcsan
www.nyest.hu/hirek/keves-vagy-egy-keves
2015. 06. 11, 11:22
Csőbe húz a Wikipédia
Galván Tivadar: @Sultanus Constantinus: " mert angol hatásnak tűnik" -- pedig ez "egy" vegytiszta germanizmus.
2015. 06. 11, 11:09
Csőbe húz a Wikipédia
Fejes László (nyest.hu): @Eino81: Sajnos Ecserről elég gyenge a felhozatal a Commonson.
2015. 06. 11, 09:47
Csőbe húz a Wikipédia
Fejes László (nyest.hu): @reiner Tor: „Neked szíved joga használni, nekem meg szívem joga szóvá tenni”
Hát, ez kb. olyan, hogy neked szíved joga egy csúnya nőbe beleszeretni, nekem meg szívem joga ezért fikázni téged...
Magán...
2015. 06. 11, 09:45
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Buxoro: Adalék: az "egy (ein)" kérdése a Wikipédián is fel-felmerül. Ld. hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Koc...r.C3.B3.2C_aki....22 és hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Koc...esleges.28.3F.29_egy .
2015. 06. 11, 09:00
Csőbe húz a Wikipédia
szigetva: @Krizsa: „A "sok hasonló" finn / magyar, amire 17-ben utalsz, az ház, víz, kéz. HÁROM SZÓ.” Fogalmazzunk pontosan: te háromról tudsz, de akik értenek ehhez, azok tudnak még. Megjegyzem már ez a három ...
2015. 06. 11, 08:52
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Sultanus Constantinus: "Ez teljesen jó megoldás, de sokunk nyelvérzéke szerint nem kívánkozik határozatlan névelő az állítmány elejére."
A mai generációk nyelvében úgy tűnik viszont, az ilyen mondtokban az "egy" már szinte ...
2015. 06. 11, 08:39
Csőbe húz a Wikipédia
Sultanus Constantinus: @bloggerman77: "A Hispán-félszigeten pont a római korban az óbaszk vagy egy azzal igen közeli nyelv volt az elterjedt - amikor a latinnak kellett volna elterjedtnek lennie."
Ez az, ami nem igaz. Az ób...
2015. 06. 11, 08:22
Mi benne a turpisság?
reiner Tor: @Fejes László (nyest.hu): Én speciel pont nem használnám a nándorfehérvári diadal kifejezést sem egy szakmai szövegben. Neked szíved joga használni, nekem meg szívem joga szóvá tenni, így is tettünk m...
2015. 06. 11, 08:19
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Eino81: @Eino81: És még egy fotómat is betették a várról, wow :)
2015. 06. 11, 07:49
Csőbe húz a Wikipédia
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 800
| 801
| 802
| 803
| 804
| 805
| 806
| 807
| 808
| 809
| 810
...