Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75261
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Untermensch4: @Krizsa: Róma kezdeti, néhány városállamnyi korában vagy latinul beszéltek (ami mint a használatban lévő nyelvek, pár generáció alatt változhatott is, főleg hogy nem elszigetelten vagy abszolút erőföl...
2015. 06. 14, 22:06
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
bloggerman77: @LvT:
"ugyanoda is fognak érkezni (a mai Dél-Németország, Svájc és Ausztria)."
*
Apróbb probléma, hogy a langobárdok nem ide költöztek, hanem az alsó elbavidéki őshazájukból előbb a Cseh-medencébe, in...
2015. 06. 14, 20:22
Mi benne a turpisság?
Krizsa: @lcsaszar: Mivel sehol nem láttam még bizonyítékot arra, hogy a latin legalább kétszáz éven (néhány generáción) át, bárhol is ANYANYELV lett volna,
én úgy vélem
hogy semmikor nem volt természetes, köz...
2015. 06. 14, 19:47
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
lcsaszar: @Krizsa: "A mesterséges nyelvek azonban (pl. a latin, az eszperanto), ahol esetleg szándékosan is kerülték a közösségek által létrehozott, a valódi nyelvekkel való hasonlóságot..."
Az ókori Rómában mi...
2015. 06. 14, 19:28
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Krizsa: @mederi: A (leegyszerűsített) MINTÁZATOT az írásleletekből biztosan beazonosított (nem összetett) huszonvalahány mássalhangzó alkotja.
Az 1 és 2 mássalhangzós kombinációkat (az elvileg bármilyen) magá...
2015. 06. 14, 18:49
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
mederi: @cikk:
Azzal vitatkoznék, hogy nincsenek nyelvemlékeink az "ősmagyar" korból... Nem írott emlékekre gondolok.
Ha azt feltételezzük (ami több mint valószínű), hogy a nyelvek is közös (már emberi) ősökt...
2015. 06. 14, 17:47
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Krizsa: Hogyan lehetett volna tisztességes (=tudományos) módon megállapítani, hogy melyik nyelvből hová érkezhettek egyes jövevényszavak?
1. Először be kell határolni azt az időszakot, amikor a feltételezett ...
2015. 06. 14, 17:17
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
GéKI: @Krizsa:
A töménytelen "szláv jövevényszó"..
A töménytelen "BÁRMILYEN jövevényszó"… a következő mondatnak a fényében, minden kijelentést megkérdőjelez, amit bárki, bármikor kijelentő módban mondott a ...
2015. 06. 14, 11:55
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Krizsa: @GéKI: Az avarok nyelve már biztosan "magyarféle" volt. De én régebbről is akarok találni nyomokat. A töménytelen "szláv jövevényszó" meséje számomra kétségtelenné teszi, hogy a protomagyar és protosz...
2015. 06. 14, 10:11
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Krizsa: @GéKI: "a „nyelvrokonság standardon elfogadott törvényei alapján (ha van illen egyáltalán)"
NINCS ILYEN!!! Biztos, hogy nincs, mert én 2008 óta minden nap ezt keresem. És itt a Nyesten is többször rák...
2015. 06. 14, 09:39
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
GéKI: Tisztelt felelős szerkesztők!
Egy másik cikk kapcsán jöttem rá, hogy az itt megírt véleményemmel egy félreértés áldozata lettem. Erre a félreértésre ugyan az „felelős szerkesztő ” egy alkalommal felhí...
2015. 06. 14, 09:18
Ősmagyar polip ‒
a posztnomád kalandozó állam
GéKI: Tisztelt Felelős Szerkesztők!
Legyenek szívesek valamilyen jelölést használni arra az esetre, amikor az önök portálján olyan cikket jelentetnek, meg amely nem egészen fér össze az impresszumban megjel...
2015. 06. 14, 08:52
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
GéKI: Ez a cikk egyébként annyira szépen fejezi, ki a magyar nyelvel kapcsolatos tudomány a „finnugrisztika” valóságos kételyeit, hogy az már szinte „tudományos” szintre emeli az egyébként „csak népszerűnek...
2015. 06. 14, 08:35
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
GéKI: @Krizsa: @hunikwumje:
Hát - igen –„ pontossan” erre gondoltam kedveseim! - hogy tudniillik, egészen egzakt - é az a megfogalmazás, hogy "rokon nyelvek", és egészen biztosan ugyan azt értjük -é alatta ...
2015. 06. 14, 08:19
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
hunikwumje: gondolom a BME Mobil Innovációs Központ oldalán
2015. 06. 14, 00:40
Még 1app
hunikwumje: a jugurrus természetesen a gyila / Gyula, aki a hun korban a Torda.
mindig személynevekhez fűződik, mint a Horka is.
a másik vezető a tudun - kende / fősámán.
shamashiman és a javashiman.
2015. 06. 13, 23:38
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
hunikwumje: a magyar rokonnyelvei a szkíta-hun és avar nyelv. (és a jász)
.
ennek történelmi nyomai:
1. a bizánci görög-hun fordítók értették az avart is.
2. a magyarok (megyeri vezetésben) a jász-síkságra és Hun...
2015. 06. 13, 23:31
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Krizsa: @GéKI: Igen, az elő- és utóletével együtt: "a mohácsi vész".
@GéKI: Még így sem helyes. Az előmagyar (nép, populáció) korszakát semmiféle "rokonnyelv" segítségével nem tudjuk kutatni. Mert ezzel a log...
2015. 06. 13, 16:54
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
|Emese|: "Nem tudjuk, olvasónk miért ragaszkodik a magyar Wikipédiához, amikor onnan egy kattintással elérhető az angol nyelvű szócikk, mely jóval bővebben foglalkozik a témával."
Magyarországon elméletileg ke...
2015. 06. 13, 16:49
Távoli nyelvek,
ismeretlen népek,
záporozó kérdések
|Emese|: "sok idő, energia és pénz befektetésével lehet megtanulni egy idegen nyelvet"
Ha van valakinek számítógépe és internet-hozzáférése, akkor a pénz elhanyagolható tényező.
2015. 06. 13, 16:36
Ne hagyja magát átverni!
GéKI: @MolnarErik:
A "Mohácsi vészt" - szerintem a legtöbben annak elő és utóéletével együtt értelmezi. Adjunk ennyi „elismerést” a hazai történelemoktatóknak. Ezt még az általános, meg a középiskolákban is...
2015. 06. 13, 16:28
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
GéKI: „Az előmagyar korszakot csak úgy tudjuk vizsgálni, ha a magyar nyelvről rendelkezésünkre álló adatokat a rokon nyelvek adataival vetjük össze: így rajzolódik ki előttünk ennek a távoli nyelvállapotnak...
2015. 06. 13, 16:18
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Krizsa: @LvT: "a longobárd... ’fog (rágószerv)’ <zann> /cann/ volt, vö. német <Zahn> /cán/, de holland <tand>, angol <tooth>..."
A héber SÉN = fog (agyar is) - magyar rokonszavak: sín,...
2015. 06. 13, 16:13
Mi benne a turpisság?
LvT: @bloggerman77: >> A langobard őshaza - aminél régebbit még nem sikerült kisakkozni, az majdnem az Elba torkolatánál volt. <<
A longobárd őstörténet a VIII–IX. sz.-i történeti művekben fenn...
2015. 06. 13, 13:34
Mi benne a turpisság?
Aptyuka: Az eredményeket, győztesek nevét hol találom?
2015. 06. 13, 11:40
Még 1app
Krizsa: @bloggerman77: Első-, második... mindegyiknél 5-6 hang "eltolódás". OKA egyiknek sincs, csak úgy lettek. Egy csomó földönfutó így tekeri el a hangot, a másik meg úgy. Ha rájuk jön a roham(-os hangvált...
2015. 06. 13, 10:20
Mi benne a turpisság?
Galván Tivadar: @Savior: Pedig a Word, az nagyon jó vót, az terjesztette el, hogy a hónapok nevét nagybetűvel kell írni (de az is lehet, hogy Móra Ferenc a kalcinált szódával).
2015. 06. 13, 08:28
Külön írt ige kötők
bloggerman77: @LvT:
"A gót (miként más keleti germán nyelv is) kimaradt a többi germán nyelv közös újításaiból. "
*
Az első germán hangeltolódásból nem. Az ófelnémet hangeltolódásból maradt ki, de ebből az alnémet ...
2015. 06. 13, 00:11
Mi benne a turpisság?
bloggerman77: @LvT:
"Csakúgy mint a markomannok, szvébek, alemannok, akik a mai felnémet nyelv magját alkotják. Sőt úgy tűnik, éppen a longobárd indította el az ófelnémet hangeltolódást, azt a változást, amely a ma...
2015. 06. 12, 23:52
Mi benne a turpisság?
hunilewraölatum: @Krizsa: uk og ogile, ük mög köbile.
.
szaath > szada szatta > szta szta > szant szent > kant kentum
> száz
2015. 06. 12, 22:24
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 797
| 798
| 799
| 800
| 801
| 802
| 803
| 804
| 805
| 806
| 807
...