Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75261
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
lcsaszar: Bevallom, engem előbb a "hosszú test" összetétel zavart. Az angol gyakrabban használja valakire a "long" jelzőt a "tall" szinonímájaként, magyarul inkább az illető bizarrságát hangsúlyozza, csakúgy, m...
2015. 06. 15, 15:11
Van valami furcsa Lowther úrral kapcsolatban
gligeti: @szigetva: Azt én nem tudom, mi az, hogy „helyes”, viszont az biztos, hogy olýan értelemben semmiképpen nem „helytelen” (magyartalan, elfogadhatatlan), ahogy a kérdező gondolja, ha egyszer Mikszáth is...
2015. 06. 15, 14:55
Van valami furcsa Lowther úrral kapcsolatban
bloggerman77: @mederi:
Persze. A rómaiak véletlenül Rómából kiindulva építették ki a birodalmukat, és terjesztették el a latint, amit a - micsoda véletlen - Latium-nak nevezett területen beszéltek....
2015. 06. 15, 14:31
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
mederi: @Sultanus Constantinus:
Úgy tudom az itáliai Liguriában használt nyelvjárás volt a beszélt latin őse. Láttam róluk egy kisfilmet, amiben valamelyik helyi ember nyilatkozott erről..
2015. 06. 15, 14:10
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Sultanus Constantinus: De leginkább a pompeji falfirkák bizonyítják (és az abban lévő helyesírási hibák), hogy a latin mennyire beszélt nyelv volt:
www.elmexicano.hu/2011/05/hejjesiras-az-...azadbol-pompeji.html
2015. 06. 15, 14:07
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
GéKI: @Krizsa:
„... a vörösesszőke fehérbőrű (askenazi) zsidóság is kelta (KM?) eredetű lesz...”
Az, hogy „kelta” az annyira azért nem lehet meglepő, ha figyelembe vesszük, hogy vannak olyan nézetek, mely s...
2015. 06. 15, 13:49
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
bloggerman77: @Krizsa:
"Keressél olyan római korú latin írásokat, amelyben a kisgyerek felnőttel való latin anyanyelvi beszélgetéséről, neveléséről, szóval gyerektörténetekről van szó."
**
Bár nem kisgyermek:
Veres...
2015. 06. 15, 13:43
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
bloggerman77: @Krizsa:
"A Swedish listával is foglalkoztam:"
**
Téged nem kell senkinek lejáratni, megteszed magad: ez a Swadesh-lista, nem Swedish :)))))))))
2015. 06. 15, 13:14
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Sultanus Constantinus: @szigetva: Hát akkor nem jó az érzésed. :) Az igaz, hogy a formális és az írott nyelvet illetően ragaszkodom egyfajta normához, de tudomásom szerint soha senkitől nem kértem még számon azt, hogy az an...
2015. 06. 15, 13:03
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Krizsa: @GéKI 84: Ezen is mind át kell rágni magad, mert mindenki csak saját maga döntheti el, az addigi ismereteinek segítségével, hogy az ő szemében mi mennyit ér.
A Swedish listával is foglalkoztam:
www.gy...
2015. 06. 15, 12:02
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: vagy itt vannak első blikkre az átokszövegek (Meg ne halljam, hogy megint arról panaszkodsz, hogy senki sem képes neked válaszolni):
okorportal.hu/wp-content/uploads/2013/03...4_b...
2015. 06. 15, 10:50
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Pierre de La Croix: @Krizsa: Bár tudom, hogy vagy annyira hülye, hogy nem fogod elfogadni, de itt vannak, la:
db.edcs.eu/epigr/epi_einzel_en.php?p_belegstelle=CIL+01,+02161
okoritoredekek.blogspot.hu/2013/11/aelia-sabina...
2015. 06. 15, 10:33
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
szigetva: @gligeti: „Ennyi.” Mert ha Mikszáth leírta, attól lett „helyes”?
2015. 06. 15, 10:04
Van valami furcsa Lowther úrral kapcsolatban
Krizsa: @Untermensch4: Például (egy ötlet). Keressél olyan római korú latin írásokat, amelyben a kisgyerek felnőttel való latin anyanyelvi beszélgetéséről, neveléséről, szóval gyerektörténetekről van szó. A v...
2015. 06. 15, 09:53
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
szigetva: @Sultanus Constantinus: Sok más nyelvvel, így a magyarral kapcsolatban is ugyanez a nézet felmerül: sokan az „irodalmi”, „műmagyart” tekintik a „helyes” nyelvváltozatnak, szemben azzal, amit a magyaro...
2015. 06. 15, 09:44
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Sultanus Constantinus: @Krizsa: "1. évek óta annak a bizonyítását keresem, hogy KIK voltak, honnan jöttek - és sehol nincs válasz."
De, van válasz, csak úgy látszik, te nem olvasol valódi szakirodalmat. Pl. Adamik Béla: A l...
2015. 06. 15, 09:43
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Krizsa: @Sultanus Constantinus: Én is ezt a "jóindulatú" álláspontot képviseltem sokáig, de amióta 1. évek óta annak a bizonyítását keresem, hogy KIK voltak, honnan jöttek - és sehol nincs válasz
2. a bizonyí...
2015. 06. 15, 09:37
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Untermensch4: @Krizsa: 1. Hogyan bizonyítható hogy 0-3 éves korig latint használtak ha az írott emlékeket mind besorolod a "műlatin" (=nem az igazság van leírva benne) kategóriába, egy olyan korban ahol a magas cse...
2015. 06. 15, 09:37
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
GéKI: Bocs, de rosszul értelmeztem a képletet, a c – t is törtszámként kell beírni, és akkor 16% - jön ki – az se sok...
2015. 06. 15, 09:29
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
GéKI: @Krizsa:
„…NINCS ILYEN!!! Biztos, hogy nincs…”
Biztos, hogy nincs…?
A Wikipédián – én még csak itt tartok – fel vagyon sorolva 11 – szempont, és a Swadesh-lista alapján egy rakás szómagyarázat, szórok...
2015. 06. 15, 09:17
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
gligeti: Ja, keresni tudni kell :-)
"Apró, nyápic emberke volt, nagy fejjel, hosszú kezekkel..."
(Mikszáth Kálmán: Prakovszky, a siket kovács)
Ennyi.
2015. 06. 15, 09:10
Van valami furcsa Lowther úrral kapcsolatban
Lalika: @Krizsa:
Egyrészt. Azt írja itt a szabályzat, hogy " felhasználóink jelzése alapján a kiadó
- határozott időre eltilthatja a kommenteléstől azt a személyt, aki közösségellenes magatartást tanúsít: ind...
2015. 06. 15, 08:56
A testünk beszél helyettünk
Sultanus Constantinus: @Krizsa: A latin ugyanúgy létező és beszélt nyelv volt a klasszikus kort megelőzően és utána is, mint bármely másik nyelv. A rómaiak pedig éppen, hogy nem kényszerítettek rá semmit senkire. A lakosság...
2015. 06. 15, 08:30
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Krizsa: A gyarmati bürokrácia számára kitalált közös nyelv, a latin - ötlete - azonban már ugyanúgy másolás (mém) volt, mint a közelkeleti történelem államnyelveinek az ötlete. (Amiket hazug szépítéssel ma "l...
2015. 06. 15, 07:19
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Palotabarát: Egy apró kiegészítés: a palotai Dembinszky utca 100 éves volt, amikor átnevezték (a lexikon rosszul tudja):
utcakterek.blog.hu/2015/06/11/rakospalot...ocky_utca_atnevezes/
2015. 06. 15, 07:08
Dembinszky:Wysocki 2:1
bloggerman77: @LvT:
A Bécsi-medence valóban nem a Kárpát-medence része, de abba kapaszkodni, hogy MA Ausztriának hívják ezt a területet, 5-6. századi eseményeknél nem túl jó hivatkozási alap.
A felnémet nyelvjáráso...
2015. 06. 14, 22:57
Mi benne a turpisság?
Krizsa: @Untermensch4: 1. Bizonyítékok kellenének arra, hogy BÁRHOL, akár ott, ahonnan érkeztek(?), vagy már Rómában, legalább néhány nemzedék anyanyelvként tanulta volna a latint. Tehát 0-3 éves korában, any...
2015. 06. 14, 22:46
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
reg: Szerintem a szerző nem nyelvtanellenes, csak a lovat köti a szekér elé, nem fordítva.
Persze, nem mondja, hogy ő talált föl mindent - magát a nyelvet biztosan nem -, azt sem, hogy mindenben együtt kel...
2015. 06. 14, 22:38
Nyelvtanulás? Természetesen!
szigetva: @hunilewraölatum: A thou > you nem ð>j, hiszen ez két különböző szó, a thou az E2 alanyesetű, a you a T2 tárgyesetű személyes névmás a korai modern angolban. A you később kiszorította a thou-t, ...
2015. 06. 14, 22:38
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
LvT: @bloggerman77: >> Apróbb probléma, hogy a langobárdok nem ide költöztek hanem az alsó elbavidéki őshazájukból előbb a Cseh-medencébe, innét a Kárpát-medencébe (Bécsi-medence … <<
Neked a B...
2015. 06. 14, 22:20
Mi benne a turpisság?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 796
| 797
| 798
| 799
| 800
| 801
| 802
| 803
| 804
| 805
| 806
...