Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75261
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Szalakóta: @lcsaszar: Az nem jelenti azt, hogy ezeket a véleményeket muszáj magamban tartanom.
2015. 06. 10, 12:23
5 fontos kérdés, amit elfelejtettünk megbeszélni
mekkmester: @reiner Tor: Maximálisan egyetértek, nem az emberekkel van baj, hanem ezzel az idétlen mozgószabállyal. A példád is nagyon jó, a Nemzeti Erőforrás Minisztérium írásmódját lehet szidni, de amit a szabá...
2015. 06. 10, 12:11
Évtizedekre visszamenőleg rosszak az állami nyelvvizsga bizonyítványok?
Krizsa: A finn vetá = húz, vonszol, vesi = víz, veden- = víz-(összetett szavakban). Fokváltás, nemonddmár:-)... És mi volt a fokváltások OKA? (A finnben minden V valójában csak W lehet.)
A magyar veti, viszi,...
2015. 06. 10, 12:10
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
elhe taifin: @Buxoro: Jelenleg a kommentszekció nem sokban különbözik egy random szíriuszi gyöknyelves pártusjézusos honlaptól.
:(
4-5 éve pedig sok izgalmas és érdekes hozzászólást lehetett olvasni itt.
2015. 06. 10, 11:38
Mi benne a turpisság?
mederi: @Sultanus Constantinus: @szigetva:
-Szerintem a helyzet és az igény szülte a változásokat régen is- nem csak ma -nyelvek vonatkozásában..
-A rendszer tekintetében pedig talán úgy működik a nyelvek fej...
2015. 06. 10, 11:33
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Buxoro: @elhe taifin: Szívemből szóltál, a nyest kommentelők kezelése terén mutatott túlzott liberalizmusa miatt a kommentszekciók zöme bolondokházára hasonlít.
2015. 06. 10, 11:24
Mi benne a turpisság?
Buxoro: @reiner Tor: Történelem szakot végzettként mondom, hogy szerencsére egy magasan képzett egyetemi tanár sem foglalkozott olyan irreleváns marhaságokkal, hogy hogy nevezzük a Mohács közelében lezajlott ...
2015. 06. 10, 11:22
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Sultanus Constantinus: @szigetva: Így gondolom én is. Amit felvázoltam, csak egy lehetséges útvonal. Lehetett volna éppenséggel *t > *c > *dz > z is, csak ez valószínűtlenebb, mert az affrikáták sokkal jelöltebbek,...
2015. 06. 10, 10:42
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
reiner Tor: Én azt tanultam történelemórán, hogy vész a tyúkoknál van, az mohácsi csatavesztés. Ha jól tudom, így tanítják a történelem szakos hallgatókat.
2015. 06. 10, 10:15
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
szigetva: @Sultanus Constantinus: Igen, de akkor csak a más esetekből ismert útvonalat tudjuk erre az esetre is kivetíteni, hiszen adatunk nincs, és félő, hogy a végén elhisszük, hogy itt is így történt.
2015. 06. 10, 10:12
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Sultanus Constantinus: @szigetva: Szerintem egyáltalán nem fölösleges, ha meg akarjuk érteni a folyamatot: márpedig -t-ből csak úgy, mindenféle átmenet nélkül biztosan nem lesz egyből -z-.
2015. 06. 10, 10:04
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
reiner Tor: @Sultanus Constantinus: Angolul és németül tanultam iskolában, ebből a németet magyar kiadású nyelvkönyvből. Olyan környezetben, ahol muszáj használnod, kábé egy-két hét után átáll az ember a beszélt ...
2015. 06. 10, 09:49
Évtizedekre visszamenőleg rosszak az állami nyelvvizsga bizonyítványok?
szigetva: @Sultanus Constantinus: De ha látjuk az elejét pl. finn [t] és a végét pl. magyar [z], de nem látjuk, hogy közbe mi volt, akkor fölösleges bármit is feltételezni, nem?
2015. 06. 10, 09:45
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Sultanus Constantinus: Gondolom a *-t- > -z- változásnak is kellett, hogy legyenek köztes fázisai: talán *-t- > *-d- > *-ð- > -z-?
2015. 06. 10, 09:31
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
szigetva: @Krizsa: Vicces ezt egy olyan vegyésztől megkapni, akinek majd' minden kommentje mutatja, hogy nemhogy a történeti, de semmilyen nyelvészethez egy vak hangot nem ért, például azt képzeli, hogy a német...
2015. 06. 10, 09:30
Mi benne a turpisság?
Sultanus Constantinus: @szigetva: Az a szomorú, hogy vannak magukat nyelvésznek tartók, akik ilyesmit terjesztenek (főleg az olaszok, franciák és spanyolok körében divatosak az ehhez hasonló elméletek) és sajnos nagyon soka...
2015. 06. 10, 09:08
Mi benne a turpisság?
elhe taifin: Nem lehetne a kRIZSA, hunilewraölatum-fasisztamajom, késztető-mederi és egyéb szellemi környezetszennyezést folytató futóbolondokat végleg kitiltani innen?
Ez nem az index alteres fóruma.
2015. 06. 10, 04:39
Mi benne a turpisság?
Krizsa: @szigetva: Fonológus vagy, nem foglalkozol történeti nyelvészettel. Annak a hivatalosan elfogadott módszertanával sem. Nemhogy a gyöknyelvészettel, ami az előbbivel összemérhetetlen (T. Kuhn), teljese...
2015. 06. 10, 03:01
Mi benne a turpisság?
elhe taifin: @Krizsa:
Aki nem érvel, csak KIJELENT: az zagyvál.
2015. 06. 10, 01:19
Mi benne a turpisság?
szigetva: @hunilewraölatum: Nyelvész vagyok, évtizedek óta foglalkozom ezzel, ezért feladatomnak tekintem az ismeretterjesztést. Ha cenzor lennék, akkor megint új nicket kéne választanod.
2015. 06. 09, 23:44
Mi benne a turpisság?
szigetva: @Krizsa: Még elmondhatod 58 ezerszer, ettől nem fogja senki elhinni.
2015. 06. 09, 23:42
Mi benne a turpisság?
hunilewraölatum: @szigetva: megvéded az "idetévedő ártatlan érdeklődők"-et?
minek képzeled magad? cenzúrának vagy jogász-és-bírónak egy-személyben?
.
eszed lenne annyi mint önteltséged!
2015. 06. 09, 23:00
Mi benne a turpisság?
hunilewraölatum: a standan statik stav statute stat state stadium (amit áll és amin áll)
a muv mut mat mozg mocorg
.
mert ott van a másik oldal,
a citát cite és čitati (amit csinál szájával)
a city citliv cititi meg a...
2015. 06. 09, 22:58
Mi benne a turpisság?
Krizsa: @szigetva: De igen, a nyelvtörténet a szótárakban van.
Azért nem lehet sehol máshol, mert 1. a legtöbb népnév (törzs) kihalt populációt takar, akiknél semmiféle nyelvről nem tudtok semmit. 2. mert a n...
2015. 06. 09, 22:48
Mi benne a turpisság?
szigetva: @hunilewraölatum: A nyelvtörténet nem a szótárakban van, azt csak Krizsa hiszi. Amit állítotok, az olyasmi, mintha azt mondanátok, hogy a portugál az olasz folytatója. De mindezt nem nektek mondom, me...
2015. 06. 09, 22:33
Mi benne a turpisság?
hunilewraölatum: én a moéziai gótokról beszélek a negyedik században. Wulfila amit leírt.
af-standan : to recede, revolt.
af-letan : to leave.
aftra : back, backwards.
aih, ajga : to have.
és a hunmagyar hatás:
aihtro...
2015. 06. 09, 22:27
Mi benne a turpisság?
Krizsa: @szigetva: De igen, a folytatója.
2015. 06. 09, 22:15
Mi benne a turpisság?
hunilewraölatum: @szigetva: meglepően érvtelen.
olvass el egy gót szótárt és a fele német meg angol szó.
úgyhogy nem tudom milyen szemantikai vitát folytatsz itt a keleti meg nyugati germánról, biztos mondtattanilag n...
2015. 06. 09, 22:14
Mi benne a turpisság?
hunilewraölatum: @Krizsa:
a magy. türk mong ujg nyelvekben:
bik : bika bicska bök
bak,
bég bőg bömb
baktat baka bakancsban
2015. 06. 09, 22:11
Mi benne a turpisság?
szigetva: @hunilewraölatum: Aki egy kicsit ért ehhez, az tudja, hogy a német nem a gót folytatója, az előbbi keleti, az utóbbi nyugati germán nyelv. Tehát ha a gótba bekerül egy szó az arámiból (amit persze Kri...
2015. 06. 09, 22:08
Mi benne a turpisság?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 803
| 804
| 805
| 806
| 807
| 808
| 809
| 810
| 811
| 812
| 813
...