Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75222
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Krizsa: @GéKI 84: Ezen is mind át kell rágni magad, mert mindenki csak saját maga döntheti el, az addigi ismereteinek segítségével, hogy az ő szemében mi mennyit ér.
A Swedish listával is foglalkoztam:
www.gy...
2015. 06. 15, 12:02
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: vagy itt vannak első blikkre az átokszövegek (Meg ne halljam, hogy megint arról panaszkodsz, hogy senki sem képes neked válaszolni):
okorportal.hu/wp-content/uploads/2013/03...4_b...
2015. 06. 15, 10:50
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Pierre de La Croix: @Krizsa: Bár tudom, hogy vagy annyira hülye, hogy nem fogod elfogadni, de itt vannak, la:
db.edcs.eu/epigr/epi_einzel_en.php?p_belegstelle=CIL+01,+02161
okoritoredekek.blogspot.hu/2013/11/aelia-sabina...
2015. 06. 15, 10:33
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
szigetva: @gligeti: „Ennyi.” Mert ha Mikszáth leírta, attól lett „helyes”?
2015. 06. 15, 10:04
Van valami furcsa Lowther úrral kapcsolatban
Krizsa: @Untermensch4: Például (egy ötlet). Keressél olyan római korú latin írásokat, amelyben a kisgyerek felnőttel való latin anyanyelvi beszélgetéséről, neveléséről, szóval gyerektörténetekről van szó. A v...
2015. 06. 15, 09:53
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
szigetva: @Sultanus Constantinus: Sok más nyelvvel, így a magyarral kapcsolatban is ugyanez a nézet felmerül: sokan az „irodalmi”, „műmagyart” tekintik a „helyes” nyelvváltozatnak, szemben azzal, amit a magyaro...
2015. 06. 15, 09:44
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Sultanus Constantinus: @Krizsa: "1. évek óta annak a bizonyítását keresem, hogy KIK voltak, honnan jöttek - és sehol nincs válasz."
De, van válasz, csak úgy látszik, te nem olvasol valódi szakirodalmat. Pl. Adamik Béla: A l...
2015. 06. 15, 09:43
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Krizsa: @Sultanus Constantinus: Én is ezt a "jóindulatú" álláspontot képviseltem sokáig, de amióta 1. évek óta annak a bizonyítását keresem, hogy KIK voltak, honnan jöttek - és sehol nincs válasz
2. a bizonyí...
2015. 06. 15, 09:37
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Untermensch4: @Krizsa: 1. Hogyan bizonyítható hogy 0-3 éves korig latint használtak ha az írott emlékeket mind besorolod a "műlatin" (=nem az igazság van leírva benne) kategóriába, egy olyan korban ahol a magas cse...
2015. 06. 15, 09:37
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
GéKI: Bocs, de rosszul értelmeztem a képletet, a c – t is törtszámként kell beírni, és akkor 16% - jön ki – az se sok...
2015. 06. 15, 09:29
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
GéKI: @Krizsa:
„…NINCS ILYEN!!! Biztos, hogy nincs…”
Biztos, hogy nincs…?
A Wikipédián – én még csak itt tartok – fel vagyon sorolva 11 – szempont, és a Swadesh-lista alapján egy rakás szómagyarázat, szórok...
2015. 06. 15, 09:17
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
gligeti: Ja, keresni tudni kell :-)
"Apró, nyápic emberke volt, nagy fejjel, hosszú kezekkel..."
(Mikszáth Kálmán: Prakovszky, a siket kovács)
Ennyi.
2015. 06. 15, 09:10
Van valami furcsa Lowther úrral kapcsolatban
Lalika: @Krizsa:
Egyrészt. Azt írja itt a szabályzat, hogy " felhasználóink jelzése alapján a kiadó
- határozott időre eltilthatja a kommenteléstől azt a személyt, aki közösségellenes magatartást tanúsít: ind...
2015. 06. 15, 08:56
A testünk beszél helyettünk
Sultanus Constantinus: @Krizsa: A latin ugyanúgy létező és beszélt nyelv volt a klasszikus kort megelőzően és utána is, mint bármely másik nyelv. A rómaiak pedig éppen, hogy nem kényszerítettek rá semmit senkire. A lakosság...
2015. 06. 15, 08:30
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Krizsa: A gyarmati bürokrácia számára kitalált közös nyelv, a latin - ötlete - azonban már ugyanúgy másolás (mém) volt, mint a közelkeleti történelem államnyelveinek az ötlete. (Amiket hazug szépítéssel ma "l...
2015. 06. 15, 07:19
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Palotabarát: Egy apró kiegészítés: a palotai Dembinszky utca 100 éves volt, amikor átnevezték (a lexikon rosszul tudja):
utcakterek.blog.hu/2015/06/11/rakospalot...ocky_utca_atnevezes/
2015. 06. 15, 07:08
Dembinszky:Wysocki 2:1
bloggerman77: @LvT:
A Bécsi-medence valóban nem a Kárpát-medence része, de abba kapaszkodni, hogy MA Ausztriának hívják ezt a területet, 5-6. századi eseményeknél nem túl jó hivatkozási alap.
A felnémet nyelvjáráso...
2015. 06. 14, 22:57
Mi benne a turpisság?
Krizsa: @Untermensch4: 1. Bizonyítékok kellenének arra, hogy BÁRHOL, akár ott, ahonnan érkeztek(?), vagy már Rómában, legalább néhány nemzedék anyanyelvként tanulta volna a latint. Tehát 0-3 éves korában, any...
2015. 06. 14, 22:46
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
reg: Szerintem a szerző nem nyelvtanellenes, csak a lovat köti a szekér elé, nem fordítva.
Persze, nem mondja, hogy ő talált föl mindent - magát a nyelvet biztosan nem -, azt sem, hogy mindenben együtt kel...
2015. 06. 14, 22:38
Nyelvtanulás? Természetesen!
szigetva: @hunilewraölatum: A thou > you nem ð>j, hiszen ez két különböző szó, a thou az E2 alanyesetű, a you a T2 tárgyesetű személyes névmás a korai modern angolban. A you később kiszorította a thou-t, ...
2015. 06. 14, 22:38
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
LvT: @bloggerman77: >> Apróbb probléma, hogy a langobárdok nem ide költöztek hanem az alsó elbavidéki őshazájukból előbb a Cseh-medencébe, innét a Kárpát-medencébe (Bécsi-medence … <<
Neked a B...
2015. 06. 14, 22:20
Mi benne a turpisság?
Untermensch4: @Krizsa: Róma kezdeti, néhány városállamnyi korában vagy latinul beszéltek (ami mint a használatban lévő nyelvek, pár generáció alatt változhatott is, főleg hogy nem elszigetelten vagy abszolút erőföl...
2015. 06. 14, 22:06
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
bloggerman77: @LvT:
"ugyanoda is fognak érkezni (a mai Dél-Németország, Svájc és Ausztria)."
*
Apróbb probléma, hogy a langobárdok nem ide költöztek, hanem az alsó elbavidéki őshazájukból előbb a Cseh-medencébe, in...
2015. 06. 14, 20:22
Mi benne a turpisság?
Krizsa: @lcsaszar: Mivel sehol nem láttam még bizonyítékot arra, hogy a latin legalább kétszáz éven (néhány generáción) át, bárhol is ANYANYELV lett volna,
én úgy vélem
hogy semmikor nem volt természetes, köz...
2015. 06. 14, 19:47
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
lcsaszar: @Krizsa: "A mesterséges nyelvek azonban (pl. a latin, az eszperanto), ahol esetleg szándékosan is kerülték a közösségek által létrehozott, a valódi nyelvekkel való hasonlóságot..."
Az ókori Rómában mi...
2015. 06. 14, 19:28
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Krizsa: @mederi: A (leegyszerűsített) MINTÁZATOT az írásleletekből biztosan beazonosított (nem összetett) huszonvalahány mássalhangzó alkotja.
Az 1 és 2 mássalhangzós kombinációkat (az elvileg bármilyen) magá...
2015. 06. 14, 18:49
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
mederi: @cikk:
Azzal vitatkoznék, hogy nincsenek nyelvemlékeink az "ősmagyar" korból... Nem írott emlékekre gondolok.
Ha azt feltételezzük (ami több mint valószínű), hogy a nyelvek is közös (már emberi) ősökt...
2015. 06. 14, 17:47
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Krizsa: Hogyan lehetett volna tisztességes (=tudományos) módon megállapítani, hogy melyik nyelvből hová érkezhettek egyes jövevényszavak?
1. Először be kell határolni azt az időszakot, amikor a feltételezett ...
2015. 06. 14, 17:17
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
GéKI: @Krizsa:
A töménytelen "szláv jövevényszó"..
A töménytelen "BÁRMILYEN jövevényszó"… a következő mondatnak a fényében, minden kijelentést megkérdőjelez, amit bárki, bármikor kijelentő módban mondott a ...
2015. 06. 14, 11:55
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Krizsa: @GéKI: Az avarok nyelve már biztosan "magyarféle" volt. De én régebbről is akarok találni nyomokat. A töménytelen "szláv jövevényszó" meséje számomra kétségtelenné teszi, hogy a protomagyar és protosz...
2015. 06. 14, 10:11
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 795
| 796
| 797
| 798
| 799
| 800
| 801
| 802
| 803
| 804
| 805
...