Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75261
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
El Vaquero: @hunilewraölatum: igen, itt van a turpisZság. El Phedro igazából kollaboráns áruló, nem „profit”.
2015. 06. 11, 16:58
Mi benne a turpisság?
hunilewraölatum: tudod szigetva, ezek valódi leírt szavak, nem rekonstruáltak!
nem kitalált ideológiák frázisai után kitalált frázisok. nem dogmákból kialakított ideológiák. ezekhez nem kell hivatkoznod arra, hogy "év...
2015. 06. 11, 16:56
Mi benne a turpisság?
El Vaquero: @szigetva: az is elég nagy, facepalmos b-α-sság, de akkor annyit lehet tenni, hogy valamelyik ingyenes irodai programcsomaggal elmentjük Word2000-es vagy 2003-as formátumban .doc fájlként, aztán hadd ...
2015. 06. 11, 16:55
4+1 fontos kérdés, amit elfelejtettünk megbeszélni
hunilewraölatum: ebben csak az a szomorú, h egyik se a valódi nevük.
.
a valódi nevük Kirillosz volt és Metódusz.
.
így hamisítják a neveket, többek közt.
ha megkérdeznél, 10 szlovákot, 9 azt hinné, hogy szlovákok vol...
2015. 06. 11, 16:49
Gerilla-szoborátfeliratozás Komáromban
hunilewraölatum: @szigetva: nem nyelvész vagy, hanem próféta. méghozzá egy olyan próféta, aki homályos tekintélyekre meg valahol létező dogméákra hivatkozik!
.
ha tudsz gondolkozni, bizonyítsd!
.
keresd ki:
a Moeso-Go...
2015. 06. 11, 16:44
Mi benne a turpisság?
hunilewraölatum: @elhe taifin: @Buxoro: de, ki lehetne. a szellemi társaitok is megpróbálták elégetni a könyveket.
hogy a hozzátok hasonló tudatlanok pöffeszkedhessenek az egójukkal.
.
ki csinálta még ezt? ha valami n...
2015. 06. 11, 16:42
Mi benne a turpisság?
El Vaquero: Úgy értem, élére fordított szívlapáttal. Mondjuk az is elég szomorú, hogy a szabványok (MSZ, ISO, stb.) is pénzért elérhetőek csak. Ilyen tuti béznösz nekem is jó lenne, leszabványosítok valamit, amit...
2015. 06. 11, 16:33
4+1 fontos kérdés, amit elfelejtettünk megbeszélni
szigetva: @El Vaquero: Ahhoz hasonlít, amikor a kiadó MSWordben kéri a kéziratot.
2015. 06. 11, 16:33
4+1 fontos kérdés, amit elfelejtettünk megbeszélni
El Vaquero: @lcsaszar: nem tudjuk. Sokszor annak a nyelvváltozási folyamatnak sem vagyunk tudatában, azt sem értjük, ami most a jelenkorban zajlik, vagy zajlott le frissen a közelmúltban, nem hogy visszamenve aká...
2015. 06. 11, 16:25
Csőbe húz a Wikipédia
El Vaquero: @Fejes László (nyest.hu): nem azt mondtam, hogy csak pdf-ben, de minimum abban. Nyomtatni abból a legjobb, hogy ne kókányolt tördelésű anyag kerüljön papírra.
A szabályzat is csak 2004 kerül ke...
2015. 06. 11, 16:22
4+1 fontos kérdés, amit elfelejtettünk megbeszélni
Fejes László (nyest.hu): @El Vaquero: A jelenlegi nem csak pdf-ben van fünt, ami különjó. helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/akh
Egyébként pdf-ben már korábban is elérhető volt a MEK-en.
Igaz, ez csak a szabályzat, a szótár...
2015. 06. 11, 15:44
4+1 fontos kérdés, amit elfelejtettünk megbeszélni
Sultanus Constantinus: @lcsaszar: "Többször próbáltam külföldi ismerőseimet meggyőzni arról, hogy tökéletesen el lehet lenni nemek nélkül, és tegyenek le erről a felesleges szokásukról. Sajnos minden eredmény nélkül :-)"
Pe...
2015. 06. 11, 15:15
Csőbe húz a Wikipédia
El Vaquero: @Galván Tivadar: a kummantáshoz, sumákoláshoz és kóklerkodáshoz is nyugalom kell ezt a logikát követve.
A másik, amit nem engednék, hogy a szabályzatért és a szótárért pénzt kérjenek, szépen fe...
2015. 06. 11, 15:09
4+1 fontos kérdés, amit elfelejtettünk megbeszélni
Sultanus Constantinus: @lcsaszar: Az ilyesmire nincs tudományos magyarázat. Azért, mert nem egyformák a nyelvek. Ha minden nyelv olyan lenne, ahogy az szerintünk logikus lenne, akkor nem léteznének eltérő nyelvek, nyelvcsal...
2015. 06. 11, 15:06
Csőbe húz a Wikipédia
lcsaszar: Beismerem a logikai bukfencet.
k̶o̶p̶o̶t̶t̶ ̶k̶i̶ hiányzik
Vagy el kell fogadni a létige hiányát ténynek mindenféle magyarázat nélkül? Nem tudjuk, hogyan alakult ki?
2015. 06. 11, 14:51
Csőbe húz a Wikipédia
lhi: Hehe, elsőéves koromban, úgy 25 éve erről írtam első egyetemi szemináriumi dolgozatomat, szerencsére egy olyan doktorandusznál, aki nem akadt fenn azon, hogy erkölcstelennek neveztem Bánk bánt az áldo...
2015. 06. 11, 14:46
Könnyű Melindát táncba vinni?
Fejes László (nyest.hu): @lcsaszar: Miért, volt?
@lcsaszar: „Egyszerű nyelvhasználóként nem érzem magam kompetensnek a kérdés megválaszolására.”
De arra kompetensnek érzed magad, hogy kijelentsd: „A létige mint állítmány pont...
2015. 06. 11, 13:47
Csőbe húz a Wikipédia
szigetva: @lcsaszar: Csak arra akartam rámutatni, hogy nem lehet arról szó, hogy „a mondat enélkül is érthető”, hiszen a "Szeged famous town" is érthető volna, az angolban mégis muszáj az "is"-nek is köztük len...
2015. 06. 11, 13:46
Csőbe húz a Wikipédia
lcsaszar: @szigetva: Egyszerű nyelvhasználóként nem érzem magam kompetensnek a kérdés megválaszolására. Oroszóráról emlékszem arra, hogy a létigét még kevébé használják, mint a magyarban, de ennyi a tudásom a t...
2015. 06. 11, 13:37
Csőbe húz a Wikipédia
lcsaszar: @Fejes László (nyest.hu): Nem tudom, nem voltam ott :-) Netán arra utal, hogy soha nem is volt létige az ilyen típusú mondatokban?
2015. 06. 11, 13:22
Csőbe húz a Wikipédia
szigetva: @lcsaszar: De akkor más nyelvekből miért nem maradhat el ugyanilyen alapon a létige?
2015. 06. 11, 13:03
Csőbe húz a Wikipédia
Fejes László (nyest.hu): @Gábor mester: „egzakt tárgyú tudósok” ???
„aki meztelenül fejest ugrik a férfi medencébe, az ne csodálkozzon, hogy harmadszorra... -ban fog landolni” Köszönjük a cikk állításainak pontos illusztráció...
2015. 06. 11, 12:58
Könnyű Melindát táncba vinni?
Fejes László (nyest.hu): @lcsaszar: „A létige mint állítmány pontosan azért kopott ki a magyar nyelvből” Mikor volt?
2015. 06. 11, 12:54
Csőbe húz a Wikipédia
Gábor mester: Eddig azt hittem, hogy komoly és viszonylag egzakt tárgyú tudósok írják a cikkeket, pedig éppoly ballibbantak, mint a bizonyos portálokon kommentelők. Katona Bánk bán-jával kapcsolatban Illyés kritiká...
2015. 06. 11, 12:46
Könnyű Melindát táncba vinni?
Krizsa: A finn sata = száz eredeti jelentése csak a "sokaság" volt és nem szám, mert satá = hull, esik (az eső).
Míg a magyar száz-nak a héber (és még sok nyelvben) záz = meg-, elmozdul a valódi rokonszava, a...
2015. 06. 11, 12:20
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
szigetva: @Krizsa: sata~száz, pata~fazék, de mielőtt számháborúba keverednénk, azért rögzítsük, hogy a te többezer szópárod csak a te elmédben létezik, szemben a finn~magyar megfelelésekkel.
2015. 06. 11, 11:38
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
deakt: Charlie Hebdo ????
2015. 06. 11, 11:31
Kötelességünk, hogy ne legyünk seggfejek egymással
lcsaszar: A létige mint állítmány pontosan azért kopott ki a magyar nyelvből, mert a mondat az esetek nagy részében anélkül is egyértelmű, és más mondatrész is be tudja tölteni az állítmány szerepét: "Szöged (v...
2015. 06. 11, 11:25
Csőbe húz a Wikipédia
Krizsa: @szigetva: Ja, persze a 4ooo magyarral rokon héber szó (kb. 25oo biztos, a többi lehetséges) is több, mint véletlen:-)))))))). A legalább 6-8oo finn rokonszó a héberrel szintén több, mint véletlen. De...
2015. 06. 11, 11:25
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Fejes László (nyest.hu): @Galván Tivadar:
www.nyest.hu/hirek/hatarozatlansag-egy-nevelo-kapcsan
www.nyest.hu/hirek/keves-vagy-egy-keves
2015. 06. 11, 11:22
Csőbe húz a Wikipédia
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 801
| 802
| 803
| 804
| 805
| 806
| 807
| 808
| 809
| 810
| 811
...