Nyelv és Tudomány- Hozzászólások - Gyűjtőoldal

Kövessen, kérem!

A nyelvész majd megmondja

Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.

Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.

Írjon! Nekünk!

nyest.hu

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!

Őrizze meg Ön is agylátását!

Ha csak egyetlen cikket töltesz fel az Academia.edu-ra a plágiumról, akkor az mindenképp plagizált cikk legyen!

Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!

Finnugor nyelvrokonság: hazugság

Hunok legyünk vagy magyarok?

A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’

*kota a Bölcsész Napokon

MTA: elítéljük a listákat

Az oroszok már a fejünkön vannak!

egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...

Már baklövést is lehet véteni

Hozzászólások:

Találatok száma: 75231

Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint

szabírhun: @doncsecz: Hazudsz, mert Varga Csaba (Isten nyugosztalja) nem lett általam sem linkelve, sem említve! A hunok itt mint vezetőréteg voltak jelen, és magyarul beszélő (szkíta-szarmata) népeket találtak....

2012. 08. 07, 15:08 A honfoglalás antropológiája

doncsecz: @fakir: Fakir, te miben gondolkozol? Homogén szláv Dunántúlban? Nem gondolod, hogy mások is éltek a területen. Persze, hogy éltek itt germánok is, Privinának és Kocelnek nemcsak szláv alattvalói volta...

2012. 08. 07, 15:05 A honfoglalás antropológiája

Olman: Ha bizonyos kórokozók nem pusztulnak el a tél hidegében, akkor a melegebb időszakokban elszaporodhatnak, kiszorítva, veszélyeztetve más élőlényeket.

2012. 08. 07, 15:00 Veszélyben a rozsomákok hűtőszekrényei

szabírhun: @fakir: Mindenben igazad van. Ezért kezdett ásni László Gyula és Győrffy Györgynek lett igaza! Az onogur nem török hanem eltörökösödött "finnugor" vagyis szkíta-hun. A gepidák pedig hunok voltak: Obru...

2012. 08. 07, 15:00 A honfoglalás antropológiája

szabírhun: A legkorábbi helységnevek vaskori keletkezésűek. Nyugaton Hallstadt illír-pannonok tőlük keletre szkíták éltek és neveztek el helyeket. Erről is linkeltem tanulmányt, hogy azok a nevek az albán nyelvb...

2012. 08. 07, 14:57 A honfoglalás antropológiája

fakir: @doncsecz: Engem inkább az érdekelne, hogy amikor létezett a Kocel féle comitatus akkor mennyi germán telepes érkezett nyugatról a Dunántúlra? Mit lehet tudni? Továbbá lehet tudni germán (Gepida) síro...

2012. 08. 07, 14:55 A honfoglalás antropológiája

doncsecz: @szabírhun: Ezek megint csak alátámaszthatatlan állítások, a propaganda jellegüket leginkább az mutatja, hogy szlávellenességgel vannak átitatva. A felsorolt Megyer, vagy Keszi helységek a kivételeket...

2012. 08. 07, 14:51 A honfoglalás antropológiája

szabírhun: @doncsecz: A Dunántúl nem volt szláv, hanem griffes indás hun-ogúr, és nem az avarokkal jöttek ide, hanem utánuk és köznépnek, nem uralkodónak! az avar hatalom legyőzése után volt itt 10 000 morva kat...

2012. 08. 07, 14:46 A honfoglalás antropológiája

doncsecz: @szabírhun: A város neve a bezprem szláv szóból van, ami dombos-t jelent. A vízperem állítás valami szélsőséges blogból van.

2012. 08. 07, 14:45 A honfoglalás antropológiája

szabírhun: @doncsecz: Balassa-gyarmat Duna-keszi Hajmás-kér Békás-megyer Salgó-tarján Békés-csaba Buda-pest Személy és törzsneveink, miért is ne lehet Tátra, Torda. Kicsit formáld át a gondolkodás módodat, mert ...

2012. 08. 07, 14:44 A honfoglalás antropológiája

doncsecz: @szabírhun: A Dunántúl szláv volt, az avarokkal együtt jöttek ide, közös temetőket használtak, majd a magyarokkal is együtt éltek, aztán közéjük olvadt be a többségük. Ezeknek utódai ma a Mura és Rába...

2012. 08. 07, 14:42 A honfoglalás antropológiája

szabírhun: @doncsecz: Veszprém városról is azt hazudják, hogy szláv neve van. De ha bemész a Veszprém Megyei Levéltárba, és szó szerint így kéred a dokumentumokat: Veszprém említésének legrégebbi dokumentumát sz...

2012. 08. 07, 14:40 A honfoglalás antropológiája

doncsecz: @szabírhun: Hagyjál a bizonyítási forrásoddal már, te nem ismered a helyneveket, majd ha eljössz ide és elkezdett a mostaniakat, a már nem jelzetteket és meglevők régi állapotát vizsgálni akkor majd m...

2012. 08. 07, 14:39 A honfoglalás antropológiája

szabírhun: @doncsecz: Ha ismered a helyneveket, akkor nem írsz hülyeséget, mellesleg ha troll lennék, nem linkelnék bizonyítási forrást! Te ugyanazt a hazugság spirált pörgeted mint a tótok! László Gyula volt az...

2012. 08. 07, 14:29 A honfoglalás antropológiája

doncsecz: @szabírhun: És mellékesen szabírhun nemcsak én vagyok itt szláv és képviselem ezeket a te általad "propaganda" nézetek, valamint a te meglátásod szerint nemcsak én vagyok "pánszláv ügynök": regisztrál...

2012. 08. 07, 14:18 A honfoglalás antropológiája

doncsecz: @szabírhun: Na jól van ezt befejezhetjük itt: a "tótok által tőlük lopott, pánszláv propaganda, pánszláv ügynök" - ezek rólad árulkodnak, hogy milyen vagy. Ismertem valaki mást aki a nevemből, meg a h...

2012. 08. 07, 14:15 A honfoglalás antropológiája

szabírhun: @fakir: Így van, Dzsingisz magvai. a Takla Makán is hemzseg az europid múmiáktól.

2012. 08. 07, 14:11 Az antropológia honfoglalása

szabírhun: @zegernyei: látom mindenhova követtél, de érvek sehol nincsenek!

2012. 08. 07, 14:04 Mégis, kinek a DNS-e?

szabírhun: @zegernyei: mondod te, de eddig csak én bizonyítottam, te mikor fogsz?

2012. 08. 07, 14:03 Honfoglalók? Magyarok?

szabírhun: @zegernyei: a laikusok érvek és bizonyítások nélküli személyeskedésén viszont jókat derülni.

2012. 08. 07, 14:02 A honfoglalás antropológiája

doncsecz: Nekem van egy közel húszéves könyvem amelyben szerepel a moa. Akkoriban is sokkal valószínűbbnek tartották az emberi kéz okozta kihalásukat, nem nagy szenzáció ez a felfedezés.

2012. 08. 07, 13:55 Nagy hagyománya van a természet pusztításának

zegernyei: Kedves érdeklődő olvasók! A honfoglalók antropológiájának kutatástörténetét összefoglaló cikksorozatot kéretik a "szabírhun" nevű, igen erőszakosan fellépő kommentelő bájosan tudománytalan megjegyzése...

2012. 08. 07, 13:45 Mégis, kinek a DNS-e?

2012. 08. 07, 13:44 Honfoglalók? Magyarok?

2012. 08. 07, 13:43 A honfoglalás antropológiája

szabírhun: És ez a sáfárkodás taxonómiai adatokkal is aljas. 25% uráli a vezető sírokban..először is az europo-szibirid Tuva térségéből, másrészt az összmagyarság esetében 4,5% Ez kőkemény csatlakozás és lám lám...

2012. 08. 07, 13:14 A honfoglalás antropológiája

szabírhun: Na ezt nevezem én csúsztatásnak! És történelem hamisításnak! Kijön az antropológia alapján a szkíták lakta pontuszi sztyeppe, erre fölé rajzolnak egy proto-ugor feltételezést, holott arról a vidékről ...

2012. 08. 07, 12:47 A honfoglalás antropológiája

szabírhun: @fakir: Jó de téged is megtévesztett, pedig a linkjeid alapján nem vagy mondható laikusnak. 2 dolgot kell különválasztani, az archeogenetikai adatokat és a ma élő emberek markerei alapján történő talá...

2012. 08. 07, 12:43 Honfoglalók? Magyarok?

szabírhun: @nemtulnehez: se török nincs se finnugor, volt egy szumír vezetőréteg ez adta a "finnugor" nyelvet és volt egy kurgános, lótartó köznépe ez adta a "török" depozitokat! A 2 együtt a szkíta, amely magát...

2012. 08. 07, 10:44 A honfoglalás antropológiája

Sigmoid: Azt gondolná pedig az ember, hogy ha tél közepén nincs zsákmány, és enyhébb lesz a tél közepe, akkor egész évben lesz zsákmány...

2012. 08. 07, 10:43 Veszélyben a rozsomákok hűtőszekrényei

nemtulnehez: @nemtulnehez: Jah, hogy ezekben a linkekben benne van, az a szerzo velemenye.. szerinte a "hunok" voltak a finnugorok.

2012. 08. 07, 10:23 A honfoglalás antropológiája

<< első < előző

következő > utolsó >>

... 1921 | 1922 | 1923 | 1924 | 1925 | 1926 | 1927 | 1928 | 1929 | 1930 | 1931 ...