Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75231
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
szabírhun: a honfoglalók helyett kéretik a honalapítók használatát, hiszen itt mi nem foglaltunk el semmit, csak elkergettük a megszállókat a 7. századi népünk sanyargatóit. Az pedig a jövő nagy kérdése, hogy a ...
2012. 08. 06, 13:11
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: Természetesen a magyar és az u.n. finnugor nyelvek között VAN kapcsolat. De rokon a török is. Viszont ezen a fórumon nem találtam a sumér nyelvről semmit (lehet, hogy van csak én voltam vaksi).
Szerin...
2012. 08. 06, 13:05
Miért nincsenek volgai nyelvek?
szabírhun: Mielőtt még félrevinnétek a beszélgetést, távol álljon tőlem ,hogy belemásszak bárki vallási meggyőződésébe! A célom az volt, hogy ismertessem eleink vallását. Az pedig a gnoszticizmus volt és a mazda...
2012. 08. 06, 12:41
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @Roland2:
Szántai nagyon sok dologban téved, ebben speciel nem. Én adtam forrást Nag Hammadi lelet, erre te linkeled a Szántait. Kicsit turbózz rá a neuronjaidra, mert így nem lesz érdemi vitánk!
2012. 08. 06, 12:35
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @Sigmoid: Nem felejtettem el, csak mint írtam nem ismered a Nag Hammadi leletet.
2012. 08. 06, 12:32
Honfoglalók? Magyarok?
doncsecz: @ates: A fiatal oroszlán az nyilván olyan aki nem az ereje teljében van mint egy felnőtt. De egyébként vannak dokumentált esetek medvék és oroszlánok legyűréséről.
2012. 08. 06, 11:51
Sámson élt!?
doncsecz: Miért volna kizárt, hogy Sámson élt? A világon számos monda keletkezett nagyerejű hősökről, de tudjuk azt is, hogy rengeteg ilyen hős tényleg erős volt. Sámsonok éltek a világon mindenfelé, akik hajto...
2012. 08. 06, 11:48
Sámson élt!?
Sigmoid: @szabírhun: Csak azt felejtetted el mondani, hogy MELYIK apokrif iratokról beszélsz. Rengeteg apokrif irat van, amelyekben csak az a közös, hogy vallási témájú zsidó vagy ókeresztény iratok, amelyek v...
2012. 08. 06, 11:30
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @Fejes László (nyest.hu):
nem szó szerint értettem, hanem úgy, hogy nem fogsz általuk hozzájutni apokrif iratokhoz.
2012. 08. 06, 11:28
Honfoglalók? Magyarok?
Fejes László (nyest.hu): @szabírhun: „a Vatikánba úgysem jutsz be” Nem szeretnék dicsekedni, de először hatéves koromban jártam a Vatikánban.
@Roland2: Jajjj! :)
2012. 08. 06, 11:25
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: A Bibliát kru. 350 óta kanonizálják a különböző zsinatokon, az apokrif iratokban NINCS bűnbeesés-eredendő bűn, és a tudás megvilágosodással járt! Atya, Fiú, szentlélek helyett van Anya, Atya, és Fiú (...
2012. 08. 06, 10:52
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @Fejes László (nyest.hu):
Először is tollaskígyóról senki sem beszélt, ha ismernéd a Nag Hammadi leletet, nem írnál ilyen marhaságokat. Javaslom a Brittish Múzeum, Leuvre, Kairói Múzeum meglátogatását...
2012. 08. 06, 10:43
Honfoglalók? Magyarok?
Roland2: @Fejes László (nyest.hu): Szerintem látta a műsort www.youtube.com/watch?v=7BHSl3e8RMg :)
2012. 08. 06, 10:19
Honfoglalók? Magyarok?
Fejes László (nyest.hu): @szabírhun: „nem kígyó volt az édenben, hanem egy sólyom (kerecsen) alakban alászálló szentlélek” Szerintem téged a Tollaskígyó-történet zavart meg. Mindenesetre az, hogy a Szentlélek vitte bűnbe az e...
2012. 08. 06, 10:05
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @zegernyei:
ez nem kérdés, ha vitázni akarsz érvelj és cáfolj.
2012. 08. 06, 09:25
Honfoglalók? Magyarok?
zegernyei: @szabírhun: Kedves szabírhun, akkor bátran kérdezek én is: Ugye viccelsz?
2012. 08. 06, 09:17
Honfoglalók? Magyarok?
ates: És nyitva volt már a szeme, annak a ,,fiatal" oroszlánnak? :)
2012. 08. 06, 09:16
Sámson élt!?
szabírhun: @elhe taifin:
minek, nagy marhaság az egész , úgy ahogy van!
ezt tanulmányozd inkább!
users.cwnet.com/millenia/langmap.gif
2012. 08. 06, 08:59
Miért nincsenek volgai nyelvek?
szabírhun: A régi korok egynyelvű emberiségének öröke melyet mi sztyeppén elmozgó szittyák és az északi elzárt közegben élő tőrvető népek mentettek meg, esetünkben 68%-ban. Párizs, Sorbonne Egyetem, etimon teszt...
2012. 08. 06, 08:56
Miért nincsenek volgai nyelvek?
szabírhun: Ami az ukrán, lengyel rokoknságot illeti az valójában köznépi szkíta és szarmata vonalon létezik. R1a1 Y-dns dominancia, R1b1, I1, I2, E3b, J2, G pedig szubartui, európai, kaukázusi, közel-keleti.
2012. 08. 06, 08:52
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @Roland2:
Az szimbolikus és áldást jelent, a gnosztikus hit szerint ugyanis nem kígyó volt az édenben, hanem egy sólyom (kerecsen) alakban alászálló szentlélek. Emese a korábbi Éva megfelelője, a Nagy...
2012. 08. 06, 08:49
Honfoglalók? Magyarok?
Roland2: @szabírhun: 'Ez pedig egyértelműen a Csodaszarvas mondánkat igazolta, ami sumér-alán és szkíta eredetet jelent." És ugye Emese tényleg egy madártól esett teherbe...
2012. 08. 06, 01:12
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @fakir:
nem, a tat marker valóban északi, de a csuvasok és a hunok is bírták.
a magyarok őseinél ez vérszerződés eredménye, mivel mi közel-keleti, kaukázusi, kárpáti-balkáni, pontuszi szkíta géneket b...
2012. 08. 05, 22:09
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: Az urali eredet rossz, mind tartalmilag mind indulatában. Az europo-szibirid csoportba 4,5% tartozott a 10.századi összlakosságot tekintve, ez a vezetőréteg esetében 25% - ot jelent. Aki ismeri Mikhai...
2012. 08. 05, 21:50
A honfoglalás antropológiája
szabírhun: " de már letelepedésük alkalmával keveredhettek az őslakó szlávokkal"
a szlávok itt nem őslakók, a 9.századiak köznépe fehér magyar (grifes indás onogur) volt és nem szláv!
2012. 08. 05, 21:41
Mégis, kinek a DNS-e?
szabírhun: Ez mitokondriális DNS távolság lehet, mert apai vonalon fényévekre vagyunk a finnektől. Anyain viszont egész Európa rokona egymásnak.
Apai vonalon skythák vagyunk.
2012. 08. 05, 21:38
Mégis, kinek a DNS-e?
szabírhun: A magyarok genetikájáról: A kétdimenziós ábrázolás abszcisszája mentén egyértelműen kivehető a populációk kelet-nyugati irányú elhelyezkedése. A 10. századi minták egy csoportban térképeződnek a „törö...
2012. 08. 05, 21:31
Honfoglalók? Magyarok?
bloggerman77: @zegernyei:
Nem, amit én néztem az 978-1003 közé kallibrálta a leletet.
Révész írt egy tanulmányt abba az osztrák kötetbe, azt fejtegetve, hogy a régészeti és a történeti források által meghatározott ...
2012. 08. 05, 20:17
Honfoglalók? Magyarok?
zegernyei: @istentudja: 1. Ki hivatkozik? Mi ismertettük és összefoglaltuk a tudomány állását.
2. A magyar honfoglalókra vonatkozó eredmények frissek, ebből az évtizedből valók.
3. A honfoglalókra vonatkozó ered...
2012. 08. 05, 18:47
Honfoglalók? Magyarok?
istentudja: Hihetetlen,hogy 2012-ben még mindig ezekre a maghaladott kökorszaki kutatási eredményekre hivatkozik bárki.Ez így teljesen értelmetlen,értelmezhetetlen.Olyan,mintha Newtonnal magyaráznánk Einsteint.Sö...
2012. 08. 05, 18:16
Honfoglalók? Magyarok?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1925
| 1926
| 1927
| 1928
| 1929
| 1930
| 1931
| 1932
| 1933
| 1934
| 1935
...