Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75231
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
nemtulnehez: @doncsecz:
"Már ne is haragudj, de mi köze a mai állapotokban az akkoriakhoz?"
Arra akartam ramutatni hogy a szlav jovevenyszavak megmagyarazasahoz nem kell semilyen bazinagy szlav oslakossagot feltet...
2012. 08. 06, 21:02
A honfoglalás antropológiája
szabírhun: www.tte.hu/media/images/stories/tortenelemtanitas/rasko05_nagy.jpg
honfoglalók azaz vezéri sírok DNSe a 10. századból, a moldvai csángókhoz állnak legközelebb, utána az első negyedben látható népekkel...
2012. 08. 06, 20:18
Honfoglalók? Magyarok?
siposdr: @Avatar:
Szerintem a képen Rózsa Sándor a lovát ugratja. És akkor ezzel rögtön alá is támasztjuk a sumér-magyar vonalat. :-))
Ezek szerint nem csak nálunk van kánikula.
2012. 08. 06, 20:13
Sámson élt!?
szabírhun: @istentudja:
igen, mert mindig adnak referenciát!
itt is vannak eredmények, referenciákkal
www.eupedia.com/europe/ancient_european_dna.shtml
2012. 08. 06, 20:05
Honfoglalók? Magyarok?
istentudja: Egy nagyszerü oldal,merem ajánlani minden érdeklödönek (nem elöször),a legújabb eredményekkel (2004-ig visszamenöleg).
dienekes.blogspot.se/
2012. 08. 06, 19:56
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @istentudja:
nem kizárt, a szláv ugyanis kevert népség.
2012. 08. 06, 19:46
Honfoglalók? Magyarok?
Szalakóta: Ha pedig egy magyar külföldre megy dolgozni, akkor azonnal elveszti magyarságát, és ugyanúgy csak magyar származásúnak minősül, mint aki már nem beszél magyarul, nincsenek magyar érzelmei, és csak eml...
2012. 08. 06, 19:42
Az atomrobbanástól az atomrosszig
istentudja: gedmatch.com/
2012. 08. 06, 19:41
Honfoglalók? Magyarok?
istentudja: @szabírhun: Vékony Gábor szerint a venédek,basztarnák,poikinok eredetileg mind finnugorok.Besorolásuk a "régiek" szerint is kérdéses.
2012. 08. 06, 19:39
Honfoglalók? Magyarok?
Szalakóta: Egyes programozási nyelvekben, mint a Lisp és a Prolog, az elemi típusok összefoglaló neve atom.
2012. 08. 06, 19:39
Az atomrobbanástól az atomrosszig
szabírhun: @istentudja:
itt a hunok DNSe angolul van, és vonatkoztass el az "indóárjázástól" helyette szkítára kell gondolni.
volgagermanbrit.us/documents/Kim_et_al.pdf
2012. 08. 06, 19:35
Honfoglalók? Magyarok?
istentudja: @szabírhun: Ez a saját testikromoszóma-vizsgálatom eredménye (22 kromoszóma külön-külön).Mai tudásunk szerint így nézek ki.
2012. 08. 06, 19:24
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @fakir:
Amúgy az kicsi térkép a sarokban pontos. Kösz a linket!
2012. 08. 06, 19:15
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @fakir:
Azokat am intákat ma élő emberektől nyerték, történeti következtetéseket csak archeogenetikai eredményekkel LEHET igazolni.
Van amúgy ilyen is.
kurgán,szkíta, szarmata, hun mind r1a1
kőrös kul...
2012. 08. 06, 19:11
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @fakir: Ezt ismerem Gwodz és Majka, nem hiszem, hogy szerencsés biológusoknak történeti következtetésekbe bocsátkozniuk archeogenetikai minták hiányában. Ha megnézed szlávnak nevez egy 4000 éves mutác...
2012. 08. 06, 19:08
Honfoglalók? Magyarok?
fakir: @istentudja: Azért kiváncsi lennék a média által felkapott magyar "sztárgenetikusok" mit nyilatkoznának erre? Na meg arra a felosztásra amit becsatoltam az R1a1a-ról.......
2012. 08. 06, 19:08
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @doncsecz:
A Nag hmmadi bizonyíték áll szemben a Vatikánnal.
De ismétlem , NEM teológiai vitáztam, csak a Turul mondánk vallási jellegét igazoltam. Engem nem érdekel az egyház, gyilkos banda volt mind...
2012. 08. 06, 19:05
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @istentudja:
nos ez mi, anyai vagy apai ág? NE European az észak-kelet európai?
Mert ilyen génünkről én nem tudok, hiányolom az eurázsiai megnevezést is.
Amúgy tetszik, hogy nem népeket, hanem tájakat...
2012. 08. 06, 19:02
Honfoglalók? Magyarok?
doncsecz: @szabírhun: Most te és páran szembe fognak szállni mások sok évszázados eredményeivel, tapasztalataival, kutatásaival?
2012. 08. 06, 18:59
Honfoglalók? Magyarok?
fakir: A legfrissebb felosztás az R1a1a - hoz,
Első kép!
polishgenes.blogspot.co.uk/
2012. 08. 06, 18:56
Honfoglalók? Magyarok?
istentudja: Hagyjuk a régi meséket,helyette álljon itt talpig kromoszómában egy mai magyar:
Population Chr--> 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
S-Indian - 1.2% 3.9% - 1.7% - 2.2% 1.8% - ...
2012. 08. 06, 18:44
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @fakir:
sok van csak kevés embertől.
2012. 08. 06, 18:44
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @doncsecz:
Nos először is , honnan tudod hogy ki téved ha nem ismered a gnózist?
The Apocryphon of John; The Hypostasis of the Archons; On the Origin of the World; The Apocalypse of Adam; The Paraphra...
2012. 08. 06, 18:42
Honfoglalók? Magyarok?
fakir: 1, Kellene egy normális reprezentatív magyar minta a mai magyar lakosságról, mert eddig ilyet nem sikerült összehozni.
2, Az új adatok fényében (értsd a finnugorságot (is) érintő nemzetközi kutatások ...
2012. 08. 06, 18:23
Honfoglalók? Magyarok?
doncsecz: @nemtulnehez: Már ne is haragudj, de mi köze a mai állapotokban az akkoriakhoz? Az információ-cserét Árpád vezér, István király, vagy Dzsingisz kán e-mailekkel oldották meg? És kitől veszed, hogy 10%?
2012. 08. 06, 18:15
A honfoglalás antropológiája
doncsecz: A 24. és 25. számot viselő hozzászólások mik? De ilyen apokrifeket te honnan szedtél? Vagy melyiket értelmezed félre?
2012. 08. 06, 18:14
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @szabírhun:
Eredetmondánk a Tarihi Üngürüszben a legrészletesebb.
Nimród sumér volt, hámita és nem finnugor-eszkimó, vagy mongol-hontentotta. Fiai is sumérok voltak akik alán feleségeikkel tatár közné...
2012. 08. 06, 18:09
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @doncsecz:
Én nem ezt mondtam, hanem azt, hogy az Emese álma mondánk benne van a Nag hammadi leletben. És őseink gnosztikusok voltak és mazdaisták. A magyar őstörténetről a Csodaszarvas monda szól.
Az...
2012. 08. 06, 17:55
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: A másik gond a TATtal ,hogy a szamojéd-szelkup és ket populációk már amerikai-ázsiai Q markerűek, nyelvi kapcsolatuk az "indián" penutiannal van. Tehát az uralinak mondott népeket genetikailag legaláb...
2012. 08. 06, 17:51
Honfoglalók? Magyarok?
nemtulnehez: @doncsecz: Az egyre gyarapodo angol jovevenyszotomeg sem jelent angol nepesseget a Karpat medenceben. Az a rengeteg szlav helynev pedig tudtommal nem tobb mint 10%. Persze voltak szlavok, de nem ugy m...
2012. 08. 06, 17:45
A honfoglalás antropológiája
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1923
| 1924
| 1925
| 1926
| 1927
| 1928
| 1929
| 1930
| 1931
| 1932
| 1933
...