Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75217
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
szabírhun: www.youtube.com/watch?v=fGLctziOc3w
az etruszk-magyar és manysi, nyelvrokonságról Alinei professzor.
2012. 08. 06, 15:46
Miért nincsenek volgai nyelvek?
szabírhun: @bloggerman77:
a szlávok jelenléte igen gyér volt, matek nyelvére fordítva 0-10 szláv sírra jutott 50-100 árpádi magyar, arra meg 3000-4000 griffes indás fehér magyar.
2012. 08. 06, 15:40
A honfoglalás antropológiája
szabírhun: @istentudja:
semmivel! László Gyula, egészen más köznépet ásott ki...
2012. 08. 06, 15:37
A honfoglalás antropológiája
tenegri: Egy egész kaleidoszkóp volt a fejében tarka ábrándokból, miket egymás mellé fűzött. [...] „Ázsiában van még hét sátoralja magyar, kik otthon maradtak a régi hazában, azokért kiment az öreg Mészáros, é...
2012. 08. 06, 15:36
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @Sigmoid:
Mondavilágunk és régészetünk kapcsán, Turul és Emese (Éva és a Szentlélek sólyom alakban). Hold Boldogasszony és Napapácska, tűz (fény) őrzés, kerecsen reptetés, bolygók (díszek) és Isten fa...
2012. 08. 06, 15:24
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @Fejes László (nyest.hu):
Látom bizonyítás , érvelés helyet a cinizmus és személyeskedés a resszortod. De ezzel is bizonyítasz, mégpedig azt, hogy képtelen vagy érvelni.
2012. 08. 06, 15:13
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @doncsecz:
ez nem bizonyíték, csak a te érzelmeid kivetülése, olvasd el a Nag hammadi leletet mielőtt bírálod azt! Ha nem bízol a "netes verziókban", Múzeumokban is utána járhatsz.
2012. 08. 06, 15:11
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @zegernyei:
mind bitzonyított
2012. 08. 06, 15:10
Honfoglalók? Magyarok?
Fejes László (nyest.hu): @szabírhun: „Buddhát , Mánit, Zoroasztert és Jézust a szkíta népek adták a világnak.” Persze, mindegyiküket a Nagy Szíkta Prófétagyár mérnökei fejlesztették ki.
„Ezt fordította meg Dreschler temesvári...
2012. 08. 06, 15:05
Honfoglalók? Magyarok?
doncsecz: @szabírhun: Módfelett valószínűtlen egy állítások ezek. Az apokrifekre annyira ne hagyatkozzál, ugyanis azért nem került sokuk be a kánonba, mert elég fiatalok, későbbiek, amelyek kiegészítéseket tart...
2012. 08. 06, 13:41
Honfoglalók? Magyarok?
zegernyei: @szabírhun:
"ha vitázni akarsz érvelj és cáfolj"
Csak utánad! Kezdheted bármelyik állításod bizonyításával!
2012. 08. 06, 13:36
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: De nem csak Dreschler tett sokat a helyes őstörténetünkért, Fred Hámori is írt egy kiváló tanulmányt sumér és szkíta vonatkozásunkról angolul, héberül és magyarul is olvasható.
2012. 08. 06, 13:34
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: Buddhát , Mánit, Zoroasztert és Jézust a szkíta népek adták a világnak.
Ide tehető magyar nép is, Nimród a sumér fiai pedig a királyi szkíták. Alán házasság révén tatár-kurgános köznépre tesznek szert...
2012. 08. 06, 13:27
Honfoglalók? Magyarok?
Fejes László (nyest.hu): @szabírhun: „Mielőtt még félrevinnétek a beszélgetést, távol álljon tőlem ,hogy belemásszak bárki vallási meggyőződésébe! A célom az volt, hogy ismertessem eleink vallását.” Nem tudom, ki is viszi fél...
2012. 08. 06, 13:27
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @Sigmoid:
A Nag hammadi lelet Jézus evangéliuma, a Biblián belül is vannak pontosan átemeltek, de mint mondottam NEM kívánok teológiai vitát nyitni arról , hogy a judeo-kriszticizmus mennyire felel me...
2012. 08. 06, 13:19
Honfoglalók? Magyarok?
Sigmoid: @szabírhun: Kösz a konkretizálást, a Nag Hammadi leletről már hallottam korábban, most direkt átolvastam a Wikipedia szócikkét. Az kétségtelen, hogy az egyik legjelentősebb gnosztikus lelet, de pontos...
2012. 08. 06, 13:16
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: a honfoglalók helyett kéretik a honalapítók használatát, hiszen itt mi nem foglaltunk el semmit, csak elkergettük a megszállókat a 7. századi népünk sanyargatóit. Az pedig a jövő nagy kérdése, hogy a ...
2012. 08. 06, 13:11
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: Természetesen a magyar és az u.n. finnugor nyelvek között VAN kapcsolat. De rokon a török is. Viszont ezen a fórumon nem találtam a sumér nyelvről semmit (lehet, hogy van csak én voltam vaksi).
Szerin...
2012. 08. 06, 13:05
Miért nincsenek volgai nyelvek?
szabírhun: Mielőtt még félrevinnétek a beszélgetést, távol álljon tőlem ,hogy belemásszak bárki vallási meggyőződésébe! A célom az volt, hogy ismertessem eleink vallását. Az pedig a gnoszticizmus volt és a mazda...
2012. 08. 06, 12:41
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @Roland2:
Szántai nagyon sok dologban téved, ebben speciel nem. Én adtam forrást Nag Hammadi lelet, erre te linkeled a Szántait. Kicsit turbózz rá a neuronjaidra, mert így nem lesz érdemi vitánk!
2012. 08. 06, 12:35
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @Sigmoid: Nem felejtettem el, csak mint írtam nem ismered a Nag Hammadi leletet.
2012. 08. 06, 12:32
Honfoglalók? Magyarok?
doncsecz: @ates: A fiatal oroszlán az nyilván olyan aki nem az ereje teljében van mint egy felnőtt. De egyébként vannak dokumentált esetek medvék és oroszlánok legyűréséről.
2012. 08. 06, 11:51
Sámson élt!?
doncsecz: Miért volna kizárt, hogy Sámson élt? A világon számos monda keletkezett nagyerejű hősökről, de tudjuk azt is, hogy rengeteg ilyen hős tényleg erős volt. Sámsonok éltek a világon mindenfelé, akik hajto...
2012. 08. 06, 11:48
Sámson élt!?
Sigmoid: @szabírhun: Csak azt felejtetted el mondani, hogy MELYIK apokrif iratokról beszélsz. Rengeteg apokrif irat van, amelyekben csak az a közös, hogy vallási témájú zsidó vagy ókeresztény iratok, amelyek v...
2012. 08. 06, 11:30
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @Fejes László (nyest.hu):
nem szó szerint értettem, hanem úgy, hogy nem fogsz általuk hozzájutni apokrif iratokhoz.
2012. 08. 06, 11:28
Honfoglalók? Magyarok?
Fejes László (nyest.hu): @szabírhun: „a Vatikánba úgysem jutsz be” Nem szeretnék dicsekedni, de először hatéves koromban jártam a Vatikánban.
@Roland2: Jajjj! :)
2012. 08. 06, 11:25
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: A Bibliát kru. 350 óta kanonizálják a különböző zsinatokon, az apokrif iratokban NINCS bűnbeesés-eredendő bűn, és a tudás megvilágosodással járt! Atya, Fiú, szentlélek helyett van Anya, Atya, és Fiú (...
2012. 08. 06, 10:52
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @Fejes László (nyest.hu):
Először is tollaskígyóról senki sem beszélt, ha ismernéd a Nag Hammadi leletet, nem írnál ilyen marhaságokat. Javaslom a Brittish Múzeum, Leuvre, Kairói Múzeum meglátogatását...
2012. 08. 06, 10:43
Honfoglalók? Magyarok?
Roland2: @Fejes László (nyest.hu): Szerintem látta a műsort www.youtube.com/watch?v=7BHSl3e8RMg :)
2012. 08. 06, 10:19
Honfoglalók? Magyarok?
Fejes László (nyest.hu): @szabírhun: „nem kígyó volt az édenben, hanem egy sólyom (kerecsen) alakban alászálló szentlélek” Szerintem téged a Tollaskígyó-történet zavart meg. Mindenesetre az, hogy a Szentlélek vitte bűnbe az e...
2012. 08. 06, 10:05
Honfoglalók? Magyarok?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1924
| 1925
| 1926
| 1927
| 1928
| 1929
| 1930
| 1931
| 1932
| 1933
| 1934
...