Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75231
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
szabírhun: @szabírhun:
hogy miért jó ez? mert ez jó a genetikának is, nem zárja ki hanem megerősíti szkítaságunkat, és a nyelvi kapcsolatokra is magyarázatot ad. E szerint ez a finnekkel a mezolitikumban majd kő...
2012. 08. 06, 17:45
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @fakir:
Raskónak azóta már 27 apai mintája van ,a könyvében publikálja is, Ordenáré módon iránizzák, szlávozzák a szkíta markert. Íme egy alternatíva a genetikára, ez esetben a szkíták génje hatol ész...
2012. 08. 06, 17:41
Honfoglalók? Magyarok?
doncsecz: @szabírhun: Az apokrifekről szóló dolgaid egyből ezt juttatták eszembe, mert ahogy ő úgy te sem látod át a lényegét és feleslegesen érvelsz rájuk, mert sem a Biblia, sem az apokrifek nem szólnak a mag...
2012. 08. 06, 17:36
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @fakir:
Egyet értek veled! Ez ugyanis a köznépi szkíta marker de a Xiongnuban is megvolt az u2e anyai markerrel párban.
2012. 08. 06, 17:36
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @zegernyei:
szkíták
2012. 08. 06, 17:34
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @doncsecz:
Ki beszélt itt Brownról? Én a Nag hammadi leletet hoztam fel bizonyításnak, amivel nem tudsz mit kezdeni mert nem ismered. Ennek ellenére veszed a bátorságot, hogy leszóld. Ez egy valós rég...
2012. 08. 06, 17:32
Honfoglalók? Magyarok?
doncsecz: @szabírhun: És akkor mivel magyarázod a magyar nyelvben található szláv jövevényszavakat, a rengeteg szláv helynevet a Kárpát-medencében? Vagy te is azzal fogsz jönni, hogy mindent a szlávok vettek át...
2012. 08. 06, 17:12
A honfoglalás antropológiája
doncsecz: @szabírhun: Nem olvasom el mert már ránézésre is abszurd. Te néznél inkább utána a kanonizáció lényegének és az apokrifeknek, ne Dawn Brown nyugati barbárságát tedd a magadévá. Gondolkozz keleti módon...
2012. 08. 06, 17:08
Honfoglalók? Magyarok?
elhe taifin: "nijú hibakusa"
Össze van keveredve a magyaros és a hepburn átírás- egységesíteni kéne: 二重被爆者
magyaros: nidzsú hibakusa
hepburn: nijū hibakusha
2012. 08. 06, 17:04
Az atomrobbanástól az atomrosszig
elhe taifin: Gyerekek, a trollal ne foglalkozzatok :)
2012. 08. 06, 16:58
Honfoglalók? Magyarok?
El Vaquero: @szigetva: Ámen. Folytasd akkor minél előbb, mert a cikkeid nélkül elég unalmas mostanában a nyest.
2012. 08. 06, 16:41
Angol magánhangzó-csúszka
Avatar: Íme a lelet:
www.mult-kor.hu/image/article/index/okor/pecset.jpg
Aki ebből megállapítja, hogy ez valóban Sámson, és pláne, hogy ez bizonyítja, hogy valóban élt, annak igen jó a képzelőereje.
Ennyi erő...
2012. 08. 06, 16:25
Sámson élt!?
siposdr: Éljen az uborkaszezon, kedves MTI!
2012. 08. 06, 16:21
Sámson élt!?
siposdr: És miért nincs illusztráció?
2012. 08. 06, 16:18
Elágazó ujjlenyomatok kertje
szabírhun: www.youtube.com/watch?v=fGLctziOc3w
az etruszk-magyar és manysi, nyelvrokonságról Alinei professzor.
2012. 08. 06, 15:46
Miért nincsenek volgai nyelvek?
szabírhun: @bloggerman77:
a szlávok jelenléte igen gyér volt, matek nyelvére fordítva 0-10 szláv sírra jutott 50-100 árpádi magyar, arra meg 3000-4000 griffes indás fehér magyar.
2012. 08. 06, 15:40
A honfoglalás antropológiája
szabírhun: @istentudja:
semmivel! László Gyula, egészen más köznépet ásott ki...
2012. 08. 06, 15:37
A honfoglalás antropológiája
tenegri: Egy egész kaleidoszkóp volt a fejében tarka ábrándokból, miket egymás mellé fűzött. [...] „Ázsiában van még hét sátoralja magyar, kik otthon maradtak a régi hazában, azokért kiment az öreg Mészáros, é...
2012. 08. 06, 15:36
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @Sigmoid:
Mondavilágunk és régészetünk kapcsán, Turul és Emese (Éva és a Szentlélek sólyom alakban). Hold Boldogasszony és Napapácska, tűz (fény) őrzés, kerecsen reptetés, bolygók (díszek) és Isten fa...
2012. 08. 06, 15:24
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @Fejes László (nyest.hu):
Látom bizonyítás , érvelés helyet a cinizmus és személyeskedés a resszortod. De ezzel is bizonyítasz, mégpedig azt, hogy képtelen vagy érvelni.
2012. 08. 06, 15:13
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @doncsecz:
ez nem bizonyíték, csak a te érzelmeid kivetülése, olvasd el a Nag hammadi leletet mielőtt bírálod azt! Ha nem bízol a "netes verziókban", Múzeumokban is utána járhatsz.
2012. 08. 06, 15:11
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @zegernyei:
mind bitzonyított
2012. 08. 06, 15:10
Honfoglalók? Magyarok?
Fejes László (nyest.hu): @szabírhun: „Buddhát , Mánit, Zoroasztert és Jézust a szkíta népek adták a világnak.” Persze, mindegyiküket a Nagy Szíkta Prófétagyár mérnökei fejlesztették ki.
„Ezt fordította meg Dreschler temesvári...
2012. 08. 06, 15:05
Honfoglalók? Magyarok?
doncsecz: @szabírhun: Módfelett valószínűtlen egy állítások ezek. Az apokrifekre annyira ne hagyatkozzál, ugyanis azért nem került sokuk be a kánonba, mert elég fiatalok, későbbiek, amelyek kiegészítéseket tart...
2012. 08. 06, 13:41
Honfoglalók? Magyarok?
zegernyei: @szabírhun:
"ha vitázni akarsz érvelj és cáfolj"
Csak utánad! Kezdheted bármelyik állításod bizonyításával!
2012. 08. 06, 13:36
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: De nem csak Dreschler tett sokat a helyes őstörténetünkért, Fred Hámori is írt egy kiváló tanulmányt sumér és szkíta vonatkozásunkról angolul, héberül és magyarul is olvasható.
2012. 08. 06, 13:34
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: Buddhát , Mánit, Zoroasztert és Jézust a szkíta népek adták a világnak.
Ide tehető magyar nép is, Nimród a sumér fiai pedig a királyi szkíták. Alán házasság révén tatár-kurgános köznépre tesznek szert...
2012. 08. 06, 13:27
Honfoglalók? Magyarok?
Fejes László (nyest.hu): @szabírhun: „Mielőtt még félrevinnétek a beszélgetést, távol álljon tőlem ,hogy belemásszak bárki vallási meggyőződésébe! A célom az volt, hogy ismertessem eleink vallását.” Nem tudom, ki is viszi fél...
2012. 08. 06, 13:27
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @Sigmoid:
A Nag hammadi lelet Jézus evangéliuma, a Biblián belül is vannak pontosan átemeltek, de mint mondottam NEM kívánok teológiai vitát nyitni arról , hogy a judeo-kriszticizmus mennyire felel me...
2012. 08. 06, 13:19
Honfoglalók? Magyarok?
Sigmoid: @szabírhun: Kösz a konkretizálást, a Nag Hammadi leletről már hallottam korábban, most direkt átolvastam a Wikipedia szócikkét. Az kétségtelen, hogy az egyik legjelentősebb gnosztikus lelet, de pontos...
2012. 08. 06, 13:16
Honfoglalók? Magyarok?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1924
| 1925
| 1926
| 1927
| 1928
| 1929
| 1930
| 1931
| 1932
| 1933
| 1934
...