Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75216
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
fakir: @imi60: Így van, már régóta tudjuk, hogy a Fekete-tenger csak pár ezer éve kapott (pontosabban i.e. 5600-ban) ismét tengeri összeköttetést a Boszporusznál. Ismét, mivel a Fekete-tenger a Parathetys ma...
2012. 12. 18, 20:54
Vannak-e nyomai az özönvíznek?
Varmer: @Lengyel: Ez pöttyet éles vélemény, és egyáltalán nem tudok se a stílussal, se a mondanivalóval egyet érteni. Az utóbbi tudom, egyéni szociális probléma, de a stílus... na az kiakasztó, ne haragudj.
2012. 12. 18, 19:34
Vannak-e nyomai az özönvíznek?
Pesta: Az angol nyelvű eredeti cikket is elolvastam, de abból se derül ki, miért kéne bizonyítékot találni az özönvízre. Illetve egyáltalán hogyan „bizonyíthatna" egy eszkatológiai leírást bármiféle történet...
2012. 12. 18, 19:30
Vannak-e nyomai az özönvíznek?
Lengyel: A Biblia titkos jelentése: kettős bla-bla. Vannak benne igazságmorzsák is. Tulajdonképpen egy ókori Sci-Fi. 2000 éve szédítenek vele a munkát nem szerető, de beszélni nagyon tudó ingyenélők, akik ijes...
2012. 12. 18, 19:20
Vannak-e nyomai az özönvíznek?
imi60: Már vagy 10 éve volt ez a kutatás (de lehet régebben) . Meg is jelent könyvben magyarul is. Most akkor miért ez a nagy felhajtás ? Viszont ha már a bibliánál tartunk. Ez a terület kissé északabbra van...
2012. 12. 18, 19:09
Vannak-e nyomai az özönvíznek?
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Most ezt úgy mondod, mintha már mindenki olvasta volna és ismerné a hivatkozott cikket, csak én nem.
2012. 12. 18, 17:10
Én, a nemes?
Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: Micsoda véletlen, hogy megtaláltad! Egyébként van egy pár cikkünk, ahova sokkal inkább illene...
2012. 12. 18, 17:03
Én, a nemes?
Sultanus Constantinus: Érdekes adalék, amit találtam a nemekhez (spanyol):
elmexicano2010.blogspot.com/2012/01/milyen-az-az-artista-femenino.ht
2012. 12. 18, 16:53
Én, a nemes?
El Vaquero: @szigetva: mondhatsz olyat, csak aztán meg is nézheted magad. Elég baj, hogy nem tudsz olyan jól, egyel több ok, hogy maradj a Zangolnál.
A francia így nem jó, mert ilyen franciás cikkel nem tudlak sz...
2012. 12. 18, 16:10
Én, a nemes?
Grant kapitány: (saw helyett: walks)
@szigetva: Ilyesféle elszigetelt egyeztetési problémák más esetekben is felmerülnek, de ezt nem kell eltúlozni.
2012. 12. 18, 16:07
Én, a nemes?
Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "Persze jogos lehet a kérdés, hogy az angol he/she/it-et nevezhetjük-e nyelvtani nemnek". Persze jogos lehet a kérdés, hogy az angol he/she/it-et nevezhetjük-e nyelvtani nemn...
2012. 12. 18, 16:02
Én, a nemes?
szigetva: Az angolban mondhatom-e, hogy _he’s an actress_? (Azt hiszem igen, bár komoly konnotációi vannak.) A franciában mondhatom-e, hogy [il e pötit]? (Azt hiszem, nem, de nem tudok olyan jól franciául. Vala...
2012. 12. 18, 15:57
Én, a nemes?
Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: Ettől még nincs nyelvtani neme. Persze jogos lehet a kérdés, hogy az angol he/she/it-et nevezhetjük-e nyelvtani nemnek, hiszen a nyelvtani nem az egyeztetés alapján derül ki, az angol...
2012. 12. 18, 15:42
Én, a nemes?
Sultanus Constantinus: @Grant kapitány: Ezek külön szavak. Olyasmi mint magyarul a "tanár" vs. "tanárnő": nem mondhatod azt, hogy akkor a magyarban -nő egy "nőnemű végződés".
2012. 12. 18, 15:40
Én, a nemes?
Grant kapitány: "Az angolban a nem csak a személyes névmás egyes szám 3. személyű alakjaiban mutatkozik (he, she, it)."
Na és mi van a foglalkozásnevekkel: actor - actress stb? Az -ess főnévképző jelentése a szótár s...
2012. 12. 18, 15:38
Én, a nemes?
Avatar: @Nullius: Ja, még valami: Amikor azt mondod, hogy tévedtek/nek a különböző felekezetek, akkor pont azt ismered el, hogy az ő tanításuk megváltozott az eredetihez képest, ez analóg a biológiában mutáci...
2012. 12. 18, 15:15
Kentucky dühös az evolúcióra
Avatar: @Nullius:
Meg állítólag ezt is mondta Jézus:
"Akik hisznek, azokat ezek a jelek fogják kísérni: Nevemben ördögöt űznek, új nyelveken beszélnek,
kígyókat vehetnek kezükbe, és ha valami mérget isznak, n...
2012. 12. 18, 14:54
Kentucky dühös az evolúcióra
Sultanus Constantinus: @szigetva: Nem lexikalizált, ez igaz, de gyakran használatos.
2012. 12. 18, 13:31
Én, a nemes?
szigetva: @Földönkívüli: Nem volt időm végigpörgetni az összes ieu. nyelvet, ezért írtam, hogy „állítólag” és linkeltem hozzá a forrást. Egyébként a _yo mismo_-ra simán lehet azt mondani, hogy nem lexikalizált....
2012. 12. 18, 13:16
Én, a nemes?
El Vaquero: Na, Phídörünk átment csigaevőbe. Csak teaszlapálóék nehogy megtudják, mert kegyetlenül megtorolják az árulást. Mindig mondogatják, hogy "Don't be French" :-D
Nem is tudom: franciák hogy ejtik a Pétert...
2012. 12. 18, 13:04
Én, a nemes?
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Akkor idézem: "Állítólag a kelet tokhárnak is nevezett tokhár A nyelv volt az egyetlen olyan indoeurópai nyelv, amely 1. személyben is különbséget tett a két nem között."
Ez ...
2012. 12. 18, 12:54
Én, a nemes?
Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: Én nem látom, hogy a cikk állítaná az ellenkezőjét...
2012. 12. 18, 12:51
Én, a nemes?
Sultanus Constantinus: A spanyol az E/1-2. személy kivételével minden személyes névmásnál megkülönbözteti a nemeket:
E/1. yo 'én'
E/2. tú 'te'
E/3. él (m), ella (f), ello (n) 'ő/az'
T/1. nosotros (m/vegyes), nosotras (f)
T/...
2012. 12. 18, 12:40
Én, a nemes?
El Vaquero: Ááá, ez kész. Ha nem írják oda, akkor is kitalálom, hogy a britekről van szó :D
Ráadásul tényleg van naptár része rubrikákkal. Az meg minek? A tyúkok írószerszámot ragadnak és előjegyzéseket csinálnak...
2012. 12. 18, 12:21
Kakaskalendárium tyúkoknak
Krizsa: A nyelvészet legnagyobb és alapvető tévedése abban áll, hogy "alapszavakat" keresgélve, a SZAVAKAT – "józan paraszti ésszel" – fogalmaknak véli.
Kellett, hogy legyen a (feltételezett) alapnyelvekben l...
2012. 12. 18, 12:18
Mit hal? Szörnyet?
Szabó Tamás Péter: A képek egy része itt nézhető:
www.dailymail.co.uk/news/article-2245553/Thats-hen-tertainment-Pin-c
2012. 12. 18, 12:14
Kakaskalendárium tyúkoknak
El Vaquero: Hééé, hová lett a Phídörös csoportkép? Tán nem járult hozzá, hogy lecseréltétek?
2012. 12. 18, 11:56
A budapesti
elméleti nyelvészeti oktatás
története
kalman: @Mikibá: Majdnem minden szavaddal egyetértek, de az Elméleti Nyelvészet Tanszék dolgát nem jól ítéled meg. A Nyelvtudományi Intézet igenis érdekelt a minőségében, és ezért minden erejével támogatja is...
2012. 12. 18, 11:04
A budapesti
elméleti nyelvészeti oktatás
története
Nullius: @Avatar:
"ha kereszteshadjáratba vonulnak a szentföldért, akkor biztos a mennybe jutnak, pedig régen ezrével mentek ölni Jézus nevében"
Tévedtek. Jézus ezt mondta:
"Új parancsot adok nektek: Szeressét...
2012. 12. 18, 10:42
Kentucky dühös az evolúcióra
Fejes László (nyest.hu): @fakir: Mi van ott, amit mi másképp mondunk?
2012. 12. 18, 10:35
Hülyeségjárvány Magyarországon?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1803
| 1804
| 1805
| 1806
| 1807
| 1808
| 1809
| 1810
| 1811
| 1812
| 1813
...