Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75229
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
DJS: @Nullius:
"Isten bármikor tehet csodát, de szándékosan ciánt inni azért, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy elég erős-e a hitünk, az istenkísértés."
Tévedésben vagy. A hívő ember nem azért iszik ciáno...
2012. 12. 19, 16:17
Kentucky dühös az evolúcióra
Fejes László (nyest.hu): @szigetva: És akkor még lehetne kisbetűvel is, igaz, csak névelővel. ;)
2012. 12. 19, 16:07
Facebookon is keresik
Fejes László (nyest.hu): @szigetva: De itt az actress egészen átvitt értelemben értendő, nem?
@Földönkívüli: Nem.
2012. 12. 19, 16:06
Én, a nemes?
szigetva: @Grant kapitány: A leadben ott van névelővel is: „Alapkőletétellel és időkapszula elhelyezésével nyitotta meg hivatalosan is Puskás András, Belváros alpolgármestere és Szeneczey Balázs, Budapest főpol...
2012. 12. 19, 12:45
Facebookon is keresik
szigetva: @szigetva: Ezt írta kérdésemre egy francia kolléga: „I would have ruled out this sentence but asked my girlfriend […] and she says it could be ok with the meaning "effeminate, girly, ..." in the follo...
2012. 12. 19, 12:37
Én, a nemes?
Grant kapitány: "A Facebook tehát nyelvérzékünk szerint lehet a földrajzi nevekhez hasonlóan viselkedő tulajdonnév."
Engem az idegesít, de nagyon, hogy a "Belváros"-t névelő nélkül használják hivatalos közleményekben...
2012. 12. 19, 11:07
Facebookon is keresik
Nullius: @Avatar:
"azt mondod, hogy tévedtek/nek a különböző felekezetek"
Azok tévedtek/nek, akik a Szentírást politikai/gazdasági céljaik érdekében kiforgatják.
---
"az ő tanításuk megváltozott az eredetihez ...
2012. 12. 19, 09:58
Kentucky dühös az evolúcióra
Nullius: @Avatar:
"Nevemben ördögöt űznek"
A Katolikus Egyházban vannak ördögűző papok.
---
"aki nem tud kézrátétellel gyógyítani, és/vagy nem éli túl, ha tömény ciános italt iszik, az valójában nem hisz"
Iste...
2012. 12. 19, 09:31
Kentucky dühös az evolúcióra
Krizsa: Csak egy hete kezdtünk bele az orosz-héber-magyar gyökszótár megírásába a hűséges szótározó adatgyűjtőmmel (az egyik lányommal). Ő még tanult oroszul Magyarországon, én meg, aki 20 évvel vagyok időseb...
2012. 12. 19, 08:49
Mit hal? Szörnyet?
Pesta: Most készítették ezt a kétrészes dokumentumfilmet, azért most kapták föl a témát. Nyilván az aktuális világvége-hangulat alapban reklámot biztosít.
Azt se felejtsük el, hogy az „özönvíz" minden esetbe...
2012. 12. 18, 22:00
Vannak-e nyomai az özönvíznek?
fakir: @imi60: "kb. egy évig tartott a kiegyenlítődés" ha Pitman számításai igazak. De ne felejtsük el, ie 5600 ban járunk a neolitikum közepén.
2012. 12. 18, 21:45
Vannak-e nyomai az özönvíznek?
imi60: utána kerestem úgyhogy nem értem miért úgy hozzák le itthon , hogy ez most derült ki
fu.web.elte.hu/irasok/ttt-03.html
a víz bezúdulása gyors volt, ennek nyomai jól láthatók szonárral a Boszporusz alj...
2012. 12. 18, 21:26
Vannak-e nyomai az özönvíznek?
fakir: Más kérdés, hogy USA-ban -ott ahol az egyetemi kutatóknak lassan már nyilvánosan meg kell védeni az evolúciós tanokat - ennek óriási hírértéke lehet és Ballard ezt jól tudja.
2012. 12. 18, 21:01
Vannak-e nyomai az özönvíznek?
fakir: @imi60: Így van, már régóta tudjuk, hogy a Fekete-tenger csak pár ezer éve kapott (pontosabban i.e. 5600-ban) ismét tengeri összeköttetést a Boszporusznál. Ismét, mivel a Fekete-tenger a Parathetys ma...
2012. 12. 18, 20:54
Vannak-e nyomai az özönvíznek?
Varmer: @Lengyel: Ez pöttyet éles vélemény, és egyáltalán nem tudok se a stílussal, se a mondanivalóval egyet érteni. Az utóbbi tudom, egyéni szociális probléma, de a stílus... na az kiakasztó, ne haragudj.
2012. 12. 18, 19:34
Vannak-e nyomai az özönvíznek?
Pesta: Az angol nyelvű eredeti cikket is elolvastam, de abból se derül ki, miért kéne bizonyítékot találni az özönvízre. Illetve egyáltalán hogyan „bizonyíthatna" egy eszkatológiai leírást bármiféle történet...
2012. 12. 18, 19:30
Vannak-e nyomai az özönvíznek?
Lengyel: A Biblia titkos jelentése: kettős bla-bla. Vannak benne igazságmorzsák is. Tulajdonképpen egy ókori Sci-Fi. 2000 éve szédítenek vele a munkát nem szerető, de beszélni nagyon tudó ingyenélők, akik ijes...
2012. 12. 18, 19:20
Vannak-e nyomai az özönvíznek?
imi60: Már vagy 10 éve volt ez a kutatás (de lehet régebben) . Meg is jelent könyvben magyarul is. Most akkor miért ez a nagy felhajtás ? Viszont ha már a bibliánál tartunk. Ez a terület kissé északabbra van...
2012. 12. 18, 19:09
Vannak-e nyomai az özönvíznek?
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Most ezt úgy mondod, mintha már mindenki olvasta volna és ismerné a hivatkozott cikket, csak én nem.
2012. 12. 18, 17:10
Én, a nemes?
Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: Micsoda véletlen, hogy megtaláltad! Egyébként van egy pár cikkünk, ahova sokkal inkább illene...
2012. 12. 18, 17:03
Én, a nemes?
Sultanus Constantinus: Érdekes adalék, amit találtam a nemekhez (spanyol):
elmexicano2010.blogspot.com/2012/01/milyen-az-az-artista-femenino.ht
2012. 12. 18, 16:53
Én, a nemes?
El Vaquero: @szigetva: mondhatsz olyat, csak aztán meg is nézheted magad. Elég baj, hogy nem tudsz olyan jól, egyel több ok, hogy maradj a Zangolnál.
A francia így nem jó, mert ilyen franciás cikkel nem tudlak sz...
2012. 12. 18, 16:10
Én, a nemes?
Grant kapitány: (saw helyett: walks)
@szigetva: Ilyesféle elszigetelt egyeztetési problémák más esetekben is felmerülnek, de ezt nem kell eltúlozni.
2012. 12. 18, 16:07
Én, a nemes?
Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "Persze jogos lehet a kérdés, hogy az angol he/she/it-et nevezhetjük-e nyelvtani nemnek". Persze jogos lehet a kérdés, hogy az angol he/she/it-et nevezhetjük-e nyelvtani nemn...
2012. 12. 18, 16:02
Én, a nemes?
szigetva: Az angolban mondhatom-e, hogy _he’s an actress_? (Azt hiszem igen, bár komoly konnotációi vannak.) A franciában mondhatom-e, hogy [il e pötit]? (Azt hiszem, nem, de nem tudok olyan jól franciául. Vala...
2012. 12. 18, 15:57
Én, a nemes?
Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: Ettől még nincs nyelvtani neme. Persze jogos lehet a kérdés, hogy az angol he/she/it-et nevezhetjük-e nyelvtani nemnek, hiszen a nyelvtani nem az egyeztetés alapján derül ki, az angol...
2012. 12. 18, 15:42
Én, a nemes?
Sultanus Constantinus: @Grant kapitány: Ezek külön szavak. Olyasmi mint magyarul a "tanár" vs. "tanárnő": nem mondhatod azt, hogy akkor a magyarban -nő egy "nőnemű végződés".
2012. 12. 18, 15:40
Én, a nemes?
Grant kapitány: "Az angolban a nem csak a személyes névmás egyes szám 3. személyű alakjaiban mutatkozik (he, she, it)."
Na és mi van a foglalkozásnevekkel: actor - actress stb? Az -ess főnévképző jelentése a szótár s...
2012. 12. 18, 15:38
Én, a nemes?
Avatar: @Nullius: Ja, még valami: Amikor azt mondod, hogy tévedtek/nek a különböző felekezetek, akkor pont azt ismered el, hogy az ő tanításuk megváltozott az eredetihez képest, ez analóg a biológiában mutáci...
2012. 12. 18, 15:15
Kentucky dühös az evolúcióra
Avatar: @Nullius:
Meg állítólag ezt is mondta Jézus:
"Akik hisznek, azokat ezek a jelek fogják kísérni: Nevemben ördögöt űznek, új nyelveken beszélnek,
kígyókat vehetnek kezükbe, és ha valami mérget isznak, n...
2012. 12. 18, 14:54
Kentucky dühös az evolúcióra
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1803
| 1804
| 1805
| 1806
| 1807
| 1808
| 1809
| 1810
| 1811
| 1812
| 1813
...