Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75260
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
honestesiologist: Lazán kapcsolódik a témához a nyelvi játékosság:
Auto-akkuzatív, vagy auto-tárgyeset, mikor a t-re végződő főnevek nem kapnak tárgyragot:
"Lemosom az ablakkeret." "Kinyitom a lakat."
Meg az, amit elne...
2015. 07. 02, 12:11
A kenyered vagy a kenyeredet edd meg?
Fejes László (nyest.hu): @honestesiologist: Ami nem világos, hogy ha egyszer mindkettő él, és a Csíkszeredába(n) a gyakoribb, akkor miféle kijelentés az, hogy „Igen, és Csíkszeredán, véletlenül sem Csíkszeredában”?
2015. 07. 02, 12:06
A nemzeti büszkeség és a szókészlet szeszélyei
honestesiologist: @szigetva: Elismerem amit a számok mutatnak. Szubjektívan viszont a ritkábban előforduló verziót érzem helyesnek. Dehát, erről szól a az élő nyelvhasználat, nem?
2015. 07. 02, 11:45
A nemzeti büszkeség és a szókészlet szeszélyei
Krizsa: @Szaladó 14. A magyar nyelvet 15o éve nem kutatják. Tehát nem tudják mi "juthat eszébe" bármiről. Pedig ami eszébe jut arról a szó-kombinációról, az dönti el, hogy kell-e neki:-).
2015. 07. 02, 11:39
„Mert nincs rá szó, nincsen rá fogalom”?
Szaladó: A szerző magyarázó alapgondolata számomra érthetetlen: ha igaz az, hogy "a különböző nyelvekben a kifejezéseket eltérő gyakorisággal, eltérő kulturális környezetben, eltérő kifejezésekkel összekapcsol...
2015. 07. 02, 11:31
„Mert nincs rá szó, nincsen rá fogalom”?
szigetva: @honestesiologist: Google: Csíkszeredán: 22100, Csíkszeredára: 4510; Csíkszeredában: 309000, Csíkszeredába: 34800.
2015. 07. 02, 11:29
A nemzeti büszkeség és a szókészlet szeszélyei
Krizsa: @szigetva: NEM. A kettős mássalhangzó egységek IS az ősi, környezeti hanghatások szűrleményei még az emeri faj genetikusan beírt (velünk született, nem kell hozzá gondolkozni hozzá) tudatában.
Mrr (mo...
2015. 07. 02, 11:23
Különcök
Pesta: (Ui.: a modern technika ördöge nem tartozik bele, ami pl. nagyításnál össze-vissza tördeli a sort és rosszul törlöm a szavakat-karaktereket, utólagos szerkesztés meg persze nincs.)
2015. 07. 02, 11:20
Az angol nyelv romlásárul 9 pontban
Szaladó: @kisbuddha: Mindkét szó a latinból jött át a magyarba német közvetítéssel 'solidus' - szilárd, ill. közvetlenül 'sanare' - gyógyít. A művelt nyelvben (Kálmán tanár úr elátkoz ezért!) a szolid megbízha...
2015. 07. 02, 11:18
„Mert nincs rá szó, nincsen rá fogalom”?
Pesta: a legbosszantóbb nem is a sok érthetetlen rövidítés hanem az amikor a központozás teljes hiánya nélkül írnak mert ha a NAGYBETŰS ÍRÁS ordítás akkor ez meg olyan mintha nem venne levegőt beszéd közben ...
2015. 07. 02, 11:18
Az angol nyelv romlásárul 9 pontban
honestesiologist: @GBR: Igen, és Csíkszeredán, véletlenül sem Csíkszeredában.
2015. 07. 02, 11:08
A nemzeti büszkeség és a szókészlet szeszélyei
szigetva: @Krizsa: Vegyük észre, hogy ha elfogadjuk, hogy a mássalhangzók párosával jelentenek valamit, az éppen a kettős tagoltságot bizonyitja.
2015. 07. 02, 10:56
Különcök
Sultanus Constantinus: És persze arra a [j]-re is igaz ez, amely nem a latin -ll-ből, hanem a -(g)i-ből jön: mayor [majjor]~[magyor] (fortícióval), playa [plajja] (illetve nyelvjárási változatai: [plagya] ~ [plazsa] ~ [plas...
2015. 07. 02, 10:44
Különcök
Krizsa: @szigetva: "...a nyelv kettős tagoltságú, egy-egy hanghoz ritkán kapcsolható jelentés"
NEM IGAZ. A mássalhangzók egyesével is, de főleg párosával - az egész eurázsiai kontinensen átívelő (a süket nyel...
2015. 07. 02, 10:35
Különcök
Sultanus Constantinus: @szigetva: "A spanyolban a palatálisságot is tudja befolyásolni: do[ny]a vs do[n]cela."
Még egyszerűbb a doña (< lat. donna < dóm(i)na) vs. don (< domnu < dóm(i)nu); ez utóbbi hangsúlyos é...
2015. 07. 02, 10:30
Különcök
szigetva: @Krizsa: „Vagyis ezek a NEVEK (pl. szonoráns), nem adnak semmiféle információt a hangok és hangcsoportok kommunikációs szerepéről (a bennük rejlő ismeretanyagról).” Szalmabábot csépelsz ismét. Ezek a ...
2015. 07. 02, 10:20
Különcök
Krizsa: A fanszőrzetről jut eszembe, hogy a finn puna = piros. Nem a gyerekcsináló rész odabent (már megint komolytalan vagy!) hanem a szőrzet piros! Igaz, hogy a hébernek meg az egész adám = ember is piros. ...
2015. 07. 02, 10:17
Miért nem fina?
szigetva: @korhely: Ez hosszú [j], amit a magyar helyesírás két j-vel jelöl.
@korhely: Más hangokkal is előfordul, hogy máshogy viselkednek magánhangzók között, mint pl. szó végén vagy msh előtt. A spanyolban a...
2015. 07. 02, 09:54
Különcök
Kornél: "Olvasónk, Kornél kérdéseiből is kitűnik, hogy bizony sok dolog összekavarodott a fejében."
Nyilván igen, mert matematikusként racionálisan gondolkodom, s racionális magyarázatokat keresek. Míg a finn...
2015. 07. 02, 08:39
Miért nem fina?
Kornél: És hogy kapcsolod ezekhez a *puna szót?
Jelentései: 1. szőr, haj 2. fon
Nem a kettőt egymáshoz, hanem a héber jelentésekhez?
2015. 07. 02, 08:12
Miért nem fina?
MolnarErik: @GéKI: A 166-os hozzászólásod fényében is csak azért vagy képes a „német – római császár” címet, nagyjából a „kisnemesi kutyabőrrel” egyenrangúnak tartani, mert sík hülye vagy a témához, és fingod nin...
2015. 07. 02, 07:49
Egy névtelen szerző a magyarok kijöveteléről
GéKI: @Pierre de La Croix: ( 171 )
Nem hiszem, hogy Én valaha is ezt írtam volna. Ha ennyi a közöttünk lévő vita, akkor ez megoldódott. Attól, hogy én az „ősmagyar szakralitást” – a kazártól független szakr...
2015. 07. 02, 07:06
Egy névtelen szerző a magyarok kijöveteléről
Krizsa: A hangok és azok hangszíneinek, konfrontációinak megnevezése (névvel ellátása) semmiféle plusz információ nem ad. Mire?
Arra nem ad, hogy mi a szerepük
a környezetből felveendő hanghatások (input),
a ...
2015. 07. 02, 05:11
Különcök
korhely: Ha a szóvégi helyzet ennyit változtat a j zörejességén, akkor a szó belsejében ill. a szóvégen ejtett palatális és a palatizált mássalhangzók között is lehet különbséget találni a zörejességben?
2015. 07. 02, 02:26
Különcök
korhely: Ez itt nyújtott [j], és ezért nem számít két mássalhangzónak a [jj]?
2015. 07. 02, 01:54
Különcök
szigetva: @korhely: Az "alj" ejtése [ajj].
2015. 07. 02, 00:58
Különcök
korhely: "Listázzuk a mássalhangzó+[j]-re végződő főneveket is.... A [j] egyetlen helyzetben zörejes a magyarban: mássalhangzó után, szó végén. Ez ritka helyzet, kötő (felszólító) módú alakokon kívül csak a fé...
2015. 07. 02, 00:51
Különcök
Untermensch4: @GéKI: Ebben az értelemben a német-római császár is szakrális. Az eredeti koncepció a korábbi germánok "vezér-elképzelése" amikor elszántan követik a vezetőt de annak gondoskodnia kell népéről/emberei...
2015. 07. 02, 00:06
Egy névtelen szerző a magyarok kijöveteléről
Pierre de La Croix: @GéKI: Aha, nem...Csak annyit olvastam ki, hogy annyit értesz a német-római császári címhez, mint amit eddigi hozzászólásaid errefelé mutatnak (vagyis semmit). A birodalmi lovagok, Husz János és Luthe...
2015. 07. 01, 22:19
Egy névtelen szerző a magyarok kijöveteléről
Radnics: Azok közé tartozom,akik csak oroszul tanultak. Tanárom francia szakos volt és úgy kényszerítették az orosz tanítására, hogy egyetlen
orosz szót sem tudott. A kalózok, rabszolgatartók,kolonialisták és ...
2015. 07. 01, 20:41
Mindent kiszorít az angol?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 773
| 774
| 775
| 776
| 777
| 778
| 779
| 780
| 781
| 782
| 783
...