Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75220
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
El Vaquero: @szigetva: de, én most az /ŋ/ = [ŋg]-ről beszélek, nem az /n/ vs /ŋ/ szembenállásáról. A thing-et is lehet, hallottam már olyan kifejezésben, hogy I'll do the same thing, és ebben ejtette az illető de...
2014. 03. 04, 19:11
Hogy írjunk át?
arafuraferi: @El Vaquero: Gáz vagy nem gáz, én is ezt gondoltam volna régen, csak már nekem is átmosta az agyam a nyest.hu.:-) Nekem mindegy amúgy, de akkor a tudomány is lingvicista. Sokszor a körítés fontosabb, ...
2014. 03. 04, 19:09
Ilyen lënne az új helyësírás
arafuraferi: @El Vaquero: Hát ez egyértelmű, nyilván az a kevés, aki erre vetemedik a legelterjedtebbet tanulja, ne a köznyelvben nem használt ë-t vagy pl. a csángó nyelvjárást.:-)
2014. 03. 04, 19:04
Ilyen lënne az új helyësírás
El Vaquero: @arafuraferi: államfő most is lehet akár írástudatlan, és teljesen tanulatlan is. Pali bá'-val nem ez volt a baj. Ámbár szerintem gáz, ha egy államfő olyan példával jár elő, hogy nem tud helyesen írni...
2014. 03. 04, 19:01
Ilyen lënne az új helyësírás
arafuraferi: @szigetva: Nyilván nem a nyelv lesz több összességében, hanem az egy olyan megoldás, ami nyelvtanilag leképzi a jelentést, azaz a semmihez képest több. Nincs rá ugyan feltétlen szükség, de azért a nye...
2014. 03. 04, 19:01
Ilyen lënne az új helyësírás
szigetva: @El Vaquero: Az everything-t esetleg lehet, de a thing-et szerintem nem. Az -ing gerund sokaknál -in alakú. Az, hogy északon a [g]-t is kiejtik, nem tartozik ide, a [n] vs [ŋ]-ről van szó, nem a [n] v...
2014. 03. 04, 18:58
Hogy írjunk át?
arafuraferi: Amúgy meg persze írhasson mindenki úgy, ahogy akar, ne legyen akadályozó tényező semmiben se a rossz helyesírás, vagy a nem megszokott kifejezésmód. Lehessen bátran álamfő bárki írásmódtól függetlenül...
2014. 03. 04, 18:55
Ilyen lënne az új helyësírás
El Vaquero: @szigetva: jó, de így azt hiszi, hogy tényleg magyar sz-szel kell egyébként is mondani. A thing meg ejthető n-nel is, kicsit szlenges lesz, elismerem, bár angol anyanyelvű fülének jobban stimmel az fo...
2014. 03. 04, 18:54
Hogy írjunk át?
szigetva: @arafuraferi: Ezt az érzésed nagyon sok nyelvi adat cáfolja: sok szó vált azonos alakúvá, és ez ellen semmit nem „tett” az adott nyelv. Persze olyan is van, amikor tesz ellene. A nulla hipotézis az, h...
2014. 03. 04, 18:51
Ilyen lënne az új helyësírás
El Vaquero: @arafuraferi: „ahhoz kell egyfajta szabályozás, hisz a büdös életben nem terjed el úgy ha húszféleképp írják.”
Egyëtértëk. Benne kell lennie a helyesírási szótárban, hogy melyik e lehet ë is, csak úgy...
2014. 03. 04, 18:51
Ilyen lënne az új helyësírás
arafuraferi: " a mondatból egyértelmű, melyik szóalakról van szó" Az viszont nyelvtanilag felsőbbrendű (sic! kövezzetek meg:-)),ha valami nyelvtanilag egyértelmű, és nem csak egy hosszas monológ után derül ki.
2014. 03. 04, 18:43
Ilyen lënne az új helyësírás
szigetva: @El Vaquero: A [szing] pontosan azt jelenti, amit jelent. Ez nem akarja az angol oppozíciókat mind visszaadni. Te még mindig azt hiszed, hogy a [szing] pontosan jelölni akarja, hogy ejtik az angolok e...
2014. 03. 04, 18:39
Hogy írjunk át?
arafuraferi: Nyilván ahhoz, hogy elterjedhessen (ami a céljuk), ahhoz kell egyfajta szabályozás, hisz a büdös életben nem terjed el úgy ha húszféleképp írják. Kötelezővé nyilván nem szabad tenni az ë-jelölést, his...
2014. 03. 04, 18:38
Ilyen lënne az új helyësírás
arafuraferi: "Már a fenti idézetben is feltűnhet, hogy „igényës” kiejtésről esik szó, mintha az ë-t nélkülöző változatok „igénytelenek” lennének." Ja, ha egy asszonynak dicsérik a lányát, hogy milyen szép, akkor a...
2014. 03. 04, 18:35
Ilyen lënne az új helyësírás
El Vaquero: A cikkbeli thing → [szing] példájához egy gondolat. Ha már nem [tén(g)]-nek írjuk át (rövid é-vel, csak nem tudom itt hozzászólásban felső indexbe írni), akkor annyit megtehetnénk, hogy az sz-t áthúzz...
2014. 03. 04, 18:28
Hogy írjunk át?
Sultanus Constantinus: @szigetva: Nem feltétlenül a másodikon van, egyszerűen azt jelöli, hogy az adott magánhangzóbetű a saját hangértékével vagy külön ejtendő. A spanyolban a güe, güi csoportokban lehet csak, ahol annyit ...
2014. 03. 04, 18:22
Ilyen lënne az új helyësírás
szigetva: @challengeofusenglish: Nem esküszöm én semmire. Az ŕáskép nem tér el a kiejtéstől akkor se, ha a svát [ö]-vel jelöljük. Egy albán népszerűsítő oldalon valószínűleg [ë]-vel jelölik. De akár kis napocsk...
2014. 03. 04, 17:12
Hogy írjunk át?
El Vaquero: @szigetva: ebben igazatok van. Ha így vesszük, nem umlaut, bár azért jobb, mint a két pötty :D Azt tudtam, hogy a diaeresisnek is hívják, de ezt a szótagolásra kiható tulajdonságát nem ismertem. Így m...
2014. 03. 04, 17:05
Ilyen lënne az új helyësírás
nudniq: Honnan került elő ez "A sima"... nem tudom.
Nem aláírásnak szántam, de úgy néz ki :)
nudnik, A sima
2014. 03. 04, 16:59
Ilyen lënne az új helyësírás
nudniq: Persze, ha azt szeretnénk,h kicsit következetesebb legyen a hangjelölés, és a zárt ë ékezete is umlaut legyen, akkor bizony teljesen fel kellene forgatni a magánhangzóink jelölését:
A nyílt e-t kellen...
2014. 03. 04, 16:56
Ilyen lënne az új helyësírás
gligeti: @szigetva: Igaz, de itt alighanem nem ez van, akkor miért nem szerkesztőség, miért szerkesztőseg -- és az impresszumban miért szerkesztoseg. De ha műkódik a 'szerkesztőseg@nyest.hu', akkor mea culpa.
2014. 03. 04, 16:54
Mindennapi helyesírásunk
El Vaquero: @challengeofusenglish: szigetva, alias El Phedro (korábban Phídöröztem, csak azért jól leugattak, hogy mit képzelek) elvileg nem kezdőket tanít:
seas3.elte.hu/szigetva/affiliation.html
Az megint más, ...
2014. 03. 04, 16:53
Hogy írjunk át?
nudniq: @szigetva: :)
2014. 03. 04, 16:46
Ilyen lënne az új helyësírás
szigetva: @nudniq: Na igen, amig a Bienvenüe-t guglizom…
2014. 03. 04, 16:44
Ilyen lënne az új helyësírás
nudniq: @nudniq: ja, a geëerd-ben a harmadik e a másodikkal együtt persze egy kettősbetű, de csak a középsőn van dieresis, mert az mutatja, hogy az első és a második e között van a határ, ahol új betű kezdődi...
2014. 03. 04, 16:43
Ilyen lënne az új helyësírás
szigetva: @Sultanus Constantinus: Ez két külön dolog. Az umlaut a német helyesírásban alakult ki egy kis e betűből és a mgh elölképzettségét jelöli. A tréma vagy diaeresis a kettőshangzónak is gondolható két ma...
2014. 03. 04, 16:42
Ilyen lënne az új helyësírás
nudniq: @El Vaquero: @Sultanus Constantinus: szerintem sem nem dieresis, sem nem umlaut. Az umlaut az inkább a hangrendet változtatja mélyről magasra (az ö meg az ü ékezetét a magyarban is nyugodtan nevezem u...
2014. 03. 04, 16:38
Ilyen lënne az új helyësírás
Fejes László (nyest.hu): @joska141: „Nem tudom, miért írja a cikkíró, amit ír.”
Talán mert nem az RTV Részletest nézte, hanem a honlapot, amelyet linkel? Fordítsuk meg a kérdést: miért ír a honlap ukrán népzenei műsorról, ha ...
2014. 03. 04, 16:36
Megijedt az oroszoktól a Bartók Rádió?
nudniq: Nekem az lenne szimpatikus, ha a helyesírás megengedné a használatát, de nem tenné kötelezővé. Csak a szótárakban lenne kötelező, és ahol többféle ejtésváltozat is van (mint Debrecennél), ott mindegyi...
2014. 03. 04, 16:33
Ilyen lënne az új helyësírás
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Én mondjuk trémának hívnám, németeseknek umlaut. A legviccesebb, ahogy a spanyolok nevezik: "diéresis" (náluk az u-n lehet ilyen).
2014. 03. 04, 16:24
Ilyen lënne az új helyësírás
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1367
| 1368
| 1369
| 1370
| 1371
| 1372
| 1373
| 1374
| 1375
| 1376
| 1377
...