Nyelv és Tudomány- Hozzászólások - Gyűjtőoldal

Kövessen, kérem!

A nyelvész majd megmondja

Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.

Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.

Írjon! Nekünk!

nyest.hu

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!

Őrizze meg Ön is agylátását!

Ha csak egyetlen cikket töltesz fel az Academia.edu-ra a plágiumról, akkor az mindenképp plagizált cikk legyen!

Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!

Finnugor nyelvrokonság: hazugság

Hunok legyünk vagy magyarok?

A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’

*kota a Bölcsész Napokon

MTA: elítéljük a listákat

Az oroszok már a fejünkön vannak!

egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...

Már baklövést is lehet véteni

Hozzászólások:

Találatok száma: 75220

Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint

Grant kapitány: @Janika: +Ez így nem igaz, mert ebben az esetben a "Krím" tulajdonnév két dolgot is jelent: országnév is és a félsziget neve is, egyben. Így nem tudjuk eldönteni, hogy amikor azt mondjuk hogy Krímben,...

2014. 03. 07, 15:39 Miért Krím?

Janika: @Grant kapitány: "akkor nem része, ha nélküle is használatos a tulajdonnév". Ez így nem igaz, mert ebben az esetben a "Krím" tulajdonnév két dolgot is jelent: országnév is és a félsziget neve is, egyb...

2014. 03. 07, 15:20 Miért Krím?

petercs: @szigetva: Az én nyelvváltozatomban is megvannak az ilyen névelők, lehet, hogy én értem rá ezt az értelmezést.

2014. 03. 07, 15:15 Névelő a név előtt?

tenegri: @nudniq: Leginkább hagyomány (bár a mai modern török írások már nem is szoktak ennyire különbséget tenni), aminek viszont azért valahol okai is vannak. A török nyelvekre korábban használtak olyan írás...

2014. 03. 07, 15:14 Miért Krím?

Grant kapitány: @Janika: "És hogy mikor lesz a név része és mikor nem, arra már nincs szabály. Ezért van a Földrajzinév-bizottság, hogy ezt eldöntse." De van szabály: akkor nem része, ha nélküle is használatos a tula...

2014. 03. 07, 15:07 Miért Krím?

Janika: @Grant kapitány: Ez pontosan így van, azonban vannak olyan földrajzi nevek, ahol a földrajzi köznév nem csupán értelmező, hanem a név része. Ekkor viszont kötőjelet használunk. (szabályzat 176-os pont...

2014. 03. 07, 15:02 Miért Krím?

szigetva: @petercs: Akkor te biztos olyan nyelvváltozatot beszélsz, amiben nincs ilyen névelő. Az én változatomban van, és egyáltalán nincs "az a bizonyos" jelentése.

2014. 03. 07, 15:01 Névelő a név előtt?

LvT: @Fejes László (nyest.hu): >> amiből ma[j]d tő lesz << Úgy hiszem, hogy nagyon a XX. sz.-i urbánus nyelv mögül szemléled a kérdést. Amit te a jelentésének tulajdonítasz, az a ’gyökértörzs’,...

2014. 03. 07, 14:59 Kitől van a fattyú?

petercs: A nyelvérzékem szerint ez a személynevek előtti a, az funkcióját tekintve nem névelő, hanem mutató névmás kiemelő szerepben, "az a bizonyos" értelemben.

2014. 03. 07, 14:52 Névelő a név előtt?

szigetva: @Grant kapitány: szerintem van olyan is, hogy Budapest városa, London városa, Párizs városa. Kicsit talán régies. A birtokos esetnek csak az egyik jelentése a birtoklás. Idézem a Wikit (mert ezt könny...

2014. 03. 07, 14:52 Miért Krím?

Grant kapitány: @Janika: A szabályzat 183. pontja vonatkozhat erre. "Földrajzi nevekhez magyarázó céllal néha hozzákapcsolunk egy közszót, ez azonban nem válik a név részévé. Ezeket a nevet értelmező szavakat a névtő...

2014. 03. 07, 14:50 Miért Krím?

Grant kapitány: @szigetva: Igen, a magyarban ebből legfeljebb a régies "December havában" létezik. Oyan nincs, hogy "December hónapjában". Jó lenne tudni, hogy alakult ki ez a használat.

2014. 03. 07, 14:47 Miért Krím?

Janika: @Grant kapitány: Ebben már nem vagyok annyira biztos. A Duna folyamot külön írjuk, de pl a Velencei-tó esetében kötőjel kell. Ez csakis azon múlik, hogy a földrajzinév-bizottság hogyan határozta meg a...

2014. 03. 07, 14:44 Miért Krím?

szigetva: @Grant kapitány: en.wikipedia.org/wiki/Apposition#Appositive_genitive

2014. 03. 07, 14:39 Miért Krím?

Grant kapitány: Ez a "Szuhumi városa" "birtokos" szerkezet is érdekes. Nem lehet -nak ragos birtokossal helyettesíteni a "Szuhumi"-t, a "város"-on kívül nem nagyon lehet más az ilyen szerkezet második tagja - egyébké...

2014. 03. 07, 14:36 Miért Krím?

mederi: Bocsánat a további eszmefuttatásért.. A "faszt ("hamarosan" értelemben)/ fady (fagy)" és a "foszt/ fody (fogy)" talán arra utalnak, amikor a falevelek kezdenek lehullani ősszel, és valóban hamarosan f...

2014. 03. 07, 14:26 Kitől van a fattyú?

szigetva: @nudniq: A görögben és a latinban sokáig két jelet használtak, sőt a rómaiak hármat: CE, CI, KA, QO, QU, pedig ugyanúgy egy /k/ volt. Vannak ilyen furcsa tradíciók. Lehet pl. az az oka, hogy az arab í...

2014. 03. 07, 14:22 Miért Krím?

nudniq: @Sultanus Constantinus: én azon tűnődöm már régóta,h bizonyos török nyelvekben miért is különböztetik meg helyesírásilag ezt a "mélyhangrendű" ká-t (q) a "magashangrendű ké-től (k), mikor (legjobb tud...

2014. 03. 07, 14:16 Miért Krím?

mederi: Ami még talán ide tartozik, hogy a fals, fattyú hajtás helyét pl. egy gyümölcsfán -annak kinyesése után- befoldozzák, lefestik, hogy ne fertőződjön el a sebhely..:)

2014. 03. 07, 14:14 Kitől van a fattyú?

mederi: Hasonló, talán közelebbi lehetséges példa a "*foldtja==*folttja== foltja" vagy népiesen mondva "fóttya" (nem túl "magyaros", mert szabályosan "fottya" vagy talán még előbb "FATTYA" volna rövid "o"-val...

2014. 03. 07, 14:00 Kitől van a fattyú?

Grant kapitány: @Grant kapitány: Helyesbítek: "Duna folyam".

2014. 03. 07, 13:56 Miért Krím?

Fejes László (nyest.hu): @El Vaquero: A cikkben Ótörök van, illetve a végén tatár.

2014. 03. 07, 13:55 Miért Krím?

Grant kapitány: @Janika: Szerintem a "Krím félsziget" helyesírása a "Duna folyó" mintáját követi. A "félsziget" itt nem része a földrajzi névnek, csak értelmezője.

2014. 03. 07, 13:55 Miért Krím?

Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: Nagyon szép megjegyzés, köszönjük! Vissza fogunk rá térni! @Sultanus Constantinus: Röviden: nem. Hosszabban: az elöl képzettek általában illabiálisak, a hátul képzettek labiálisak. Ha...

2014. 03. 07, 13:54 Miért Krím?

El Vaquero: @Sultanus Constantinus: ebben most meg kell védenem El Cabezudót. Jobb azt [i]-nek átírni magyarul, az [y] a törökben már másik fonéma realizációja. Ebben a hátrébb képzett k dologban viszont n...

2014. 03. 07, 13:51 Miért Krím?

Janika: @szigetva: valóban, köszi a pontosítást.Ez lehet hogy összefügg @Grant kapitány kötőjeles megállapításával. A fészigetet nevezzük meg mint földrajzi név, vagy az ott lévő országot. És ha a felszigetet...

2014. 03. 07, 13:36 Miért Krím?

szigetva: @Janika: Oké, de ez nem cikk, hanem hozzászólás. Plusz szerintem ez a te 4. hsz.-ban levő korpuszról szóló általánosítás volt. Csak annyit mond, hogy ha a 2. tag nem tulajdonnév, akkor van névelő. Ha ...

2014. 03. 07, 13:23 Miért Krím?

Studiolum: Odessza nevével kapcsolatban érdekesség, hogy míg görögül máig Odésszosznak nevezik, oroszul nőnemű végződése van. Ennek oka, hogy II. Katalin az 1796-os alapító levélben az utolsó pillanatban megvált...

2014. 03. 07, 13:13 Miért Krím?

Sultanus Constantinus: Végeztem én is egy nagyon egyszerű tesztet (spanyol--angol): a) Compré el diccionario. -- Ese es bueno. 'Megvettem a szótárat. -- Az [a szótár] jó.' "I bought the dictionary. -- *That is good." b) Com...

2014. 03. 07, 13:10 A kutya esete a postással

Janika: @szigetva: www.nyest.hu/hirek/tulajdonnevek-es-nevelok 5-ös hozzászólásodban.

2014. 03. 07, 13:07 Miért Krím?

<< első < előző

következő > utolsó >>

... 1362 | 1363 | 1364 | 1365 | 1366 | 1367 | 1368 | 1369 | 1370 | 1371 | 1372 ...