Hip-hip-hurrá!!! Boldox ülinapot!

Köszönjük! Aranyosak vagytok! :)

Itt is kifejezem minden elismerésemet és köszönetemet Laczkó Krisztina és Mártonfi Attila szerzőknek. Az általam legtöbbet forgatott könyvet alkották meg. :)

Általam is. :-)

[Kérem a cikk szerzőit, hogy – bár részletes hibalistát mostanában már nem küldök – legalább az ünnepi alkalomra való tisztelettel (és a témára való tekintettel) olvassák át legalább egyszer ezt a cikket, és javítsák ki azt a néhány elgépelést. Köszönöm. :-)]

Nem alternatív, mégis van eltérés az AkH.-val:

Sidneyben (AkH.)

Sidney-ben (Osiris)

(remélem nem kevertem össze

korrektor.blog.hu/2007/09/20/hulye_vegzodesek

@MolnarErik: pedig a helyesírási szabályok szerint Sidneyben kéne lennie, kötőjel nélkül. Ugyanis az y nem néma betű, hanem az ey jelöl digráfszerűségként egy fonémát/hangot, ami egyes nyelvjárásokban lehet kettőshangzó is (ilyenkor a vége rímel az angol tea szóval). Értem egyébként az Osiris gondolatmenetét is, úgy voltak vele, hogy az y mássalhangzó szokott lenni, és ezért a -ey esete párhuzamos a francia -eaux esetével, de ennek a kiindulópontja hibás.

@El Vaquero: Na ez is mutatja, mennyire használhatatlan a szabály. Ti. gyakorlatilag a világ összes helyesírását (de legalábbis jópárat) kéne pontosan ismerni. Ráadásul pl. Spencer név néma betűre végződik?

@El Vaquero: szerintem nem azért, mert "az y mássalhangzó szokott lenni" (hiszen ez alapján az össze [i]-nek ejtett y-ra végződő is kötőjeles lenne, pedig Vichyben), hanem mert "az utolsó kiejtett hangot betűknek bonyolult, írásrendszerünkben szokatlan együttese jelöli".

@MolnarErik: van eltérés, nem is kevés, el ne kezdjük gyűjteni, már megtette más: hu.wikipedia.org/wiki/A_Magyar_helyes%C3...9seinek_list%C3%A1ja