Nyelv és Tudomány- Hozzászólások - Gyűjtőoldal

Kövessen, kérem!

A nyelvész majd megmondja

Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.

Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.

Írjon! Nekünk!

nyest.hu

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!

Őrizze meg Ön is agylátását!

Ha csak egyetlen cikket töltesz fel az Academia.edu-ra a plágiumról, akkor az mindenképp plagizált cikk legyen!

Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!

Finnugor nyelvrokonság: hazugság

Hunok legyünk vagy magyarok?

A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’

*kota a Bölcsész Napokon

MTA: elítéljük a listákat

Az oroszok már a fejünkön vannak!

egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...

Már baklövést is lehet véteni

Hozzászólások:

Találatok száma: 75261

Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint

Skubidor: @Janika: gratula, fején találtad a szöget !

2014. 02. 28, 01:59 Nyelvek lexikai távolsága

Skubidor: Mindenki megőrült ? Teljesen nyilvánvaló, hogy a magyarnak az "olasz-latin" nyelvi irányban van a legtöbb átfedése. A legtöbb azonos szótő, hasonló szó, és azonos betűcsoport az azonos értelmű szavakn...

2014. 02. 28, 01:50 Nyelvek lexikai távolsága

Krizsa: @blogen: Részben egyetértek, bár a technikánál nem, az jobb, ha Ch marad, éspedig a Ch felvételével. A "kigyomlálással" azonban semmiképpen, mert amit nem használ a nyelv, azon nincs mit kigyomlálni (...

2014. 02. 28, 00:00 Hogy írjunk át?

Sultanus Constantinus: @blogen: Miért, a "technika" szónak a javaslatod szerint mi lenne a magyarított formája? "teknika"? "tehhnika"? "tegnika"? "tetynika"? Ezzel csak ez a probléma...

2014. 02. 27, 22:44 Hogy írjunk át?

blogen: Igazából azt nem értem, hogy a nyelvben már évszázados léptékben meghonosodott szavak, mint például a "technika", miért nem kerültek magyarításra. Miért idegen alakban használjuk őket. Kellene egy nag...

2014. 02. 27, 22:36 Hogy írjunk át?

Sultanus Constantinus: @szigetva: Részben megértem azokat, akik kifogásolják a magyarok angol (vagy bármely más idegen nyelvi) kiejtését, mert az csak egy dolog, hogy mivel helyettesítenek bizonyos hangokat; a kérdés igazáb...

2014. 02. 27, 22:22 Hogy írjunk át?

szigetva: @El Vaquero: Eltérő hagyomány, hogy az amerikaiak a tonic utáni full vowelt is jelölik, a britek viszont nem (pl. cómpensate vs cómpensàte). A tonic előtt a britek (pl. Wells) is mindig jelölik. Eddig...

2014. 02. 27, 22:06 Miért béna az angol nyelv?

szigetva: @Sigmoid: Nem arról van szó, hogy szerinted mi van, és mihez van közel vagy távol, hanem arról, hogy a magyar anyanyelvűek hogyan helyettesítik. Akár tetszik ez neked, vagy nekem, akár nem.

2014. 02. 27, 21:58 Hogy írjunk át?

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Én már nagyon tudományosnak sem nevezném; leginkább az "irodalmi-oktatási-ismeretterjesztő portál" leírás illene hozzá. Azért azt te is beláthatod, hogy a legtöbb cikknek már...

2014. 02. 27, 21:56 Hogy írjunk át?

Janika: Ha valami tökre alma, akkor úgy is mondhatjuk hogy túró. Feltéve persze hogy a cikk nem kacsa. Különben csak zöldségeket beszélünk, amire itt babér nem terem. Ez megér egy citromdíjat :-)

2014. 02. 27, 21:42 Magyarázat alma?

Fejes László (nyest.hu): @El Vaquero: „Ami a nyestet illeti. Nyelvészeti lap” Nem. „Népszerű-tudományos portál” „ezért a legjobb az lenne, ha IPÁ-t használna” A nyelvészeti lapok sem mindig használnak IPA-t. Nem csak az urali...

2014. 02. 27, 21:38 Hogy írjunk át?

Fejes László (nyest.hu): @reiner Tor: Nem akarok én itt hosszan belemenni, de nyilvánvalóan ignorálod a tényeket. Pl. azt, hogy az itteni térkép azt mutatja, hogy hol vannak többségben az ukrán, és hol az orosz anyanyelvűek. ...

2014. 02. 27, 21:28 Mekkora veszélyben vannak a kárpátaljai magyarok?

Janika: Jók ezek az összehasonlítások. Úgy látom cifrázzák is. Riverside shore, shore beach gyakori kapcsolatok, legalábbis a gugli szerint.

2014. 02. 27, 21:03 Angol partok

El Vaquero: @szigetva: gondolok itt arra az esetekre, mikor egy adott szónál az amerikai szótárban ki van téve az [ˌ] mellékjel, britben pedig nincs. Úgy tudom, hogy a brit szótárak nem véletlenül kezdtek el spór...

2014. 02. 27, 20:53 Miért béna az angol nyelv?

El Vaquero: @szigetva: akkor ebben mad/mat dologban félreértettelek. Azt hittem, hogy ezt is Lindseytől veszed át, mondjuk ez a része csak tipp volt. @Sigmoid: valóban így van, mindenhol nagyon szarul taní...

2014. 02. 27, 20:43 Hogy írjunk át?

Sigmoid: "a thing ’dolog’ és a sing ’énekel’" Ismét kedvenc témaköröm / vesszőparipám. Ez kizárólag a szar angoltanítási hagyomány hibája. Kb. mint ha hallottál már Kínait angolul beszélni, alighanem nem értet...

2014. 02. 27, 20:01 Hogy írjunk át?

szigetva: @El Vaquero: „amerikai angolban a mellékhangsúlyoknak is sokkal nagyobb szerepük van” ezt kifejtenéd?

2014. 02. 27, 19:41 Miért béna az angol nyelv?

szigetva: @El Vaquero: „irgalmatlan nagy hiba a mad/mat páros mindegyikét t-vel a végén átírni” Már régebben is többször éreztem, hogy neked szövegértési nehézségeid vannak. Itt arról beszélek, hogy a két szó k...

2014. 02. 27, 19:39 Hogy írjunk át?

El Vaquero: @challengeofusenglish: ha az Y-t belevetted, akkor a W-t is bele lehetne. Így meg 5+2 betű van, ha a digráfokat is nézed, akkor 7 alatt a 2, az 21 kombináció, plusz a 5 szimpla betű, máris van 26 lehe...

2014. 02. 27, 19:20 Miért béna az angol nyelv?

Krizsa: A cikk valóban jó, hasznos is, csak a szavak eredete... A görögöt, latint időrendben 2000 évvel megelőző héberből és a nem tudjuk, mennyivel megelőző magyarból származtatunk: "BEACH (bíts), az óangol ...

2014. 02. 27, 19:14 Angol partok

challengeofusenglish: A magánhangzók jelölésére van 5 betű: A, E, I, O, U és még az Y-t is ide kell venni, mert utóbbi hol magánhangzó (pl. system), hol mássalhangzó. Tehát van 5+1 betű. És ezzel szemben van 15-16 magánhan...

2014. 02. 27, 18:33 Miért béna az angol nyelv?

Sultanus Constantinus: @nudniq: Igen, pontosan. Alapvetően ezért mondják egyes nyelvekre, hogy dallamosak. Pl. a magyarban és a spanyolban sokszor a kijelentő és a kérdőmondatokat kizárólag a hanglejtés különbözteti meg, íg...

2014. 02. 27, 16:10 Abszolút hallás felnőttkorban?

nudniq: @Sultanus Constantinus: igen, végülis kevertem két dolgot. A kínaiban (meg ezek szerint akkor a majában) maguknak az egyes szótagoknak is van saját hangmagasságuk, sőt, dallamuk, és ez ugyanolyak font...

2014. 02. 27, 15:57 Abszolút hallás felnőttkorban?

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Szerintem épp a semleges médianyelv a monoton és dallamtalan (szó végi hangsúlyokkal!), a magyar köznyelv sokkal dallamosabb és kifejezőbb.

2014. 02. 27, 15:31 Abszolút hallás felnőttkorban?

El Vaquero: Korrekt cikk, jól felépítve. Valóban, az angolban ez bizony szivatós, akárcsak a vonzatok. Magyarul mindegyik röviden csak part, aztán itt meg ezerféle, logika kevés van benne. Érdemes az ilyet példam...

2014. 02. 27, 15:30 Angol partok

Sultanus Constantinus: @nudniq: Lehet, hogy kevered a tonalitást a zenei hangsúllyal. A tonális csak azt jelenti, amilyen a kínai vagy pl. a jukaték-maja: önmagában is jelentésmegkülönböztető szerepe van, hogy a szótagot mi...

2014. 02. 27, 15:29 Abszolút hallás felnőttkorban?

El Vaquero: Aranyos ez a szívpárnás kiskutya. Csak nem jó arab példának, azok biztos turbánt tennének rá, meg AK-47-est a kezébe, esetleg csak harcikutyát tartanak, és amerikai kémekkel etetik őket.

2014. 02. 27, 15:10 Hogy írjunk át?

El Vaquero: @nudniq: ebben igazad van, egy magyar egynyelvű lenne a legjobb tesztalany az ilyesmire, a magyar nyelv, főleg, a köznyelv elég dallamtalan és monoton. Minket aztán nem érhet az a vád, hogy tonális el...

2014. 02. 27, 15:07 Abszolút hallás felnőttkorban?

nudniq: @Sultanus Constantinus: én meg visszavonom az "angol biztosan nem tonális ezért nem torzít a kísérlet" állításomat. Mert persze nem tonális abban az értelemben, ahogy a kínai az. De azt elhinném egy n...

2014. 02. 27, 14:51 Abszolút hallás felnőttkorban?

<< első < előző

következő > utolsó >>

... 1376 | 1377 | 1378 | 1379 | 1380 | 1381 | 1382 | 1383 | 1384 | 1385 | 1386 ...