Nyelv és Tudomány- Hozzászólások - Gyűjtőoldal

Kövessen, kérem!

A nyelvész majd megmondja

Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.

Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.

Írjon! Nekünk!

nyest.hu

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!

Őrizze meg Ön is agylátását!

Ha csak egyetlen cikket töltesz fel az Academia.edu-ra a plágiumról, akkor az mindenképp plagizált cikk legyen!

Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!

Finnugor nyelvrokonság: hazugság

Hunok legyünk vagy magyarok?

A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’

*kota a Bölcsész Napokon

MTA: elítéljük a listákat

Az oroszok már a fejünkön vannak!

egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...

Már baklövést is lehet véteni

Hozzászólások:

Találatok száma: 75220

Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint

béta: "egyben biztosak lehetünk: a magyar nyelv uráli (finnugor) eredetű". Pontosítsunk: egyben biztosak lehetünk: a magyar nyelv uráli (finnugor) eredetű IS.

2014. 04. 07, 23:28 Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe

Buxoro: @Sultanus Constantinus: igen, ezek az írások azoknak jók, akik tudják a nyelvet, mert könnyen dekódolják, hogy mégis mi lehet odaírva :)

2014. 04. 07, 21:49 Jé, a semmiből!?

Sultanus Constantinus: @szigetva: Pláne. Bár ezt könnyű elképzelni, mert ahogy a magyart is megérteni akkor is, ha valaki nem használ ékezetes betűket (így pl. o = o, ó, ö, ő, u = u, ú, ü, ű), a törököknek sem jelenthetett ...

2014. 04. 07, 21:34 Jé, a semmiből!?

Sultanus Constantinus: @Grant kapitány: Az akadémiai nyelvtan szerint a corr|iste|0 és corr|iste|is a megfelelő szegmentálás.

2014. 04. 07, 21:30 Morfológiai típusok

szigetva: @Sultanus Constantinus: Hát még annó a törökök: en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_Turkish_alphabet

2014. 04. 07, 21:29 Jé, a semmiből!?

2014. 04. 07, 21:22 Morfológiai típusok

Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "És mi van a 2. személyű múlt idővel, ahol egy -ist(e)- jelenik meg, mely se múlt időben, se 2. személyben nincs meg máshol?" Onnan lehet tudni, hogy a 2. személyű rag a -ste...

2014. 04. 07, 20:43 Morfológiai típusok

El Vaquero: @Sultanus Constantinus: nem, majd konstantinszultánok addig fognak terroristákkal kollaborálni akár csak átírás ügyében is, míg Obama szét nem löveti a seggüket.

2014. 04. 07, 20:38 Jé, a semmiből!?

Pesta: @Galván Tivadar: >> Más. Érdekes módon a németek nem idegenkednek ennyire a "tanács" szótól (...) << Az angolok se idegenkednek tőle, a mai napig tanács (council) van önkormányzat (vagy po...

2014. 04. 07, 20:30 Mit adtak nekünk a szovjetek?

Sultanus Constantinus: @Miklós: Bocs, elírtam valamit, az első szögletes zárójelben természetesen [kantáwit] lenne, nem [amáwit].

2014. 04. 07, 20:10 Morfológiai típusok

Sultanus Constantinus: @Buxoro: Hát igen. Egyszer poénból megkértem egy arabot, hogy írjon át latin betűkkel egy perzsa dalszöveget. Előre figyelmeztetett, hogy ő nem érti, mert a nyelv az tök más, mint az arab (nyilván, me...

2014. 04. 07, 20:07 Jé, a semmiből!?

Sultanus Constantinus: @Miklós: A toldalékoló nyelv úgy alakulhat át flektálóvá, hogy elmosódnak a jól elkülöníthető toldalékok közötti határok. Ez pedig úgy lehetséges, hogy pl. kiesnek mássalhangzók (gyengülés), majd össz...

2014. 04. 07, 20:00 Morfológiai típusok

Buxoro: @Sultanus Constantinus: szvsz a perzsák nagy lehetőséget szalasztottak el, hogy a nagy, Pahlavi-féle modernizáció során nem tértek át valami tisztességes betűírásra (a latin adta volna magát, de a cir...

2014. 04. 07, 19:53 Jé, a semmiből!?

Miklós: @Fejes László (nyest.hu): Hogy van a nyelvtannal? Meggyire határozza meg a nyelvet a nyelvtan? Meg mennyire határozza meg a nyelvtant a nyelvtipológia? Ha annyira változó, a nyelvtipológia akkor az al...

2014. 04. 07, 19:47 Morfológiai típusok

Buxoro: @Fejes László (nyest.hu): „idegen, amúgy mgh-kezdetű szavak is torokzár+mgh-val íratnak” Ezeket hogy ejtik? Sajnos a kérdésre nem tudok biztosan válaszolni, mert ilyen irányú tanult ismereteim nincsen...

2014. 04. 07, 19:45 Jé, a semmiből!?

Sultanus Constantinus: @Buxoro: Igen, valami ilyesmit hallottam én is. És ez ugyanígy volt a latinban is: ott is csak [u] és [i] volt, ezek röviden ejtett (félhangzós) változataiból alakult ki a későbbi [v] és [j~gy~dzs~zs]...

2014. 04. 07, 19:43 Jé, a semmiből!?

Krizsa: "...olyan módszerek alapján, melyek minden nyelv esetében érvényesek." NEM érvényesek. Csak szeretnétek,hogy érvényesek legyenek, IND nyelvészek. Önkényesen érvényesnek jelentettétek ki ezeket a (tudo...

2014. 04. 07, 19:40 Miért hallgat az MTA?

Miklós: @Sultanus Constantinus: Megteszem, de mint többször írtam nem vitatkozom mert nem vagyok hozzáértő. Viszont a fentebbi cikk egy nagyon fontos dologra hívta fel a figyelmemet. Elgondolkodom hogy lehets...

2014. 04. 07, 19:38 Morfológiai típusok

Buxoro: @Sultanus Constantinus: alapvetően az abdzsad (ha már: 'abdzsad, torokzárral)-típusú sémi betűírásokról tényleg ezt szokás mondani, hogy nincsenek mgh-betűk, de ez nem teljesen igaz. Két okból: Van az...

2014. 04. 07, 19:29 Jé, a semmiből!?

Krizsa: IGEN, FLEKTÁLÓ volt.

2014. 04. 07, 19:07 Morfológiai típusok

Sultanus Constantinus: @Miklós: Az indoeurópai alapnyelv is flektáló volt. Ha szeretnél erről vitatkozni, szívesen látlak az első hozzászólásomban hivatkozott blogon. Én ugyan nem vagyok nyelvész, de megpróbálok korrektül v...

2014. 04. 07, 18:34 Morfológiai típusok

Fejes László (nyest.hu): @Miklós: „a nyelvek morfológiája minden nyelv alapvető jellegzetességei közé tartozik” Ahogy a mondattanuk és a fonológiájuk is. 1. Nem értem, mi a kérdés. 2. Nem sorolja külön csoportba. A magyar mel...

2014. 04. 07, 18:11 Morfológiai típusok

Miklós: @Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: @Krizsa: Nagy örömömre szolgálnak az ilyen cikkek és a hozzászólások is. Ezért köszönet, mert úgy gondolom, hogy a nyelvek morfológiája minden nyelv a...

2014. 04. 07, 16:49 Morfológiai típusok

Fejes László (nyest.hu): @Buxoro: „idegen, amúgy mgh-kezdetű szavak is torokzár+mgh-val íratnak” Ezeket hogy ejtik? Mert ha magánhangzóval kezdik, akkor nem is igaz, higy kötelező a C szótagkezdet...

2014. 04. 07, 16:13 Jé, a semmiből!?

Fejes László (nyest.hu): @sonus89: „Mert aki kitalál egy fiktív finnugor ősnyelvet, aminek a létezését nem is tudja bizonyítani, és olyannyira bátor, hogy a kreált szavakhoz még viszonyítani is meri más, élő nyelvek szavait, ...

2014. 04. 07, 16:11 Miért hallgat az MTA?

bloggerman77: @blogen: " Az magyar biznisz volt és tekintve, hogy alapvetően szláv és latin elemekkel gazdagította a magyar nyelvet és kultúrát, így az is joggal valószínűsíthető, hogy mégcsak jelentősebb német ere...

2014. 04. 07, 15:35 A Meótisz a miénk (is) volt!

sonus89: "Kérdés, hogy aki ezekre az adatokra is ilyen pontatlanul hivatkozik, komolyan vehető-e." Mert aki kitalál egy fiktív finnugor ősnyelvet, aminek a létezését nem is tudja bizonyítani, és olyannyira bát...

2014. 04. 07, 15:23 Miért hallgat az MTA?

Sultanus Constantinus: @Buxoro: Annál is inkább, mert tudtommal egyáltalán nincsenek is külön betűik a magánhangzókra.

2014. 04. 07, 15:21 Jé, a semmiből!?

szigetva: @Sultanus Constantinus: Mér, ha azt mondod ejtsen valamit labiális réshanggal, akkor fogja tudni?

2014. 04. 07, 15:18 Jé, a semmiből!?

Buxoro: @Fejes László (nyest.hu): "Az arabban viszont tudtommal mindegyik lehetséges szótagkezdő mássalhangzó fonéma, máshol is előfordul, és megkülönböztető szerepe van." Bólogatok, mint az eperfa lombja. Ta...

2014. 04. 07, 15:15 Jé, a semmiből!?

<< első < előző

következő > utolsó >>

... 1327 | 1328 | 1329 | 1330 | 1331 | 1332 | 1333 | 1334 | 1335 | 1336 | 1337 ...