Nyelv és Tudomány- Hozzászólások - Gyűjtőoldal

Kövessen, kérem!

A nyelvész majd megmondja

Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.

Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.

Írjon! Nekünk!

nyest.hu

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!

Őrizze meg Ön is agylátását!

Ha csak egyetlen cikket töltesz fel az Academia.edu-ra a plágiumról, akkor az mindenképp plagizált cikk legyen!

Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!

Finnugor nyelvrokonság: hazugság

Hunok legyünk vagy magyarok?

A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’

*kota a Bölcsész Napokon

MTA: elítéljük a listákat

Az oroszok már a fejünkön vannak!

egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...

Már baklövést is lehet véteni

Hozzászólások:

Találatok száma: 75261

Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint

Fejes László (nyest.hu): @mondoga: Igaz, elírás, köszönöm. @tkis: Amikor Fehér Kriszta előadásainak összefoglalói megjelentek, nagyon vártam, hogy jönnek majd azok a nyelvészek, akik kicsit helyreteszik az ott leírtakat. Sajn...

2014. 04. 08, 10:30 Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe

siposdr: "Az országnevek, államnevek előtt általában nincs the. Kivéve azt az esetet, ha a országnév többes számú, illetve ha az elnevezés köznevet is tartalmaz." Természetesen itt is van kakukktojás: the Gamb...

2014. 04. 08, 10:21 Az Ukrajna

tkis: Hogy az első kommentelő hogy érti az IS-t, ő tudja. Én meg azt tudom, hogy vannak nyelvészek, akik szerint a hagyományos családfa alapú nyelvrokonságról beszélni meglehetősen félrevezető (Fehér Kriszt...

2014. 04. 08, 10:00 Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe

aszterixagall: Nem olvastam el a cikket, de muszáj hozzátennem, hogy a varjú talán az egyik legszebb madár (közvetlenül a holló után). Ha nem lenne ilyen gyakori, akkor szerintem többen gondolnák így.

2014. 04. 08, 09:28 Madarak jönnek?

Sultanus Constantinus: "Az angolban számos földrajzi névnek tulajdonképpen része a határozott névelő – tehát azt mindig ki kell tenni a név elé." Szerintem ez a megfogalmazás eléggé félrevezető. Én élesen elkülöníteném azt ...

2014. 04. 08, 08:48 Az Ukrajna

kázmér: Szerintem a "kefir" szó a hetvenes években terjedt el, és Bulgáriából jutott hozzánk, mikor nagy csinnadrattával elkezdték gyártani, eredeti bolgár oltóanyaggal, és technológiával Magyarországon. Emlé...

2014. 04. 08, 08:34 Honnan jön a kefir?

Krizsa: A cikkből: "Ez a kérdés lényegében már a 19. század vége óta lezártnak tekinthető. Ekkor zajlott Budenz József és Vámbéry Ármin között az a vita..." Most a 21. században vagyunk. Teljesen mindegy, mil...

2014. 04. 08, 05:17 Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe

mondoga: "Ha a magyar nyelv három nyelvre (palóc, dunántúli, többi) szakadt volna, akkor a palóc ly-nek a dunántúliban mindig j felelt volna meg stb..." ???

2014. 04. 08, 02:23 Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe

mondoga: Kíváncsian várom, hogyan lesz ebből érdemi vita, eddig nem sok jót ígér...

2014. 04. 08, 02:21 Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe

nudniq: @nudniq: de persze ha csak azt érted "IS" alatt,h hatottak rá más nyelvek is, akkor értem.

2014. 04. 08, 00:18 Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe

nudniq: @béta: nem értem azt az "IS"-t. Szerinted keveréknyelv? Egy valahavolt pidzsin kreolizálodott folytatása? Ha ez lenne, akkor ezt ki tudná mutatni a történeti nyelvészet. (Legalábbis, ha az uráli kor u...

2014. 04. 08, 00:13 Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe

béta: "egyben biztosak lehetünk: a magyar nyelv uráli (finnugor) eredetű". Pontosítsunk: egyben biztosak lehetünk: a magyar nyelv uráli (finnugor) eredetű IS.

2014. 04. 07, 23:28 Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe

Buxoro: @Sultanus Constantinus: igen, ezek az írások azoknak jók, akik tudják a nyelvet, mert könnyen dekódolják, hogy mégis mi lehet odaírva :)

2014. 04. 07, 21:49 Jé, a semmiből!?

Sultanus Constantinus: @szigetva: Pláne. Bár ezt könnyű elképzelni, mert ahogy a magyart is megérteni akkor is, ha valaki nem használ ékezetes betűket (így pl. o = o, ó, ö, ő, u = u, ú, ü, ű), a törököknek sem jelenthetett ...

2014. 04. 07, 21:34 Jé, a semmiből!?

Sultanus Constantinus: @Grant kapitány: Az akadémiai nyelvtan szerint a corr|iste|0 és corr|iste|is a megfelelő szegmentálás.

2014. 04. 07, 21:30 Morfológiai típusok

szigetva: @Sultanus Constantinus: Hát még annó a törökök: en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_Turkish_alphabet

2014. 04. 07, 21:29 Jé, a semmiből!?

2014. 04. 07, 21:22 Morfológiai típusok

Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "És mi van a 2. személyű múlt idővel, ahol egy -ist(e)- jelenik meg, mely se múlt időben, se 2. személyben nincs meg máshol?" Onnan lehet tudni, hogy a 2. személyű rag a -ste...

2014. 04. 07, 20:43 Morfológiai típusok

El Vaquero: @Sultanus Constantinus: nem, majd konstantinszultánok addig fognak terroristákkal kollaborálni akár csak átírás ügyében is, míg Obama szét nem löveti a seggüket.

2014. 04. 07, 20:38 Jé, a semmiből!?

Pesta: @Galván Tivadar: >> Más. Érdekes módon a németek nem idegenkednek ennyire a "tanács" szótól (...) << Az angolok se idegenkednek tőle, a mai napig tanács (council) van önkormányzat (vagy po...

2014. 04. 07, 20:30 Mit adtak nekünk a szovjetek?

Sultanus Constantinus: @Miklós: Bocs, elírtam valamit, az első szögletes zárójelben természetesen [kantáwit] lenne, nem [amáwit].

2014. 04. 07, 20:10 Morfológiai típusok

Sultanus Constantinus: @Buxoro: Hát igen. Egyszer poénból megkértem egy arabot, hogy írjon át latin betűkkel egy perzsa dalszöveget. Előre figyelmeztetett, hogy ő nem érti, mert a nyelv az tök más, mint az arab (nyilván, me...

2014. 04. 07, 20:07 Jé, a semmiből!?

Sultanus Constantinus: @Miklós: A toldalékoló nyelv úgy alakulhat át flektálóvá, hogy elmosódnak a jól elkülöníthető toldalékok közötti határok. Ez pedig úgy lehetséges, hogy pl. kiesnek mássalhangzók (gyengülés), majd össz...

2014. 04. 07, 20:00 Morfológiai típusok

Buxoro: @Sultanus Constantinus: szvsz a perzsák nagy lehetőséget szalasztottak el, hogy a nagy, Pahlavi-féle modernizáció során nem tértek át valami tisztességes betűírásra (a latin adta volna magát, de a cir...

2014. 04. 07, 19:53 Jé, a semmiből!?

Miklós: @Fejes László (nyest.hu): Hogy van a nyelvtannal? Meggyire határozza meg a nyelvet a nyelvtan? Meg mennyire határozza meg a nyelvtant a nyelvtipológia? Ha annyira változó, a nyelvtipológia akkor az al...

2014. 04. 07, 19:47 Morfológiai típusok

Buxoro: @Fejes László (nyest.hu): „idegen, amúgy mgh-kezdetű szavak is torokzár+mgh-val íratnak” Ezeket hogy ejtik? Sajnos a kérdésre nem tudok biztosan válaszolni, mert ilyen irányú tanult ismereteim nincsen...

2014. 04. 07, 19:45 Jé, a semmiből!?

Sultanus Constantinus: @Buxoro: Igen, valami ilyesmit hallottam én is. És ez ugyanígy volt a latinban is: ott is csak [u] és [i] volt, ezek röviden ejtett (félhangzós) változataiból alakult ki a későbbi [v] és [j~gy~dzs~zs]...

2014. 04. 07, 19:43 Jé, a semmiből!?

Krizsa: "...olyan módszerek alapján, melyek minden nyelv esetében érvényesek." NEM érvényesek. Csak szeretnétek,hogy érvényesek legyenek, IND nyelvészek. Önkényesen érvényesnek jelentettétek ki ezeket a (tudo...

2014. 04. 07, 19:40 Miért hallgat az MTA?

Miklós: @Sultanus Constantinus: Megteszem, de mint többször írtam nem vitatkozom mert nem vagyok hozzáértő. Viszont a fentebbi cikk egy nagyon fontos dologra hívta fel a figyelmemet. Elgondolkodom hogy lehets...

2014. 04. 07, 19:38 Morfológiai típusok

Buxoro: @Sultanus Constantinus: alapvetően az abdzsad (ha már: 'abdzsad, torokzárral)-típusú sémi betűírásokról tényleg ezt szokás mondani, hogy nincsenek mgh-betűk, de ez nem teljesen igaz. Két okból: Van az...

2014. 04. 07, 19:29 Jé, a semmiből!?

<< első < előző

következő > utolsó >>

... 1328 | 1329 | 1330 | 1331 | 1332 | 1333 | 1334 | 1335 | 1336 | 1337 | 1338 ...