Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75220
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Sultanus Constantinus: @Nem tudtam jó nevet kitalálni: A második jelentése a 'nem' lenne? Ha valóban létezik ez a minimálpár, akkor oké, de ettől függetlenül szerintem egy átlag magyar beszélő nincs tudatában annak, hogy gé...
2014. 04. 07, 15:05
Jé, a semmiből!?
Nem tudtam jó nevet kitalálni: @Sultanus Constantinus: Nem olyan biztos. Például a glottal stop-ra van egy (szleng) minimálpár, méghozzá az [ɒhɒ:] és [ɒɁɒ:] között.
2014. 04. 07, 14:55
Jé, a semmiből!?
Avatar: @Krizsa: Nézz utána te, én már megtettem megtettem, mielőtt jeleztem volna neked, hogy hülyeség, amit írtál. Neked sem ártana, a az előtt ellenőriznéd le a dolgokat, mielőtt leírod, akkor talán nem ir...
2014. 04. 07, 14:13
Itt a kacsa, hol a kacsa?
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Tekintélyérv. Kritikátlanul benyelsz minden marhaságot, amit olvasol, ahelyett, hogy ránéznél az adatokra, és következetesen elemeznéd őket.
2014. 04. 07, 13:54
Morfológiai típusok
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Nyilván te okosabb vagy a spanyol akadémikusoknál is, akik a nyelvtant írták...
2014. 04. 07, 13:44
Morfológiai típusok
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Nem ebben van igazam, hanem abban, hogy az időjel és a személyrag nem különíthető el, éppen ezért az agglutinálás csak látszólagos.
2014. 04. 07, 12:52
Morfológiai típusok
nudniq: @tenegri: >> A krími tatárban nem sok okot látok mongol hangtani hatást keresni, elég régen jártak arrafelé mongolok nagyobb számban. <<
Viszont a krími tatárokat közép-ázsiába deportálták...
2014. 04. 07, 12:09
A Meótisz a miénk (is) volt!
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): aplica.rae.es/grweb/cgi-bin/v.cgi?i=UnQJSSFEQKtkLSoz
Abban igazad volt, hogy a PPS 2sg-ben valójában nincs személyrag: corr|iste|0, csak pl.-ban van: corr|iste|is. Ezt rosszu...
2014. 04. 07, 11:07
Morfológiai típusok
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus:
„ A presente de indicativo így néz ki: corr|e|s, [...] corr|é|is, [...].
Pret. perf. simplében:
[...] corr|i|ste,[...] corr|i|steis [...].”
Aha. És te ennek alapján állítod, h ...
2014. 04. 07, 10:41
Morfológiai típusok
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: De ez nem tudatos (fonémikus) ejtés. Sóhajtozni is tud mindenki, ez nem függ az anyanyelv hangkészletétől. Tudatosan a magyar beszélők sem tudnák ejteni a gégezárhangot, mert nem tudják, ...
2014. 04. 07, 10:17
Jé, a semmiből!?
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Személyragot kérdeztél. Sg. 1. és 3-ban nincs _külön_ személyrag, csak flektáló végződés. De a többi alakban elkülöníthető a személyrag. Így elemzik, nem én találtam ki. A pr...
2014. 04. 07, 10:04
Morfológiai típusok
tenegri: @nudniq: Nem mondanám, hogy általában jellemző lenne az altaji nyelvekre a magánhangzók képzésének hátrébb tolódása. A mongolra többnyire nagyon is jellemző, annyira, hogy a mai mongol nyelvek többség...
2014. 04. 07, 09:53
A Meótisz a miénk (is) volt!
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Ja, most kapcsoltam. Én úgy értettem a korlátozást, hogy hányféle mássalhangzó állhat szó(tag) elején és végén, te pedig a mássalhangzó-torlódásokra gondoltál. Így már oké.
A...
2014. 04. 07, 09:53
Jé, a semmiből!?
El Vaquero: @Sultanus Constantinus: biztos van ilyen is, de a sztenderd spanyol beszélők nagy része, akik a /x/-t nem [h]-nak ejtik, nem is tudnak egyáltalán [h]-t ejteni, és az angol hate-et pl. [xɛːt]-nek vagy ...
2014. 04. 07, 09:51
Jé, a semmiből!?
El Vaquero: Szerintem a "ha akarod" közepén a sztenderd köznyelvi magyarban alapból nincs gégezárhang. Vagyis lehet, elképzelhető, biztos ejtenek ilyet is magyar anyanyelvi beszélők, meg hangzásra nem is szubszte...
2014. 04. 07, 09:46
Jé, a semmiből!?
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „ -0, -s, -0, -mos, -is, -n”
Ha ez igaz lenne, akkor a táblázatban szereplő corro praes. sg.1.-ből kiindulva így nézne ki a jelen idejű ragozás:
corro, corros, corro, corromos,...
2014. 04. 07, 09:41
Morfológiai típusok
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): A személyragok (egy kivétellel) minden igeidőben ugyanazok: -0, -s, -0, -mos, -is, -n. A kivétel a befejezett múlt sg. 2, ahol -ste.
Egyedül az sg. 1. és 3. személyben nincs ...
2014. 04. 07, 09:34
Morfológiai típusok
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: "Mindemellett a szótag elején és végén álló mássalhangzók száma is korlátozott"
Még egyszer: száma. Nem minősége, száma.
„Ugyanez igaz az arabra is. Ott sem kezdődhet magánhang...
2014. 04. 07, 09:33
Jé, a semmiből!?
Fejes László (nyest.hu): @baloch: „Nem sok madarat ruháznak fel tolvaj-szereppel, és a szarkát okkal.”
Ja, hát ennyi erővel a magyar tolvaj is a szarkából jön. Vagy fordítva.
„Azt sem hiszem el senkinek, hogy a sumér-asszír-p...
2014. 04. 07, 09:21
Itt a kacsa, hol a kacsa?
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „A spanyol ábrán nem csak "agglutinálásnak tűnő flektálás" van, hanem az egyszerű jövő időben valóban agglutinálnak.”
Igen? Akkor lécci mond már meg, mi a sg. 1., sg. 2., sg. 3...
2014. 04. 07, 09:18
Morfológiai típusok
Sultanus Constantinus: Megfigyelésem szerint a spanyolban is a [h]-t használják kiátuskitöltőként két hátul képzett magánhnangzó között. Ez bizonyos esetekben még megtévesztő is lehet, pl. egy olyan kifejezésnél, hogy "lo h...
2014. 04. 07, 08:27
Jé, a semmiből!?
Krizsa: @baloch: Ált. helyesnek tartom, amit írsz. De a sémi (akkád-héber) S.R.Ch hármasgyök VONSZOLÁST jelent: elviszi. Ez persze lehet lopás is, lehet szarka is. A "zu" meg nem biztos, hogy konkrétan utal v...
2014. 04. 07, 07:50
Itt a kacsa, hol a kacsa?
nudniq: @tenegri: >> Én határozottan hallani vélem az u-ü és o-ö különbséget <<
Neked alapos mongol nyelvismerettel jobban ráállhat a füled erre. Én a mongol ö-t és ü-t is csak nagynéha tudom megk...
2014. 04. 07, 00:55
A Meótisz a miénk (is) volt!
baloch: @Fejes László (nyest.hu): "az akkád szó nem a tolvaj természetű szarkából ered, hanem a šarāqu ’lop’ jelentésű igéből képezték. ... Egyfelől semmilyen jel nem utal arra, hogy a szarkára is használták ...
2014. 04. 06, 20:51
Itt a kacsa, hol a kacsa?
blogen: @hun: Ott vannak az oklevelek, megkaptad a linket! A te bajod, ha nem tudod lokalizálni az abban szereplő nevekhez tartozó történelmi és földrajzi egységeket, bár ez esetben nem értem, hogy minek vita...
2014. 04. 06, 18:12
A Meótisz a miénk (is) volt!
El Vaquero: @Kara-kán: ez nem az új szabályzat, hanem a mostani. Ez fent van a neten ingyen.
Mondjuk arról egy deka infó nincs sehol, hogy az új szabályzat mikor jelenik már meg végre.
2014. 04. 06, 16:39
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Grant kapitány: @siposdr: "Amióta olvasója vagyok a nyest.hu-nak, azóta rájöttem, h nem tudok helyesen írni magyarul."
Én ma reggel jöttem rá arra, hogy beszélni sem tudok helyesen magyarul. Reggel a Klubrádióban azt...
2014. 04. 06, 16:36
Mit kell tudnia egy jó helyesírónak?
siposdr: Amióta olvasója vagyok a nyest.hu-nak, azóta rájöttem, h nem tudok helyesen írni magyarul. Talán meg kellett volna maradnom a boldog tudatlanságban.
Bár az is lehet h nem csak énbennem van a hiba.
Más...
2014. 04. 06, 16:24
Mit kell tudnia egy jó helyesírónak?
tenegri: @nudniq: Én határozottan hallani vélem az u-ü és o-ö különbséget a videóban, de az én fülem szerint is ezek az ü-k és ö-k hátrébb képzettek a magyarnál (bár ezt az általam elérhető nyelvleírások nem e...
2014. 04. 06, 15:45
A Meótisz a miénk (is) volt!
nudniq: @tenegri: a cirill felirat nem zavart volna, ha nem hallom a fülemmel határozottan hátul képzettnek azokat az У-kat és О-kat, amiket a latin feliratban ü-nek és ö-nek írtak. Tehát én azt hallottam,h a...
2014. 04. 06, 14:51
A Meótisz a miénk (is) volt!
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1328
| 1329
| 1330
| 1331
| 1332
| 1333
| 1334
| 1335
| 1336
| 1337
| 1338
...