Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75261
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Krizsa: IGEN, FLEKTÁLÓ volt.
2014. 04. 07, 19:07
Morfológiai típusok
Sultanus Constantinus: @Miklós: Az indoeurópai alapnyelv is flektáló volt. Ha szeretnél erről vitatkozni, szívesen látlak az első hozzászólásomban hivatkozott blogon. Én ugyan nem vagyok nyelvész, de megpróbálok korrektül v...
2014. 04. 07, 18:34
Morfológiai típusok
Fejes László (nyest.hu): @Miklós: „a nyelvek morfológiája minden nyelv alapvető jellegzetességei közé tartozik”
Ahogy a mondattanuk és a fonológiájuk is.
1. Nem értem, mi a kérdés.
2. Nem sorolja külön csoportba. A magyar mel...
2014. 04. 07, 18:11
Morfológiai típusok
Miklós: @Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: @Krizsa: Nagy örömömre szolgálnak az ilyen cikkek és a hozzászólások is. Ezért köszönet, mert úgy gondolom, hogy a nyelvek morfológiája minden nyelv a...
2014. 04. 07, 16:49
Morfológiai típusok
Fejes László (nyest.hu): @Buxoro: „idegen, amúgy mgh-kezdetű szavak is torokzár+mgh-val íratnak” Ezeket hogy ejtik? Mert ha magánhangzóval kezdik, akkor nem is igaz, higy kötelező a C szótagkezdet...
2014. 04. 07, 16:13
Jé, a semmiből!?
Fejes László (nyest.hu): @sonus89: „Mert aki kitalál egy fiktív finnugor ősnyelvet, aminek a létezését nem is tudja bizonyítani, és olyannyira bátor, hogy a kreált szavakhoz még viszonyítani is meri más, élő nyelvek szavait, ...
2014. 04. 07, 16:11
Miért hallgat az MTA?
bloggerman77: @blogen:
" Az magyar biznisz volt és tekintve, hogy alapvetően szláv és latin elemekkel gazdagította a magyar nyelvet és kultúrát, így az is joggal valószínűsíthető, hogy mégcsak jelentősebb német ere...
2014. 04. 07, 15:35
A Meótisz a miénk (is) volt!
sonus89: "Kérdés, hogy aki ezekre az adatokra is ilyen pontatlanul hivatkozik, komolyan vehető-e."
Mert aki kitalál egy fiktív finnugor ősnyelvet, aminek a létezését nem is tudja bizonyítani, és olyannyira bát...
2014. 04. 07, 15:23
Miért hallgat az MTA?
Sultanus Constantinus: @Buxoro: Annál is inkább, mert tudtommal egyáltalán nincsenek is külön betűik a magánhangzókra.
2014. 04. 07, 15:21
Jé, a semmiből!?
szigetva: @Sultanus Constantinus: Mér, ha azt mondod ejtsen valamit labiális réshanggal, akkor fogja tudni?
2014. 04. 07, 15:18
Jé, a semmiből!?
Buxoro: @Fejes László (nyest.hu): "Az arabban viszont tudtommal mindegyik lehetséges szótagkezdő mássalhangzó fonéma, máshol is előfordul, és megkülönböztető szerepe van." Bólogatok, mint az eperfa lombja.
Ta...
2014. 04. 07, 15:15
Jé, a semmiből!?
Sultanus Constantinus: @Nem tudtam jó nevet kitalálni: A második jelentése a 'nem' lenne? Ha valóban létezik ez a minimálpár, akkor oké, de ettől függetlenül szerintem egy átlag magyar beszélő nincs tudatában annak, hogy gé...
2014. 04. 07, 15:05
Jé, a semmiből!?
Nem tudtam jó nevet kitalálni: @Sultanus Constantinus: Nem olyan biztos. Például a glottal stop-ra van egy (szleng) minimálpár, méghozzá az [ɒhɒ:] és [ɒɁɒ:] között.
2014. 04. 07, 14:55
Jé, a semmiből!?
Avatar: @Krizsa: Nézz utána te, én már megtettem megtettem, mielőtt jeleztem volna neked, hogy hülyeség, amit írtál. Neked sem ártana, a az előtt ellenőriznéd le a dolgokat, mielőtt leírod, akkor talán nem ir...
2014. 04. 07, 14:13
Itt a kacsa, hol a kacsa?
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Tekintélyérv. Kritikátlanul benyelsz minden marhaságot, amit olvasol, ahelyett, hogy ránéznél az adatokra, és következetesen elemeznéd őket.
2014. 04. 07, 13:54
Morfológiai típusok
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Nyilván te okosabb vagy a spanyol akadémikusoknál is, akik a nyelvtant írták...
2014. 04. 07, 13:44
Morfológiai típusok
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Nem ebben van igazam, hanem abban, hogy az időjel és a személyrag nem különíthető el, éppen ezért az agglutinálás csak látszólagos.
2014. 04. 07, 12:52
Morfológiai típusok
nudniq: @tenegri: >> A krími tatárban nem sok okot látok mongol hangtani hatást keresni, elég régen jártak arrafelé mongolok nagyobb számban. <<
Viszont a krími tatárokat közép-ázsiába deportálták...
2014. 04. 07, 12:09
A Meótisz a miénk (is) volt!
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): aplica.rae.es/grweb/cgi-bin/v.cgi?i=UnQJSSFEQKtkLSoz
Abban igazad volt, hogy a PPS 2sg-ben valójában nincs személyrag: corr|iste|0, csak pl.-ban van: corr|iste|is. Ezt rosszu...
2014. 04. 07, 11:07
Morfológiai típusok
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus:
„ A presente de indicativo így néz ki: corr|e|s, [...] corr|é|is, [...].
Pret. perf. simplében:
[...] corr|i|ste,[...] corr|i|steis [...].”
Aha. És te ennek alapján állítod, h ...
2014. 04. 07, 10:41
Morfológiai típusok
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: De ez nem tudatos (fonémikus) ejtés. Sóhajtozni is tud mindenki, ez nem függ az anyanyelv hangkészletétől. Tudatosan a magyar beszélők sem tudnák ejteni a gégezárhangot, mert nem tudják, ...
2014. 04. 07, 10:17
Jé, a semmiből!?
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Személyragot kérdeztél. Sg. 1. és 3-ban nincs _külön_ személyrag, csak flektáló végződés. De a többi alakban elkülöníthető a személyrag. Így elemzik, nem én találtam ki. A pr...
2014. 04. 07, 10:04
Morfológiai típusok
tenegri: @nudniq: Nem mondanám, hogy általában jellemző lenne az altaji nyelvekre a magánhangzók képzésének hátrébb tolódása. A mongolra többnyire nagyon is jellemző, annyira, hogy a mai mongol nyelvek többség...
2014. 04. 07, 09:53
A Meótisz a miénk (is) volt!
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Ja, most kapcsoltam. Én úgy értettem a korlátozást, hogy hányféle mássalhangzó állhat szó(tag) elején és végén, te pedig a mássalhangzó-torlódásokra gondoltál. Így már oké.
A...
2014. 04. 07, 09:53
Jé, a semmiből!?
El Vaquero: @Sultanus Constantinus: biztos van ilyen is, de a sztenderd spanyol beszélők nagy része, akik a /x/-t nem [h]-nak ejtik, nem is tudnak egyáltalán [h]-t ejteni, és az angol hate-et pl. [xɛːt]-nek vagy ...
2014. 04. 07, 09:51
Jé, a semmiből!?
El Vaquero: Szerintem a "ha akarod" közepén a sztenderd köznyelvi magyarban alapból nincs gégezárhang. Vagyis lehet, elképzelhető, biztos ejtenek ilyet is magyar anyanyelvi beszélők, meg hangzásra nem is szubszte...
2014. 04. 07, 09:46
Jé, a semmiből!?
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „ -0, -s, -0, -mos, -is, -n”
Ha ez igaz lenne, akkor a táblázatban szereplő corro praes. sg.1.-ből kiindulva így nézne ki a jelen idejű ragozás:
corro, corros, corro, corromos,...
2014. 04. 07, 09:41
Morfológiai típusok
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): A személyragok (egy kivétellel) minden igeidőben ugyanazok: -0, -s, -0, -mos, -is, -n. A kivétel a befejezett múlt sg. 2, ahol -ste.
Egyedül az sg. 1. és 3. személyben nincs ...
2014. 04. 07, 09:34
Morfológiai típusok
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: "Mindemellett a szótag elején és végén álló mássalhangzók száma is korlátozott"
Még egyszer: száma. Nem minősége, száma.
„Ugyanez igaz az arabra is. Ott sem kezdődhet magánhang...
2014. 04. 07, 09:33
Jé, a semmiből!?
Fejes László (nyest.hu): @baloch: „Nem sok madarat ruháznak fel tolvaj-szereppel, és a szarkát okkal.”
Ja, hát ennyi erővel a magyar tolvaj is a szarkából jön. Vagy fordítva.
„Azt sem hiszem el senkinek, hogy a sumér-asszír-p...
2014. 04. 07, 09:21
Itt a kacsa, hol a kacsa?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1329
| 1330
| 1331
| 1332
| 1333
| 1334
| 1335
| 1336
| 1337
| 1338
| 1339
...