Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 74787
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
bm: @mederi: ahá, köszönöm a magyarázatot.
Szívesen kóborolok ebben a mesevilágban (a Nyest.hu Fantasy szekciójában), nem gondolnám, hogy bármi köze van a nyelvek valódi fejlődéséhez, de szórakoztató... p...
2022. 02. 10, 11:50
Néhány szó az ikes ragozásról
mederi: @szigetva: 120
Úgy gondolom, hogy jó néhány példát hoztam fel az évek során, amikre cáfolatok vagy ellen példák nem érkeztek, így nem gondolom hogy csak a levegőbe beszélnék..
2022. 02. 09, 22:45
Néhány szó az ikes ragozásról
mederi: @bm: 121
Ezt írod:
"azt mondtad, hogy létkérdés volt, hogy a közelgő valaki fiú vagy lány."
Félre értetted, mert nem ezt mondtam, hanem ezt:
"Azokhoz a nyelvekhez képest, ahol a nyelvfilozófia (már?) ...
2022. 02. 09, 22:41
Néhány szó az ikes ragozásról
bm: @mederi: #116:
"Néhány példa ami "nincs" a magyarban, de van sok más nyelvben"
"-Esz.3sz.-ben sok nyelvben van rag, a magyarban "nincs" (szerintem kutatás tárgyát képezheti, és szép eredményekre vezet...
2022. 02. 09, 19:33
Néhány szó az ikes ragozásról
szigetva: @mederi: Na az ilyen szövegre mondják más nyelven,hogy bullshit.
2022. 02. 08, 10:11
Néhány szó az ikes ragozásról
mederi: @szigetva: 118
Szerintem érdemes még mélyebbre "ásni" a továbbiakban, azt gondolom.. A feltehető kérdések: vajon "miért, mikor, milyen típusú kapcsolatok létrejöttekor jött létre adott nyelvi jelenség...
2022. 02. 08, 08:21
Néhány szó az ikes ragozásról
szigetva: @mederi: Csak a pontosság kedvéért: a magyarban van E3 személyrag, a kötőmódban a mai napig (mondj-on, legy-en, jöjj-ön), a jelen időben nyomokban (va-n), illetve archaikus alakokban (vagy-on, megy-en...
2022. 02. 07, 22:01
Néhány szó az ikes ragozásról
mederi: @bm:
Ezt írtad:
"a többieknek meg hozzá kéne igazítaniuk a nyelvi rendszerület a miénkhez"..
Biztosan nem. De a tendencia éppen fordítva van, amit legalább ilyen hevesen kéne ellenezned.. :)
Most inká...
2022. 02. 07, 20:18
Néhány szó az ikes ragozásról
mederi: @bm: 115
Nagyon félre értettél úgy látom..
Nem mondtam sehol, hogy bármelyik nyelv alkalmatlan, vagy kevésbé alkalmas más nyelvekhez képest. Nyilvánvalóan eltérő tapasztalatok és befolyások alapján al...
2022. 02. 07, 20:05
Néhány szó az ikes ragozásról
bm: @mederi: 107: "Nem tudjuk, miért "szentesíti a cél az eszközt" sok nyelv filozófiájában, miért nem rendeli alá a cél kitűzését a körültekintő és előre látó, a múltban megszerzett tapasztalatokra építő...
2022. 02. 07, 01:48
Néhány szó az ikes ragozásról
bm: @mederi:
[...ehh, csak belerángatsz megint a jóba...]
A fosztóképzős részt kihagyom, bocs. ha poén volt, akkor azért, ha "komoly", akkor azért. (de töretlenül bízom az előbbiben – ahogy általában a tö...
2022. 02. 07, 01:03
Biztos, hogy biztos?
mederi: Bocsánat elírtam: "Arra nem jövök rá.. "
2022. 02. 06, 23:28
Biztos, hogy biztos?
mederi: @bm: 17
Pl. Nem általános szabályról van szó, eddig nem tűnt fel a létezése, nem került be szótárakba, elnevezése sem volt, ezért nem tudom egyszerűen elfogadtatni..
A "késztetés-eredmény" szópár léte...
2022. 02. 06, 23:24
Biztos, hogy biztos?
bm: @mederi:
"A "helyzetmegvilágítás" adott mondat magyarázatában szerinted nem mutat túl a merev nyelvtani szabályokon?"
De.
"Talán tévedek?"
Nem tudom.
Amúgy pedig vagy én nem értem, amit te írsz (ami n...
2022. 02. 06, 13:36
Biztos, hogy biztos?
mederi: @bm:
Köszönöm, hogy egyrészt udvariasan zárod le a témát.
Másrészt, a zárójeles mondatban kiderül, hogy nem értesz egyet azokkal, amiket írtam..
A mondatokat kizárólag merev nyelvtani alapon tartod fo...
2022. 02. 04, 16:20
Biztos, hogy biztos?
bm: @mederi: Köszönöm, nincs több kérdésem...
(mondhatni "no comment", de modern, analóg nyelven úgy mondják, hogy "ez önmagáért beszél")
[folyt.köv. – talán majd egy másik szálon, más témában]
2022. 02. 02, 10:25
Biztos, hogy biztos?
mederi: @bm: 10
Ezt írtad:
" a 4.-ben nem a hat/het a feltételes mód jele, hanem a -ná..."
Erre az alábbi #12-ben válaszoltam..
Másik helyen ezt írtad:
"..hiszen a feltételes mondat összetett, ezek közül pedi...
2022. 02. 02, 09:51
Biztos, hogy biztos?
szigetva: @mederi: „létező dologról beszélek” Csak a te elmédben léteznek ezek a dolgok, tehát úgy nevezed őket, ahogy akarod, nem fogunk beleszólni.
2022. 02. 02, 09:16
Biztos, hogy biztos?
mederi: @mederi: kiegészítés:
A "-hat"/ "-het" szerintem feltételes és "vonzata" a ".., ha...",
míg a "-hathatna" / "hethetne" "vonzata" a ".., de"..".
Nem tudom, hogy a "vonzat" neve ilyen esetben mi lehetne...
2022. 02. 02, 09:07
Biztos, hogy biztos?
mederi: @bm: 8
"szerintem amire te gondolsz, az a "kijelenthetNÉnk"."
Nem erre gondolok, mert a "kijelenthetnénk" azt feltételezi, hogy bár nagyon hasznos, konkrét bizonyítási elemek támogatják a dolgot, amir...
2022. 02. 02, 08:54
Biztos, hogy biztos?
bm: @mederi: teljes kavar.... :-(
#7: ""NEM feltételes (vö. qubit-cikk: t.ly/9BMC ), és nem mond ellent."
-Ha a mai nyelvtanban ha nem szerepel a feltételes mód, "
Szerintem létezik. Az imént meg írtam, h...
2022. 02. 01, 12:45
Biztos, hogy biztos?
bm: @mederi:
#6: "a fenti mondatot utólagosan is "határozottá" lehet tenni, ami ilyen esetben pl. az aktuális helyesírási szabály, ami a példára vonatkozik..
Pl. így:
Kimondhatjuk, hogy biztos, hogy vessz...
2022. 02. 01, 11:58
Biztos, hogy biztos?
bm: @mederi: #5: nem értem, hogy ez miért ne lenne határozott.
úgy látom, keversz formai és tartalmi dolgokat.
mondj, kérlek, egy olyan állítást, amelyet te (teljesen) határozottnak tartasz, és én megfoga...
2022. 02. 01, 11:46
Biztos, hogy biztos?
mederi: @cikk:
"Ady Endre kevesebb könyvet olvasott, mint újságot, és könyvei között sem voltak tudományos művek."
Mindezek után, Ady véleménye a magyarok őstörténeteiről nyilvánvalóan nagyon hasonlít a kevés...
2022. 02. 01, 11:26
Sem rokonod, sem ismerősöd
mederi: "NEM feltételes (vö. qubit.hu/2021/07/31/szetinted-milyen-mod...zgathatja-a-muzeumot ), és nem mond ellent."
-Ha a mai nyelvtanban ha nem szerepel a feltételes mód, azért még az létezik, és a gondolko...
2022. 01. 31, 12:27
Biztos, hogy biztos?
mederi: Folytatás:
"kimondhatjuk, hogy biztos, hogy vesszővel kell írni"
-Ha nincsenek előzetes, meggyőző, elmondható információk a kijelentés előtt, akkor a fenti mondatot utólagosan is "határozottá" lehet t...
2022. 01. 31, 11:51
Biztos, hogy biztos?
mederi: @bm:
"teljesen jól el tudok képzelni mindenféle eszmefuttatás végén egy olyan (határozott) megállapítást, amely "ható" igével kezdődik, pl.:
"... Megállapíthatjuk tehát, hogy <egy megy egy az kettő...
2022. 01. 31, 11:36
Biztos, hogy biztos?
bm: @mederi: "A "kimondhatjuk" feltételes, ellentmondó a "biztosnak".."
NEM feltételes (vö. qubit.hu/2021/07/31/szetinted-milyen-mod...zgathatja-a-muzeumot ), és nem mond ellent.
teljesen jól el tudok kép...
2022. 01. 30, 23:46
Biztos, hogy biztos?
mederi: Talán szebben hangozna, hogy "kimondhatjuk tehát, hogy vesszővel kell írni". Ilyenkor láthatóvá válna, hogy konklúzióról van szó.
-Ezért gondolom, hogy a "szituációs" megközelítés mivel életszerű, kön...
2022. 01. 30, 09:10
Biztos, hogy biztos?
mederi: @bm:
A "kimondhatjuk" feltételes, ellentmondó a "biztosnak"..
Olyan esetben a "biztos" elbizonytalanodik, ha a feltételes "kimondhatjuk" szó elé kerül.
Az, hogy mi a feltétel, ami után a "biztos" való...
2022. 01. 30, 08:57
Biztos, hogy biztos?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 9
| 10
| 11
| 12
| 13
| 14
| 15
| 16
| 17
| 18
| 19
...