Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75222
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
ahitnehézcsapás: megoldás: egy angol utazó
@El Vaquero:
mert a spanyol meg az angol naazaztán nem
.
minden nyelvnek van fokozata, szintjei. ez az emberi nyelvek jellemzője. például tegezés, magázás, önözés, kendezés, ...
2015. 06. 26, 23:09
Egy angol Batu kán...
ahitnehézcsapás: numb-epti > apti
nudli magyarul
2015. 06. 26, 23:03
Világméretű nyomozás egy szó után
korhely: @Janika: "a forma nem annyira véletlen, de hogy mit láttak bele az már eltérő."
27 astrohist 2015. június 26. 12:36 példákkal alátámasztva azt írja, h. "A mi Szekerünk kb. 5000 éve "szekér"... ".
A li...
2015. 06. 26, 22:31
Mégis, kinek a szekere?
Kornél: @Fejes László (nyest.hu):
Akkor kölcsönösen derülünk :)
Olvasgatom a fejtegetéseidet, amiket borzasztóan logikusan próbálsz előadni, de valamiért nem nagyon sikerül. Eléggé hadilábon állsz a logikával...
2015. 06. 26, 22:26
Egy névtelen szerző a magyarok kijöveteléről
Kornél: @zegernyei:
Akkor lezártuk a kérdést azzal, hogy Harmattának igaza lehetett, az ellenzőknek meg nincs igazi ellenérve? Kár. Tényleg érdekelne, mivel próbálják cáfolni a Volga-Etyl azonosítást.
2015. 06. 26, 22:20
Egy névtelen szerző a magyarok kijöveteléről
Krizsa: Hatalmas téma. A latin írásbeliséget "kialakítók" (de valszeg már a görög nyelvet "egységesítők" is), tudatosan el akarták tűntetni a környezet NYELVTANOZÓ flektálását. Mert a sémi nyelvekben már nemc...
2015. 06. 26, 22:19
Malom és molnár
GéKI: @bloggerman77:
Még egyszer mondom, sajnos én csak a magyar fordítást ismerem - csak ezt tudom idézni:
A törzseket imigyen sorolja fel:
„Elsı a kabaroknak a kazaroktol elszakadt, elıbb emlitett torzse,...
2015. 06. 26, 22:16
Egy névtelen szerző a magyarok kijöveteléről
GéKI: @szigetva:
A finnugor nyelvészet pontosan azért nem létezik, mint ahogyan finnugor nyelvek sem léteznek. Urali nyelvek, vannak, tehát vagy „urali – nyelvészet” van, vagy egyszerűen „magyar történelmi ...
2015. 06. 26, 22:07
Egy névtelen szerző a magyarok kijöveteléről
Sultanus Constantinus: Vagy pl. film: kvikmynd [kvikmint].
2015. 06. 26, 21:51
A nyelv, amiből egy szót sem értünk
Untermensch4: @lcsaszar: "Killed in action (KIA) is a casualty classification generally used by militaries to describe the deaths of their own combatants at the hands of hostile forces."
2015. 06. 26, 21:47
Újabb legendák az „OK” születéséről
korhely: @Janika: "csupán egyetlen nap elegendő :-)"
Ezt gondold át, mert még egy napfogyatkozás sem tart egy álló napon át ! :)
2015. 06. 26, 21:46
Mégis, kinek a szekere?
korhely: @Endre: "...az hogy valaki bekerul egy csapatba kurvara nem jelenti azt,hogy ezentul megszunik a csoporttagi felelosseg es takarozhatunk azzal,hogy....hat en csak a "csoport" utasitast kovettem...ha n...
2015. 06. 26, 21:38
Miért leszünk gonoszak?
Untermensch4: "A jelenlegi szabályozás értelmében ugyanis a 15-20. oldalon azt jelentené, hogy ’valahol a 15. és 20. oldal között; kb. a15. és 20. oldal környékén’, míg a 15–20. oldalon azt, hogy ’a 15.-től a 20. o...
2015. 06. 26, 21:35
Gondatlan volt az MTA?
Fejes László (nyest.hu): @Janika: Szerintem azért sorolták külön, hogy még bonyolultabb legyen. Pl. Kis Medve és Nagy Medve, de Kismaros és Nagymaros. Nyilván a helyesírás értelemtükröző jellege...
Ha a Göncölszekér egybeírás...
2015. 06. 26, 20:53
Mégis, kinek a szekere?
Fejes László (nyest.hu): @Karuso: Kérdés, hogy ezt mennyien tudják, figyelik. A Hajdú Péter és Domokos Péter által írt népszerű kézikönyvet pl. gyakran csak Hajdú–Domokosként emlegetik. Volt olyan egyetemi hallgató, aki úgy v...
2015. 06. 26, 20:45
Gondatlan volt az MTA?
astrohist: Elnézést! Nem plough, hanem a Big Dippper - ez a Csanak, ami ma is megvan a baskiroknál, csuvasoknál, de a mordvinoknál is. Megvan a kinaiaknál is. (Máig sem tisztázott, hogy Kínában melyek az ősi nev...
2015. 06. 26, 20:35
Mégis, kinek a szekere?
Janika: @nudniq: ez igaz, köszönöm. a napnál világosabb.
2015. 06. 26, 20:00
Mégis, kinek a szekere?
Miragine: Az eredeti kísérlet - a személyiségpszihológia alapja. Shaping folyamata vagy a diszkrimináció, generalizáció kioltás és instrumentális kondicionálás .... Mind mind levezethető összefüggés
2015. 06. 26, 19:36
Miért leszünk gonoszak?
Karuso: Vannak esetek, amikor egyértelműen szükséges. Pl. szerzők neve között: Hadrovics–Gáldi. Így ugyanis egyértelmű, hogy két személyről van szó.
2015. 06. 26, 19:30
Gondatlan volt az MTA?
Miragine: Zimbardo egy olyan cselekedetünkre hívta fel ezzel a kísérlettel a világ figyelmét - ami " gonosz" cselekedeteinkre próbál magyarázatot/ megértést keresni. Ez a börtönkísérlet durva volt és maradandó ...
2015. 06. 26, 19:24
Miért leszünk gonoszak?
Galván Tivadar: @LvT: Köszönöm! :)
2015. 06. 26, 19:24
Jelképharc: páva vagy menóra?
nudniq: @Janika: "csupán egyetlen nap elegendő :-)"
Csak akkor lenne elegendő egyetlen nap, ha arra a kb 24 órára sikerülne lekapcsolni a Napot. Na jó, elég arra a kb 13-14 órányira kikacsolni, amíg elhomályo...
2015. 06. 26, 19:04
Mégis, kinek a szekere?
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Hát meg ott van laringálisok elmélete is, de ezek szerintem eléggé merész feltételezések. Tkp. egyetlen nyelv, a hettita alapján állítják, hogy létezhettek különféle h-szerű ...
2015. 06. 26, 18:51
Malom és molnár
Janika: @korhely:"a különböző népek fantáziája miért ugyanazokat a csillagokat foglalta egy-egy csillagképbe, ..."
Pont a Göncölszekér - Nagymedve bizonyítja azt, hogy más népek más csilagokat láttak összetar...
2015. 06. 26, 18:36
Mégis, kinek a szekere?
nodael: @tenegri: Hát, éppenséggel a Rák csillagkép (мэлхийн орд) egyik csillagának анжисны хошуу a neve (Cevel 45 supra), de hogy jönne ez ide, a Göncölszekérhez. Szóval ezt a mongolban visszaköszönést én se...
2015. 06. 26, 18:32
Mégis, kinek a szekere?
Janika: @korhely: "Az Egyenlítőn egy év leforgása alatt a teljes éggömböt végigpásztázhatjuk. "
csupán egyetlen nap elegendő :-)
@Fejes László (nyest.hu): megtehették volna, hogy azt mondják, hogy az égi alak...
2015. 06. 26, 17:38
Mégis, kinek a szekere?
Krizsa: @LvT: A jiddis szókincsének legalább a fele héber, de a német környezet hatására elváltozott kiejtéssel.
A héber pe = száj, paá = kiáltott, rikoltott (pl. a páva),
a pahá (lágy h-val) = tétlenkedett (...
2015. 06. 26, 17:21
Jelképharc: páva vagy menóra?
tenegri: @nodael: Valóban van шанага долоон, ez a név nekem új, de legalább akkor én is tanultam valamit. Már csak az ekét kell helyretenni, hogy minden teljes legyen.
2015. 06. 26, 16:59
Mégis, kinek a szekere?
LvT: @Galván Tivadar: A középfelnémetből ismert a <pfāwe> szóalak. A jiddis <pave> és az újfelnémet <Pfau> ennek egymástól független folytatói. A jiddis hangalakra ezután valószínűleg ink...
2015. 06. 26, 16:44
Jelképharc: páva vagy menóra?
korhely: Az Egyenlítőn egy év leforgása alatt a teljes éggömböt végigpásztázhatjuk. Attól távolodva egyre csökken az Univerzum szemmel meglátható tartománya.
A két sarkvidéken télen-nyáron az éggömbnek ugyanaz...
2015. 06. 26, 16:30
Mégis, kinek a szekere?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 780
| 781
| 782
| 783
| 784
| 785
| 786
| 787
| 788
| 789
| 790
...