Nyelv és Tudomány- Hozzászólások - Gyűjtőoldal

Kövessen, kérem!

A nyelvész majd megmondja

Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.

Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.

Írjon! Nekünk!

nyest.hu

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!

Őrizze meg Ön is agylátását!

Ha csak egyetlen cikket töltesz fel az Academia.edu-ra a plágiumról, akkor az mindenképp plagizált cikk legyen!

Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!

Finnugor nyelvrokonság: hazugság

Hunok legyünk vagy magyarok?

A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’

*kota a Bölcsész Napokon

MTA: elítéljük a listákat

Az oroszok már a fejünkön vannak!

egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...

Már baklövést is lehet véteni

Hozzászólások:

Találatok száma: 75220

Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint

Kutyu: Nekem meg az fáj, de nagyon, miközben a fordítással kapcsolatos megjegyzésekkel egyetértek, hogy a cikkíró is zavarban van az igekötők egybe-, illetve különírásával kapcsolatban. Konkrétan: nem "megle...

2015. 09. 17, 10:44 A mobil, amivel Pistike az L betű szemébe nézett

baloch: @Krizsa: "A jésa, j'súa = segítség, mentés, megváltás, üdvösség. Nincs köze a géza szóhoz." Én már azt is furcsállom, hogy a Jézus névből hogyan alakult ki a baskír Ғайса (Ğaysa). A baskír a török nye...

2015. 09. 17, 10:29 Tarih-i Ungurus – az akadémia sötét titka

Fejes László (nyest.hu): @a körrajzoló: @szigetva: Na, ebből is látszik, hogy akik kutyát akar verbni, mindig talál botot! :) @Sultanus Constantinus: „talán rossz példa volt” Nem, nagyon is jó példa volt. Ha feltámasztanád az...

2015. 09. 17, 09:54 Három tévhit a nyelvrokonsággal kapcsolatban

Fejes László (nyest.hu): @elhe taifin: A thức-ra az order fordítást találtam, a công-ra volt public, de több más is (pl. the is!), úgyhogy gondoltam, jobb vele az óvatosság. Mondjuk a „hivatalos szabály” már egész közel áll a...

2015. 09. 17, 09:49 A Forma–1 hungarikum?

Krizsa: Sajnálom Sultanust megbántani, mert olyan lelkesen dolgozik és valóban érdek nélkül. De a latint soha nem beszélték anyanyelvként. Csak ú.n. "vulgáris latin" létezett, ami az ott élők természetes nyel...

2015. 09. 17, 09:05 Három tévhit a nyelvrokonsággal kapcsolatban

Krizsa: Abban azért megegyezhetünk, hogy ha Jézus történelmi személy volt, akkor mindenesetre héber és Jesu a neve. A Z későbbi fejlemény. Bár létezik már a héberben, de nagyon kevés szóban. A jésa, j'súa = s...

2015. 09. 16, 19:46 Tarih-i Ungurus – az akadémia sötét titka

Sultanus Constantinus: @Pierre de La Croix: @Fejes László (nyest.hu): Utána már én is rájöttem, hogy talán rossz példa volt. Maradok csak a nyelveknél. :D Azért hülyeség ezt mondani, mert mindez csak az általunk a nyelvekre...

2015. 09. 16, 19:40 Három tévhit a nyelvrokonsággal kapcsolatban

szigetva: @a körrajzoló: Azt is félreértenéd, hogy „az angol vagy francia nyelv beszélői”? Ez komolyan azt jelentené neked, hogy az angol nyelv másik neve az, hogy francia?

2015. 09. 16, 19:39 Három tévhit a nyelvrokonsággal kapcsolatban

a körrajzoló: @Fejes László (nyest.hu): " Az uráli vagy finnugor alapnyelv beszélőit csak annyiban tekinthetjük őseinknek, hogy nyelvüket örököltük " Kérdésedre válaszolva, elmondanám, hogy félreérthetőnek találtam...

2015. 09. 16, 19:19 Három tévhit a nyelvrokonsággal kapcsolatban

elhe taifin: @Fejes László (nyest.hu): Sino-vietnámi olvasatban ( thức) :))) (式: módszer/ képlet / típus/ szertartás) 公 (công): hivatalos / nyilvános

2015. 09. 16, 16:36 A Forma–1 hungarikum?

Fejes László (nyest.hu): @baloch: „A Géza név alakulhatott ki az arámi stb személynévből, és nem fordítva.” Remélem, te is csak viccelődsz, és nem egy 20. (19.? 18.?) századi baskír alakot akarsz visszavetíteni az I. évezredb...

2015. 09. 16, 16:34 Tarih-i Ungurus – az akadémia sötét titka

Fejes László (nyest.hu): @elhe taifin: „A 式 meg szerepel a cikkben :)” Hol?

2015. 09. 16, 16:30 A Forma–1 hungarikum?

Fejes László (nyest.hu): @Pierre de La Croix: Köszönöm, akkor nekem már nem is kell válaszolnom! :) A mexikói maga bizonyította be, hogy bizony nem hülyeség azt mondani, hogy a latin kihalt. Remélem, ezzel lezárhatjuk a kérdé...

2015. 09. 16, 16:29 Három tévhit a nyelvrokonsággal kapcsolatban

szigetva: @Sultanus Constantinus: Én is így gondolom, ezért lep meg, hogy az én "volt"-om miért gondoltatta veled azt, amit.

2015. 09. 16, 16:20 Hű vagy rendes?

baloch: @Fejes László (nyest.hu): "Na, tessék, Jézus Géza volt... mindig tudtam, hogy igazából magyar!" Már megint a hamis gúnyolódás, a kronológiára fittyet hányva. Pont fordítva. A Géza név alakulhatott ki ...

2015. 09. 16, 16:15 Tarih-i Ungurus – az akadémia sötét titka

elhe taifin: @Fejes László (nyest.hu): Maga a 方程式 egy 19. századi angol-kínai szótárban (英華字典) az "Equation" fordításaként használatos, de a 方程 része egy ókori kínai matematikakönyvben (九章算術) már felbukkan. Ha min...

2015. 09. 16, 16:03 A Forma–1 hungarikum?

Pierre de La Croix: @Sultanus Constantinus: A dinós példa gondolom szintén szigorúan a hétköznapokra vonatkozik, mert általános iskolai természetórák alapján azért csak rémleni fog valakinek, hogy 1. A madarak tekinthető...

2015. 09. 16, 16:01 Három tévhit a nyelvrokonsággal kapcsolatban

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Abban igazad van, hogy ez az egész tkp. "álvita", mert minden csak attól függ, mit hogy nevezünk, ami önkényes döntés. A latinra azt mondjuk, hogy "kihalt", de csak azért, me...

2015. 09. 16, 15:36 Három tévhit a nyelvrokonsággal kapcsolatban

eldobhatonev: bocsánat a kívánságműsoromért. had mondjam el, hogy nagyon jók a cikkek itt a rénhíreken. mindig szívesen olvasom őket, és pár dolgot rendszeresen megpróbálok előadni belőlük, közvetlenül mielőtt eldu...

2015. 09. 16, 15:21 Három tévhit a nyelvrokonsággal kapcsolatban

Fejes László (nyest.hu): @elhe taifin: „egy szép sino-vietnámi összetétel” Na jó, de miből? :) @elhe taifin: „Kínai: 方程式.” És ez szó szerint hogy értendő?

2015. 09. 16, 15:20 A Forma–1 hungarikum?

Fejes László (nyest.hu): @a körrajzoló: „Amennyiben az uráli alapnyelv két önálló ágra való felbomlását feltételezed, akkor miért feltételezed, hogy az uráli alapnyelv azonos a finnugor alapnyelvvel?” Ez neked honnan jött le?...

2015. 09. 16, 15:19 Három tévhit a nyelvrokonsággal kapcsolatban

Krizsa: @a körrajzoló: Az még hagyján, hogy nem is a medve-génűek beszéde rögzült valahogy a tulipános génűekkel, ugyanmár dehogy... Hagyjuk. Nemisaz!!! Meg már akkor is kevert génűek voltak az egy nyelven be...

2015. 09. 16, 14:54 Három tévhit a nyelvrokonsággal kapcsolatban

elhe taifin: @elhe taifin: Kínai: 方程式. Ezzel szemben a kínai kultúrkör más nyelvei lefordítás helyett inkább a "formula" szót vették át, valószínűleg az angolból: japán: フォーミュラ fómjura koreai: 포뮬러 p'omjullŏ

2015. 09. 16, 14:51 A Forma–1 hungarikum?

elhe taifin: "Công thức" A chunom.org szerint ez egy szép sino-vietnámi összetétel: 公式　công thức - formula

2015. 09. 16, 14:44 A Forma–1 hungarikum?

Sultanus Constantinus: "Ugyanakkor természetesen kihalt, hiszen az a nyelvállapot, amelyet latinnak nevezünk, senkinek nem az anyanyelve." Ez esetben maga a "kihalt" szóhasználat is megtévesztő, mert ez azt feltételezi, hog...

2015. 09. 16, 14:29 Három tévhit a nyelvrokonsággal kapcsolatban

a körrajzoló: @ufologus: Értem! A félreértések félreérthető tisztázása zajlik. ...ügyes!

2015. 09. 16, 14:16 Három tévhit a nyelvrokonsággal kapcsolatban

Sultanus Constantinus: @Szalakóta: Onnantól kezdve, ha valami kötelesség, az eleve kizárja az önkéntességet szerintem. Én már jártam úgy, hogy önkéntes feladatra köteleztek. Csak akkor derült ki, hogy én önkéntes alapon vag...

2015. 09. 16, 14:13 Akik ingyen akarnak dolgozni

Szalakóta: Képzeljük inkább úgy, hogy az önkéntesnek van szabad kapacitása és ideje. Ennek egy részét nem pihenésre, szórakozásra stb. fordítja... Pedig az önkénteskedés lehet a pihenés, szórakozás egy formája. ...

2015. 09. 16, 13:59 Akik ingyen akarnak dolgozni

ufologus: Nem feltételezi, csak félreérthetően fogalmaz.. a "vagy" után hiányzik az "akár a" :)

2015. 09. 16, 13:58 Három tévhit a nyelvrokonsággal kapcsolatban

Irgun Baklav: @Fejes László (nyest.hu): Az a felsorolás, ami a cikkben van, szerintem kb. ilyen (bölcsészeknek való) munkaköröket sorol fel ("hivatásos író, szakíró, fordító, szerkesztő, korrektor, címfestő stb.") ...

2015. 09. 16, 13:58 Amit tudni akarsz a házi nyúlról…*

<< első < előző

következő > utolsó >>

... 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 ...