Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Hozzászólások:
Találatok száma: 75220
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
LvT: @baloch: A baskír <Ғайса> névforma kialakulását nem lehet az iszlám vallás felvétele előtti időkre tenni, itt ugyanis Jézus nevének sajátos arab <عيسى> /‛Íszaʰ/ formáját vették át, ráadásu...
2015. 09. 17, 18:26
Tarih-i Ungurus – az akadémia sötét titka
mederi: Az alapnyelvből eredő "kéz (kezek)" szavunkkal kapcsolatban bennem felmerült az a gondolat, hogy nem annyira maga a testrész lehetett a kiinduló pont az elnevezéshez, hanem mint funkciót váltó testrés...
2015. 09. 17, 17:45
Három tévhit a nyelvrokonsággal kapcsolatban
GBR: @kalman: @Zypox: @elhe taifin: "(pl. o-kāsan ’anyám’, de haha ’anya’; a honorifikum nélküli kāsan is használatos)"
Termeszetesena cikk allitasa nem pontos, de azert az sem igaz, hogy teljesen helytele...
2015. 09. 17, 16:36
Véleményünk a fejedelmi többesről és társairól
baloch: @Fejes László (nyest.hu): "Időben azonban sehogy nem jönne ki a Jézus és a Géza kapcsolata."
Hol látod az akadályt?
2015. 09. 17, 15:41
Tarih-i Ungurus – az akadémia sötét titka
baloch: @Fejes László (nyest.hu):
Ami a baskírban még réshangos kezdőbetűvel van írva, az az oroszban sima ГАЙСА (Иса), ez már ugyan G hangnak megfelelő betű, de az ukránban tapasztaltam, hogy a Г a magyarban...
2015. 09. 17, 15:32
Tarih-i Ungurus – az akadémia sötét titka
baloch: @Fejes László (nyest.hu): "ezt vették át ğ-ként, ami nem is [g], csak annak a helyén képzett réshang"
Ez a réshang viszont nincs a magyar hangok közt, tehát helyette valami elfogadott hanggá hasonul. ...
2015. 09. 17, 15:13
Tarih-i Ungurus – az akadémia sötét titka
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): "Ehhez képest én kifejezetten udvarias vagyok vele."
Ehhez képest nem tudom, ki hülyézett le engem, mert nem értett egyet egy morfológiai elemzéssel. Valószínűleg az alteregó...
2015. 09. 17, 15:08
Három tévhit a nyelvrokonsággal kapcsolatban
lcsaszar: "berúgik" - ezt már máskor is hallottam így a Dunántúlon.
2015. 09. 17, 14:04
Mint albán szamár a ködben
Fejes László (nyest.hu): @GBR: „ pl a gorog eseteben, semmi erdemi kulonbseg nincs (marmint nyelvi ertelemben, politikailag termeszetesen van, de ez is trivialis)” Persze, ezzel alapjában véve egyetértek, de nekem azzal van a...
2015. 09. 17, 13:22
Három tévhit a nyelvrokonsággal kapcsolatban
GBR: @Sultanus Constantinus: "Mégsem beszél ma senki angolról és mellette "vulgáris angol"-ról, spanyolról és "vulgáris spanyol"-ról, magyarról és "vulgáris magyar"-ról stb. stb., amelyek a latinnal analóg...
2015. 09. 17, 13:08
Három tévhit a nyelvrokonsággal kapcsolatban
elhe taifin: @Fejes László (nyest.hu):
Igen, bár a 20. század elején tértek át a latin betűs írásra, léteznek kínai írásjegyszótárak is (nekem is van), de vannak olyan vietnámi-idegen nyelvű szótárak, ahol a sino-...
2015. 09. 17, 12:27
A Forma–1 hungarikum?
GBR: @Fejes László (nyest.hu):
Bar az ketsegtelen, hogy Sultanus Constaninus ezen erve a dinoszauruszokrol nem helyes, de az alapallitasa, csakugy mint a tobbi erve (pl. a gorog nyelv, az arab, de mondhatn...
2015. 09. 17, 12:14
Három tévhit a nyelvrokonsággal kapcsolatban
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): "Pontosan annyira, amennyire bármely írott nyelvről elmondhatjuk, hogy sosem beszélték! :)"
És én ezt nem is vitattam soha. Sőt, amikor egy spanyol nyelvész (valódi nyelvész,...
2015. 09. 17, 12:14
Három tévhit a nyelvrokonsággal kapcsolatban
GBR: @Pierre de La Croix:
"@Sultanus Constantinus: A dinós példa gondolom szintén szigorúan a hétköznapokra vonatkozik, mert általános iskolai természetórák alapján azért csak rémleni fog valakinek, hogy 1...
2015. 09. 17, 11:58
Három tévhit a nyelvrokonsággal kapcsolatban
GBR: @Pierre de La Croix:
"@Sultanus Constantinus: A dinós példa gondolom szintén szigorúan a hétköznapokra vonatkozik, mert általános iskolai természetórák alapján azért csak rémleni fog valakinek, hogy 1...
2015. 09. 17, 11:52
Három tévhit a nyelvrokonsággal kapcsolatban
lcsaszar: @nadivereb: Köszönöm, megint tanultam valamit.
2015. 09. 17, 11:42
A fordító, akinek nem jött össze a szüret
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „Amit pedig latinnak neveznek, az egy soha nem beszélt írott nyelv.”
Pontosan annyira, amennyire bármely írott nyelvről elmondhatjuk, hogy sosem beszélték! :)
„a nyelvészek jön...
2015. 09. 17, 11:26
Három tévhit a nyelvrokonsággal kapcsolatban
nadivereb: @lcsaszar: Akkor enter beküldő.
Az inda és a lián teljesen más. Az inda egy növényi szerv, egy módosult, vegetatív szaporodást szolgáló föld feletti hajtás. Angolul stolon. Ilyenje van pl. a földieper...
2015. 09. 17, 11:25
A fordító, akinek nem jött össze a szüret
Fejes László (nyest.hu): @lcsaszar: www.nyest.hu/renhirek/mennyire-hihetunk-a-szemelyes-beszamoloknak
2015. 09. 17, 11:24
A Forma–1 hungarikum?
Szalakóta: Kedves kutatók, még mindig azt mondom, hogy a Nyest-cikkek jobbak lettek volna, még akkor is, ha többletmunkával és több éves késedelemmel járt volna azok feldolgozása. Titeket már annyira a szakmai s...
2015. 09. 17, 11:21
A diszlexiás felmérés titkai
Sultanus Constantinus: @Krizsa: "Sajnálom Sultanust megbántani, mert olyan lelkesen dolgozik és valóban érdek nélkül. De a latint soha nem beszélték anyanyelvként. Csak ú.n. "vulgáris latin" létezett, ami az ott élők termés...
2015. 09. 17, 11:14
Három tévhit a nyelvrokonsággal kapcsolatban
lcsaszar: @Fejes László (nyest.hu): „A kezdetektől, de minimum a 60-as évektől így nevezzük..” Adatok?
Saját gyerekkori emlékeim...
2015. 09. 17, 11:07
A Forma–1 hungarikum?
lcsaszar: @Kutyu: Igaz, de sokunknak, akik ezzel a szerkezettel találkozunk, a legendás biológia órán hallott "minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár" mondóka ugrik be, amibe először jól bele szokott zav...
2015. 09. 17, 11:06
A fordító, akinek nem jött össze a szüret
Fejes László (nyest.hu): @lcsaszar: „Úgy gondolom, a forma szó a formula népies "fordítása", mivel a formulának nincs értelme magyarul, de a forma szó elterjedt a köznyelvben.” Ezt írtam én is.
„Biztosan közrejátszik, hogy a ...
2015. 09. 17, 11:04
A Forma–1 hungarikum?
Fejes László (nyest.hu): @elhe taifin: Én csak a công-ról beszélek, egyrészt egyébként sem kezdenék kínai írásjegyekre keresni, másrészt ugye a vietnamit latin betűkkel írják...
„Japán szemmel kissé fura, ha vietnámiak a form...
2015. 09. 17, 11:03
A Forma–1 hungarikum?
lcsaszar: Úgy gondolom, a forma szó a formula népies "fordítása", mivel a formulának nincs értelme magyarul, de a forma szó elterjedt a köznyelvben. Biztosan közrejátszik, hogy a versenyautó olyan "formás". A k...
2015. 09. 17, 11:00
A Forma–1 hungarikum?
Fejes László (nyest.hu): @baloch: „Én már azt is furcsállom, hogy a Jézus névből hogyan alakult ki a baskír Ғайса (Ğaysa).” Az arabban gégezárhanggal kezdődik Jézus neve (vszleg azért, mert i-vel nem kezdődhetett, és ezt tett...
2015. 09. 17, 11:00
Tarih-i Ungurus – az akadémia sötét titka
Kutyu: Nem az indát akarom hasogatni, de ez a halmazelméleti okoskodás nem feltétlenül biológia specifikus, mert pl.: Nem minden paralelogramma rombusz, de minden rombusz paralelogramma, stb.
2015. 09. 17, 10:56
A fordító, akinek nem jött össze a szüret
elhe taifin: @Fejes László (nyest.hu): Igen, egy-egy írásjegynek több jelentése is lehet, és a 2 vagy annál több összetételek jelentése is nyelvenként eltérő lehet (Mármint a kínai kultúrkör nyelveiről van szó. Af...
2015. 09. 17, 10:56
A Forma–1 hungarikum?
Kutyu: Ja, és a nászágyú marha jó! Majdnem olyan jó, mint a Toldi estélye...
2015. 09. 17, 10:47
A mobil, amivel Pistike az L betű szemébe nézett
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 658
| 659
| 660
| 661
| 662
| 663
| 664
| 665
| 666
| 667
| 668
...