@Fejes László (nyest.hu): >> Ez csak akkor lenne igaz, ha a hideg/meleg után lenen az összetételi határ <<

A <hideg> és a <meleg> után nyilvánvalóan összetételi határ van, különben a cikk által javasolt <hideg- és melegital-automaták> sem lenne jó, mert ott is <hidegital- és melegital-automaták>-at kellene írni.

Úgy vélem, inkább arra gondolhattál, hogy nem ott van a „fő” összetételi határ. Erre azt mondom, hogy ez nem gond, mert a fő összetételi határ csak a 138. pontban említtetik, a 139. c)-ben nem, ott csak az azonos utótag számít. Ez pedig fennáll az <-italautomaták> formájában.

@Arkadiusz Karski: Ez pont olyan, mint a katolikus v református ételosztás.

A melléknévi alak megegyezik a főnévivel.

@MolnarErik: Itt nem főnév a "meleg"? Külön írva úgy értelmezném, hogy az osztás az, ami meleg. Én mindet egybe írnám: melegételosztás, ha melegek osztanak.

Érdekes a meleg szó irandósága attól függően, hogy épp melléknév-e vagy jelző funkcióját töltő főnév-e: ha egy ember meleg, akkor ez egy meleg ember, egy meleg férfi, egy meleg nő. Ha egy kapcsolat két melegből áll, akkor ez egy melegpár, nem pedig egy meleg pár vagy meleg-pár, az automata ellenőrző mégis az utóbbit ajánlja nekem. Mit tegyek? Betegyem neki a "melegpár" szót a szótárba?

Emlékezzünk, hogy a homofób szóra ugyanazok a szabályok érvényesek, így "homofób vicc" mást jelent, mint "homofóbvicc". Az első egy homofób jellegű, azaz melegeket bántó vicc, az utóbbi meg olyan vicc, amely egy homofóbról szól, azaz kineveti a homofóbiát.

@LvT: Ez csak akkor lenne igaz, ha a hideg/meleg után lenen az összetételi határ. A 139 c) értelmében legfeljebb „hidegital-melegital automata” lehetne (vö. „kávé-tea automata”).

De ha melegek osztanak ételt, az lehetne meleg ételosztás.

>> hideg- és melegital-automaták lenne tehát a helyesírásilag korrekt alak. <<

Ez már az <és> beszúrása okán át lett fogalmazva. Szerintem a 3. mozgószabály [139. c) pont] értelmében korrekt a „hideg-meleg italautomaták” felirat.

helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/akh#139c