Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75229
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
jeandarc: Három dologhoz szeretnék hozzászólni:
1) Szerintem elég valószínűűtlen, h honi termés lenne mint metonímia -- csehül és szlovákul is szinte ugyanilyen értelmű a teplý . Úgy értem az utóbbi nyelvekben ...
2012. 10. 22, 00:29
Miért „melegek” a melegek?
Flyboy: @Pierre de La Croix:
Az ember esetében már a radikális környezeti változás sem produkálna új fajt. Indoklás: 93. hozzászólás.
2012. 10. 21, 11:36
Kentucky dühös az evolúcióra
Pierre de La Croix: @iohannes: Tus! Elismerem, elfelejtettem megemlíteni a neandervölgyi embert (ha már említésre kerül, néhány elmélet szerint a Homo sapiens-nek létezhetett - a másik kettő mellett - egy kelet-ázsiai vá...
2012. 10. 21, 11:00
Kentucky dühös az evolúcióra
Flyboy: @iohannes:
kitűnő példádat folytatni lehet a pszeudogénekkel. Ezek olyan gének, amelyek régen működtek, de mára már mutációkat (hibákat) halmoztak fel szekvenciájukban, és működőképtelenné váltak.
Egy...
2012. 10. 21, 10:58
Kentucky dühös az evolúcióra
Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: Sok mindent jelenthetne, de a Nyenyi és az általad említett probléma szempontjából kizárólag az releváns, hogy ma mit jelent, hiszen csak az okoz kommunikációs zavart. Márpedig ilyen je...
2012. 10. 21, 10:04
Miért „melegek” a melegek?
julesh72: @fodorzsolt:
Kedves Zsolt!
Nagyon köszönöm a válaszát és hogy meghallgatta halk kis "jajkiáltásomat".
Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy ez alapvetően egy jó cikk és tetszik.
Egyetértek, a szaki...
2012. 10. 21, 07:28
A jövő: digitális analfabetizmus?
geff10: Hát ha egy kísérletben olyan feladatot adnának nekem, hogy adjam át a 3 dollárt az UNICEFnek, én is morcos lennék. Nem is azért, mert nem tarthatom meg (nem olyan nagy összeg), de ha nincs kitéve oda ...
2012. 10. 20, 20:56
Az önzés boldoggá tesz?
iohannes: Ami a múmiakérdést illeti, egyetértek szigetva tömör válaszával.
Én azt mondanám, hogy ha Cuvier összehasonlította a saját csontvázát egy rakás korabelivel (beleértve mondjuk egy kínai kislányét is), ...
2012. 10. 20, 20:34
Kentucky dühös az evolúcióra
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Azt is jelenthetné éppenséggel (bármiféle pejoratív vagy megkülönböztető tartalom nélkül), hogy 'forróvérű, vidám, temperamentumos, vendégszerető' – ahogy jelenti is bizonyos...
2012. 10. 20, 19:43
Miért „melegek” a melegek?
Fejes László (nyest.hu): @tkis: Most, hogy így mondod, az bármikor elképzelhető, h a mai š-ező nyelvjárások č-zők voltak, de fordítva aligha. Nem tudom, erről milyen adataink vannak, mindenesetre ezért sem árt óvatosabbnak le...
2012. 10. 20, 19:04
Miért „melegek” a melegek?
Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: „tényleg vannak bizonyos szavak a magyarban, amelyek pár évtizede még teljesen hétköznapi jelentésben használatosak voltak, azaz nem kellett arra ügyelni, hogy nehogy félreértsék őket e...
2012. 10. 20, 19:01
Miért „melegek” a melegek?
faklya: @kalman: Köszönöm, így már világos. A cikkből úgy tűnt, mintha szerinted a metonimikus keletkezés lehetetlenségéből következne a "hideg" 'hetero' értelmű használatának a lehetetlensége. Nekem ezzel az...
2012. 10. 20, 15:29
Miért „melegek” a melegek?
Molnár Cecília: Kedves Julianna!
A szakiskolai kerettantervekkel külön cikkben tervezünk foglalkozni. Szakiskolákkal foglalkozó sorozatunk keretében. (Az anyag be van tervezve, szerzőnk már dolgozik rajta.) Reméljük,...
2012. 10. 20, 11:51
A jövő: digitális analfabetizmus?
fodorzsolt: Kedves Julianna!
A felhívás pdf változata később született, mint a cikk. Az eltérés tehát nem a nyest.hu hibája, legfeljebb a laptól teljesen független szerzőké, tehát a mienk. Azért tettük hozzáférhe...
2012. 10. 20, 11:23
A jövő: digitális analfabetizmus?
julesh72: Tisztelt Szerzők!
Alapvetően teljesen egyetértek és informatika tanárként, illetve szakértőként támogatni tudnám ezt a felhívást.
Azonban a cikkben az elemzésből az kimaradt, hogy a szakiskolákban az ...
2012. 10. 20, 08:11
A jövő: digitális analfabetizmus?
tkis: Nem tudom, hogy igaz-e (de emlékeim szerint még nem találkoztam ezzel a felvetéssel), hogy "nagyon sok romani jövevényszó, így a csávó és a csaj is, a német tolvajnyelvből került a magyarba, amit az b...
2012. 10. 20, 01:51
Miért „melegek” a melegek?
kalman: @faklya: A példák, amiket hozol, egy már létező kifejezéssel (a "meleg"-gel) játszanak tovább, nem pedig új, hasonló módon képzett metonímiák. Még az én példám is (az, hogy valaki a "hideget" használj...
2012. 10. 20, 01:30
Miért „melegek” a melegek?
Sultanus Constantinus: Szerintem meg annyiból gondolatébresztő Nyenyi felvetése, hogy tényleg vannak bizonyos szavak a magyarban, amelyek pár évtizede még teljesen hétköznapi jelentésben használatosak voltak, azaz nem kelle...
2012. 10. 19, 22:39
Miért „melegek” a melegek?
Fejes László (nyest.hu): @Nyenyi: „a saját környezetünkben amikor szóba kerül, és valaki melegeknek nevezi őket, jelentsük ki, hogy igen, ők melegek, de nemcsak ők, hanem én is, de ti is, mindannyian azok vagyunk még, hála Is...
2012. 10. 19, 21:27
Miért „melegek” a melegek?
sturnusvulgaris: Ajánlom mindenki figyelmébe:
extramuros.blog.hu/2012/10/16/ondefiniciok_a_buzi-e_vagy_2_0_worksho
2012. 10. 19, 21:02
Miért „melegek” a melegek?
Nyenyi: @Sigmoid: Időnként én is kételkedem benne, de a bejegyzésemben épp nincs semmi ami miatt gyanús lennék magamnak. Ha egyedül lennék a meleg szó homoszexuális jelentése ellen, akkor még Don Quijote-féle...
2012. 10. 19, 20:40
Miért „melegek” a melegek?
siposdr: Nekem a "gay" kategóriában ez tetszik a legjobban:
gayhussar.co.uk/
Ez egy tradicionális magyar étterem neve a londoni Sohoban.
2012. 10. 19, 20:37
Miért „melegek” a melegek?
Pesta: Sigmoid:
aki a másik mentális épségét kérdőjelezte meg, mert neki nem tetszőt talált írni, az is biztos civilizált nyugati emberként a másik ember méltósághoz való jogát tartotta tiszteletben.
A cikké...
2012. 10. 19, 19:14
Miért „melegek” a melegek?
faklya: Nem értem a konvencionális metonímiáról szóló részt. Egyrészt használhatunk szinonimákat: langyi, olyan forró, hogy a tenyerével vasalja az ingeit, másrészt például a Jasszok, zsarók, cafkavágók hozza...
2012. 10. 19, 18:27
Miért „melegek” a melegek?
kalman: @Sigmoid: lájk
2012. 10. 19, 17:31
Miért „melegek” a melegek?
Sigmoid: @Pesta: Amúgy persze hogy szándékos volt. Nyilvánvalóan volt mögötte egy olyan igyekezet a melegek részéről, hogy egy kellemetlen, rossz szájízű szó helyett egy másikat honosítsanak meg informális, de...
2012. 10. 19, 17:25
Miért „melegek” a melegek?
bm613: @Árpád fejedelem:
1. Hogy jön ide a genetika? A nyelvünk finnugor, nem a génjeink.
2. Még ha semmi közünk nem is volna a finnugor népekhez, akkor is miért zavarna téged, hogy egyeseket pont az ő nyelv...
2012. 10. 19, 17:23
Még folyik finnugrisztikai képzés
Sigmoid: @Pesta: A homoszexualitást devianciának tartani mindenki egyéni világnézeti szabadságába tartozik. Ettől függetlenül, mivel ez a nézet nagyon sok emberjogi visszaéléshez vezetett (és most nem arról be...
2012. 10. 19, 17:22
Miért „melegek” a melegek?
Sigmoid: A queer mostanra teljesen megszelídült, és gyakorlatilag a meleg közösség önazonosítóként használja. A gay elsősorban a férfi homoszexuálisokat jelenti, a queer meg úgy mindenkit akinek nem szokványos...
2012. 10. 19, 17:17
Miért „melegek” a melegek?
kalman: A "queer" használatára személyes tapasztaltomból következtettem, a "fag" szerintem sokkal durvább, mint a "buzi". De nem lényeges kérdés, szívesen engedek bárkinek, aki jobban tudja.
Más: Mártonfi Att...
2012. 10. 19, 16:42
Miért „melegek” a melegek?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1854
| 1855
| 1856
| 1857
| 1858
| 1859
| 1860
| 1861
| 1862
| 1863
| 1864
...