Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75220
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Flyboy: @Nullius:
" A használatból és nem használatból eredő változások (lamarckizmus) nem öröklődnek."
---
Ez nem lamarckizmus, és a változások öröklődnek. Számtalan példát ismerünk erre. Pl. olyan halak sze...
2012. 10. 24, 11:44
Kentucky dühös az evolúcióra
Ildibildi: A cikk írója odafigyelhetne a választott címre! Az ly, vagyis "elipszilon" után vagy azt írjuk, hogy ly-nal, vagy pedig, ha az abc-ben való kiejtésre asszociál, akkor ejj, vagyis ly-jel!!! És nem ly-v...
2012. 10. 24, 11:42
Mi történt a ly-vel?
Flyboy: @Nullius:
Pontosan! Ezt nevezzük genetikai sodródásnak.
A felvetett esetben sem valószínű, hogy meglennének a fajkeletkezés feltételei, mivel az egyes populációk izoláltsága nem maradna meg evolúciós ...
2012. 10. 24, 11:35
Kentucky dühös az evolúcióra
Nullius: @Pierre de La Croix:
"lehetségesnek tartom, hogyha a feldolgozott élelmiszerek terjedése tovább zajlik, végül el fogjuk veszíteni a fogainkat"
Miért veszítenénk el a fogainkat a feldolgozott élelmisze...
2012. 10. 24, 11:31
Kentucky dühös az evolúcióra
Maki75: érdekes lehet, hogy a gyerekek, mikor beszélni tanulnak, nehezen tanulják meg az L és R hang kiejtését. Mindkettőt J hanggal helyettesítik...
2012. 10. 24, 11:30
Mi történt a ly-vel?
Nullius: @Flyboy:
"Az ember esetében már a radikális környezeti változás sem produkálna új fajt."
Ha egy világméretű katasztrófa következtében a Föld lakóinak 99%-a elpusztulna, a túlélők – akiket joggal nevez...
2012. 10. 24, 11:23
Kentucky dühös az evolúcióra
elhe taifin: @Grant kapitány:
Kedves Kapitány,
Igen, nekem is feltűnt, hogy pl a munkavédelem és a gyermekvédelem eltérő "kialakítású", de ettől függetlenül számomra tökéletesen érthető. És mivel ezek a szavak (ví...
2012. 10. 24, 09:48
Csináljunk új szavakat!
Grant kapitány: @elhe taifin:"Sajnálom, ha nem érted az összetett szavakat."
Azért hülyeség amit írsz, mert kogitonak épp azért okoz problémát a katasztrófavédelem, mert általában érti az összetett szavakat. Van a fő...
2012. 10. 24, 06:36
Csináljunk új szavakat!
elhe taifin: @kogito: Ahogy don B is írja, katasztrófá(tól való)védelem.
Sajnálom, ha nem érted az összetett szavakat.
2012. 10. 24, 03:09
Csináljunk új szavakat!
Fejes László (nyest.hu): @El Vaquero: „A fonetikája, fonológiája, nyelvjárásainak rendszerezése majd a 0-án áll.” Konkrétan mi a baj a jelenlegi fonológiai leírásokkal (pl. StrMNy2) vagy a nyelvjárási rendszerezésekkel (pl. a...
2012. 10. 23, 23:21
A magyar nyelv újrafelfedezése
don B: @kogito: index.hu/kultur/korrektor/csintalan/
2012. 10. 23, 21:08
Csináljunk új szavakat!
El Vaquero: "Esszéjében egyben be is nyújtja az igényt arra, hogy a nyelvészek most már tényleg foglalkozhatnának a magyar nyelvvel, és felfedezhetnénk annak természetét"
Ebben igaza van. A magyar nyelvvel még mi...
2012. 10. 23, 20:41
A magyar nyelv újrafelfedezése
Fejes László (nyest.hu): @kogito: Javaslom, hogy írjon levelet szakértőnknek.
2012. 10. 23, 20:28
Csináljunk új szavakat!
kogito: elhe taifin2012. október 23. 16:18
Ne haragudj, de te elbagatellizálod a dolgot és gúnyolódsz! Ha lennél szíves a felvetésre reagálni nyelvészeti szempontból, azt értékelném!
Egyébként a tűzcsapra mil...
2012. 10. 23, 19:25
Csináljunk új szavakat!
elhe taifin: A tűzcsapból meg bizonyára tűz jön ki....szerintem írj gyorsan a tűzoltóságnak is.
2012. 10. 23, 16:18
Csináljunk új szavakat!
kogito: Hosszú ideje írom különféle médiákhoz az észrevételemet, de válaszra sem méltatnak. Nekem nagyon szúrja a szemem és sérti a fülemet a KATASZTRÓFAVÉDELEM és KATASZTRÓFAVÉDŐ szótorzulat. Ez ügyben írtam...
2012. 10. 23, 15:08
Csináljunk új szavakat!
julesh72: @Molnár Cecília:
Kedves Cecília!
Köszönöm válaszát, kíváncsian várom a cikket!
Hricsovinyi Julianna
2012. 10. 23, 07:32
A jövő: digitális analfabetizmus?
okeyo: Érdekés téma, illetve eszmecsere. Mindezzel kapcsolatban engem az is érdekelne, hogy minek nevezték egymást pl. a 19. században a magyar melegek? Gondolom, valamilyen argó szót akkor is használtak, ne...
2012. 10. 22, 18:42
Miért „melegek” a melegek?
Flyboy: @iohannes:
Amikor egy evolúciós esemény ismétli önmagát: egy ember 22 pár kromoszómával.
genetics.thetech.org/original_news/news124
2012. 10. 22, 14:35
Kentucky dühös az evolúcióra
jeandarc: 3) A buzi mint önmegnevező fn igenis létezik biz árnyalattal: az unter uns "buzizásnak" érdekes retorikiai hatása van. Erre persze lehet azt mondani, hogy az elcsúsztatott stílusárnylatnak mindig van ...
2012. 10. 22, 00:59
Miért „melegek” a melegek?
jeandarc: 2) KL szerintem nagyon politikai veszi a figurát, ami a meleg mint önmegnevező fn (identitáshordozó mn) estében helyénvaló is. Az 'azonosneműek iránt vonzódó' megjelőlésére használt többi szó esetében...
2012. 10. 22, 00:44
Miért „melegek” a melegek?
jeandarc: Három dologhoz szeretnék hozzászólni:
1) Szerintem elég valószínűűtlen, h honi termés lenne mint metonímia -- csehül és szlovákul is szinte ugyanilyen értelmű a teplý . Úgy értem az utóbbi nyelvekben ...
2012. 10. 22, 00:29
Miért „melegek” a melegek?
Flyboy: @Pierre de La Croix:
Az ember esetében már a radikális környezeti változás sem produkálna új fajt. Indoklás: 93. hozzászólás.
2012. 10. 21, 11:36
Kentucky dühös az evolúcióra
Pierre de La Croix: @iohannes: Tus! Elismerem, elfelejtettem megemlíteni a neandervölgyi embert (ha már említésre kerül, néhány elmélet szerint a Homo sapiens-nek létezhetett - a másik kettő mellett - egy kelet-ázsiai vá...
2012. 10. 21, 11:00
Kentucky dühös az evolúcióra
Flyboy: @iohannes:
kitűnő példádat folytatni lehet a pszeudogénekkel. Ezek olyan gének, amelyek régen működtek, de mára már mutációkat (hibákat) halmoztak fel szekvenciájukban, és működőképtelenné váltak.
Egy...
2012. 10. 21, 10:58
Kentucky dühös az evolúcióra
Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: Sok mindent jelenthetne, de a Nyenyi és az általad említett probléma szempontjából kizárólag az releváns, hogy ma mit jelent, hiszen csak az okoz kommunikációs zavart. Márpedig ilyen je...
2012. 10. 21, 10:04
Miért „melegek” a melegek?
julesh72: @fodorzsolt:
Kedves Zsolt!
Nagyon köszönöm a válaszát és hogy meghallgatta halk kis "jajkiáltásomat".
Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy ez alapvetően egy jó cikk és tetszik.
Egyetértek, a szaki...
2012. 10. 21, 07:28
A jövő: digitális analfabetizmus?
geff10: Hát ha egy kísérletben olyan feladatot adnának nekem, hogy adjam át a 3 dollárt az UNICEFnek, én is morcos lennék. Nem is azért, mert nem tarthatom meg (nem olyan nagy összeg), de ha nincs kitéve oda ...
2012. 10. 20, 20:56
Az önzés boldoggá tesz?
iohannes: Ami a múmiakérdést illeti, egyetértek szigetva tömör válaszával.
Én azt mondanám, hogy ha Cuvier összehasonlította a saját csontvázát egy rakás korabelivel (beleértve mondjuk egy kínai kislányét is), ...
2012. 10. 20, 20:34
Kentucky dühös az evolúcióra
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Azt is jelenthetné éppenséggel (bármiféle pejoratív vagy megkülönböztető tartalom nélkül), hogy 'forróvérű, vidám, temperamentumos, vendégszerető' – ahogy jelenti is bizonyos...
2012. 10. 20, 19:43
Miért „melegek” a melegek?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1853
| 1854
| 1855
| 1856
| 1857
| 1858
| 1859
| 1860
| 1861
| 1862
| 1863
...