Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75229
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Savior: @Sigmoid: Ez biztos is. :) Viszont tekintve, hogy a fenti lelemény főleg hangalakon alapul, itt talán akkora szerepet nem játszanak a kanjik. Ahogy láttam, inkább a japán és idegen szavakat szokták ös...
2012. 10. 16, 17:22
Csináljunk új szavakat!
maxval: Segítség, kipusztul a nyelv! :-)))
2012. 10. 16, 16:54
Hát ugy látszik tényleg nincs elég bajom...
Sigmoid: Amit meg Buchard asszony a nyelv "silányulásáról" írt, hát hadd kapja le mind a tíz körmére ezért a mélységes beképzeltségért helyettem maga a nyelv legnagyobb használója, Arany János:
***
El van már ...
2012. 10. 16, 14:27
Hát ugy látszik tényleg nincs elég bajom...
Sigmoid: Mindenkinek joga van a véleményéhez, akkor is, ha az történetesen fontoskodó és ellenszenves, mint a szerzőé.
A nyelvnek nincs logikája, így logikai szempontokat nem emlegethetünk - szerintem, meg a n...
2012. 10. 16, 14:24
Hát ugy látszik tényleg nincs elég bajom...
ddani: rendnek kell lenni... az egész kínkeserv a kötőjelezéstől reménytelen. semmilyen ok nincs rá, hogy az emailt kötőjellel kelljen írni. arról pedig, hogy angolul hogyan használjunk/ne használjunk kötője...
2012. 10. 16, 13:56
Elektronikus körlevél
Savior: Ja, és még valami. Nyelvvel és ruhával kapcsolatban érdemes még meghallgatni Stephen Fryt: www.youtube.com/watch?v=J7E-aoXLZGY
2012. 10. 16, 10:09
Hát ugy látszik tényleg nincs elég bajom...
Savior: Úgy tűnik, a kedves szerző, aki ugyan felrója Kálmánnak a lé szóval kapcsolatban tanúsított felületességét, szintén nem volt képes arra, hogy rákattintson az ominózus cikk legelső hozzászólásában lévő...
2012. 10. 16, 10:08
Hát ugy látszik tényleg nincs elég bajom...
petic: Az olvasó valószínűleg nem gondolt bele, hogy az Ómagyar Mária-siralom vagy a tihanyi alapítólevél nyelvállapotához képest ma mindenki (!) egy mérhetetlenül elkorcsosult nyelven beszél. A sok helytele...
2012. 10. 16, 01:25
Hát ugy látszik tényleg nincs elég bajom...
iohannes: @Nullius: Nanemár!
Most komolyan bekopipésztelted a 29-es hozzászólásban már ellőtt, a 30-asban pedig megcáfolt hazugságot?!? Ilyen vitakultúrával bizony egyre elérhetetlenebb távolságokra szökik az a...
2012. 10. 15, 22:43
Kentucky dühös az evolúcióra
istentudja: @tkis: Fogalmad nincs,milyen nagy szolgálatot tettél nekem!!!Imába foglalom a neved,testvérem.Micsoda tippek!Ragyogó.Még egy kérdésben ha tudnál segíteni:íjat,nyílat szerzek én magam,de lovat nem bízt...
2012. 10. 15, 16:16
Kunok legyünk vagy magyarok?
tkis: @istentudja: Kifogásom a hazugságok és a manipulációk miatt van, pontagyúkám, hogy ilyen agymosottak lesznek tőle, mint te, akik a nem létező hagyományokat élesztgetik. Tök mindegy, milyen álhagyomány...
2012. 10. 15, 13:27
Kunok legyünk vagy magyarok?
istentudja: @Pierre de La Croix: Igen.Az "eredeti"valóban idézöjebe kívánkozik.Az is kérdés,hogy mennyire szláv hatás a szöke,fakó haj.Kína nyugati részen,a Tarim-medencében 4000 éves szöke múmiákat találtak.
2012. 10. 15, 13:11
Kunok legyünk vagy magyarok?
Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: A beöltözéssel és a kultúra ápolásával pedig egyáltalán nincsen baj, csak a mértéket kellene megtartani és tisztában lenni 2 dologgal:
- 1. Minden egyes modern "nemzet" - különöse...
2012. 10. 15, 12:54
Kunok legyünk vagy magyarok?
Nullius: @iohannes:
"szűk-értelmű papok együgyű érvei"
Nyilván nem ismered Prohászka műveit (összesen 25 kötet), mert ha ismernéd, valószínűleg másképp fogalmaznál.
A neodarwinizmust kétségbe vonó, egyébként a...
2012. 10. 15, 12:46
Kentucky dühös az evolúcióra
Pierre de La Croix: @istentudja: Vagy nem: ugyanúgy utalhat egy törzs nevére is. Pl.: a besenyők törzsei között is voltak színnévvel jelölt törzsek, de a legismertebbek a tatár "Arany" - azaz "sárga" - Orda, Kék Orda stb...
2012. 10. 15, 12:43
Kunok legyünk vagy magyarok?
istentudja: "A kun népnév török eredetű, összefügg a K-Európában előforduló, de a mo.-i középkori latinban is használatos kumán-cumanus szóval. Mindkét forma a qu ’sárga, szőke, fakó’ jelentésű török melléknév sz...
2012. 10. 15, 10:59
Kunok legyünk vagy magyarok?
istentudja: A kunok mind mongolidok voltak?A honfoglalók antropológiai összetétele is igen vegyes volt,ha a leleteknek és az azokat elemzöknek hinni lehet.
2012. 10. 15, 09:48
Kunok legyünk vagy magyarok?
Varmer: @bloggerman77 Nem tudom, te hogy vagy vele, de szerintem mindenki maga választhat identitást. Ha Strabonszky magyarnak vagy épp kunnak tartja magát, miért ne tehetné? Főleg, hogy a Kárpát-medencében m...
2012. 10. 15, 06:20
Kunok legyünk vagy magyarok?
bloggerman77: @istentudja:
Mert nem kissé disszonáns az, hogy szlovák származású emberek beöltöznek nomád kun maskarába és testvérnépként köszöntik a kazahokat.
Ugyanilyenhez volt szerencsém élőben: a mássalhangzót...
2012. 10. 14, 22:22
Kunok legyünk vagy magyarok?
istentudja: Mi van,tkis?Mi kifogásod van az ellen,hogy ki milyen hagyományokat ébresztget?Nem szereted a kunokat?Akkor más hagyományébresztöket, is tessék elmarasztalni,jó?!A jászokról mi a véleményed?
2012. 10. 14, 21:04
Kunok legyünk vagy magyarok?
petic: Macskond! :)
www.youtube.com/watch?v=iDwY9KGt90c#t=03m09s
Valamint a Macskarisztokraták.
2012. 10. 14, 20:57
Csináljunk új szavakat!
istentudja: A D haplocsoport nem az észak-kínaiakban gyakori,hanem a japánokban és a tibetiekben.
2012. 10. 14, 20:55
Kunok legyünk vagy magyarok?
Pesta: Bocs, magas labda, de a politika gyakorta kihozza a leleményt a honpolgárokból. Nekem „közkedvelt" egykori miniszterelnökeink becenevei jutottak eszembe: Péterkém, Gyurcsótány, Lopcsány, Kúrcsány, Lib...
2012. 10. 14, 19:10
Csináljunk új szavakat!
Sultanus Constantinus: Például: csalitpatkány > csatkány. Ez egy rendkívül gyakori magyar szó! :D
2012. 10. 14, 16:02
Csináljunk új szavakat!
Sigmoid: @Savior: Náluk azért az ideogrammák jelentősen rásegítenek az ilyesmire. :) Az azért megvezeti az embert, ha szép kompakt formában tartja az alapvető fogalmakat, és önkéntelenül is elkezd legózni velü...
2012. 10. 14, 12:58
Csináljunk új szavakat!
Savior: Ezt a módszert egyébként a japánok is imádják, szerintem a keletkező szókincs jelentős része összevonásokból áll. Régi és ismert péda a narikon, de tényleg csak csepp a tengerben...
2012. 10. 14, 12:05
Csináljunk új szavakat!
bloggerman77: @fakir:
A különbséget az hozza, hogy a népesség vándorolt. Általában az első pusztító török támadás után a túlélők felhúzódtak mind északabbra. A terület lakatlansága a töröknek sem volt érdeke (nincs...
2012. 10. 13, 21:50
Kunok legyünk vagy magyarok?
fakir: Már csak azért is, mivel azt is olvastam, hogy az Alföldön azért egyes ágazatoknak (nagy állattartás) elég jól ment a török idők alatt. Vagy például a török és Habsburg adóösszeírások sokszor eléggé e...
2012. 10. 13, 21:19
Kunok legyünk vagy magyarok?
fakir: Szívesen olvasnék egy cikket arról, hogy valójában mekkora volt a török háborúk pusztítása az Alföldön.
2012. 10. 13, 21:16
Kunok legyünk vagy magyarok?
zegernyei: @bloggerman77: Kissé túlírt és túl sok pontosságot tartalmazó komment. Amúgy köszönöm a kiegészítéseket. Sehol sem írtam, hogy Szappanos Lukács előtt mástól nem jegyezték le a kun Miatyánkot. Tudomány...
2012. 10. 13, 06:04
Kunok legyünk vagy magyarok?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1857
| 1858
| 1859
| 1860
| 1861
| 1862
| 1863
| 1864
| 1865
| 1866
| 1867
...