Nyelv és Tudomány- Hozzászólások - Gyűjtőoldal

Kövessen, kérem!

A nyelvész majd megmondja

Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.

Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.

Írjon! Nekünk!

nyest.hu

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!

Őrizze meg Ön is agylátását!

Ha csak egyetlen cikket töltesz fel az Academia.edu-ra a plágiumról, akkor az mindenképp plagizált cikk legyen!

Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!

Finnugor nyelvrokonság: hazugság

Hunok legyünk vagy magyarok?

A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’

*kota a Bölcsész Napokon

MTA: elítéljük a listákat

Az oroszok már a fejünkön vannak!

egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...

Már baklövést is lehet véteni

Hozzászólások:

Találatok száma: 75229

Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint

pixel5: @szigetva: Egyébként könnyen lehet, hogy az angol egy primitiv, kevéssé használható nyelv volt 1000 évvel ezelőtt. A nyelvtana még ma is primitiv.

2013. 01. 28, 22:32 Öt tévhit a román nyelvről

pixel5: @szigetva: Minek, mennyinek az 50 és a 75 %-a? :o)

2013. 01. 28, 22:29 Öt tévhit a román nyelvről

Sultanus Constantinus: @szigetva: 75%?? Azért ez nem semmi. Eddig úgy tudtam, 60% körül van a latin/francia elemek aránya, de ezek szerint még több. :O

2013. 01. 28, 22:29 Öt tévhit a román nyelvről

pixel5: @Földönkívüli: Igen, lehet, de areális hatás lehet a nyelvük el-latinosodása is, nem? Én valószinűbbnek tartom a Balkáni származást. A nyelvük pedig egy megfeneklett, vélhetően csekély szókészlettel, ...

2013. 01. 28, 22:28 Öt tévhit a román nyelvről

szigetva: @pixel5: Az angolban a nem germán etimológiájú szavak aránya majdnem 75% ( www.grammarphobia.com/blog/2010/01/why-is-english-a-germanic-languag ). Tehát az angol valamiféle csonka, használhatatlan nye...

2013. 01. 28, 22:25 Öt tévhit a román nyelvről

Rako: Goebbelsnek meg volt a példaképe. Ezért szeretném ráirányítani a figyelmet egy, a Hadtörténelmi közlemények 1941-/1 számában megjelent írásra, mely 1812-ben íródott Napoleon oroszországi hadjáratáról....

2013. 01. 28, 22:24 Gyűlölet és beszéd: büntetni, de mit?

pixel5: "Bármilyen meglepő, egyesek elhiszik, hogy korábban a román valamiféle csonka, használhatatlan nyelv volt, " Annak kellett lennie, ha egyszer a szláv szavak aránya idővel megközelitette az 50 %-ot.

2013. 01. 28, 22:04 Öt tévhit a román nyelvről

tenegri: @Fejes László (nyest.hu): Erről a cikkről teljesen megfeledkeztem. Már az első romános hozzászólásnál elég lett volna csak belinkelni.

2013. 01. 28, 21:45 Hat tévhit a magyar nyelvről

Sultanus Constantinus: @pixel5: És szerinted mi a "románok által beszélt nyelv előzménye"? Egyébként meg nyilván areális hatás is lehet a végartikulus.

2013. 01. 28, 21:25 Öt tévhit a román nyelvről

pixel5: "más nyelvészek tagadják a fentebb leírt kontinuitáselméletet, és úgy gondolják, hogy a román nyelv a Dunától jobbra (délre) fekvő területen alakult ki, majd innen terjedt a 10. századtól az északabbr...

2013. 01. 28, 21:21 Öt tévhit a román nyelvről

Rako: Két pont maradt ki a cikkből: 1.) A Star Trek (Űrszekér) ahol a színesbőrüek - sőt oroszok (akkor az ellenség!) egyenrangú társak, megbecsült tagjai a csapatnak. Ez szándékos volt. Talán ennélkü Obama...

2013. 01. 28, 21:16 Kifehérített hősök

Sultanus Constantinus: @Krizsa: Veled teljesen felesleges vitatkozni, mert csak a saját "elméleteid" fújod, aminek semmiféle tudományos alapja nincs, semmilyen tudományos összehasonlító nyelvészeti eredményt nem veszel figy...

2013. 01. 28, 21:06 A finnugor „elmélet” és a finnugorellenes „elméletek”

El Vaquero: Hümm, újabb cikk, ezúttal Pjerós. Portugálos, spanyolos Pedro-cikk mikor lesz? Ha így folytatja valaki, megvonjuk tőle a Phídör-címet, olyat keveset foglalkozik angollal, alig néhány sort tesz ki a ci...

2013. 01. 28, 20:55 Miből lesz a szótag?

Rako: Robert Dixon-Smith NEM FŐNEMES! Ilyenekre érdemes figyelni. A "life peer" egy nem örökölhető politikai rang, mely az így kinevezettet a "House of Lords" tagjává teszi. Ezt a megoldást a mult század 50...

2013. 01. 28, 20:39 A néger nem fekete!

bloggerman77: Mondjuk a balkáni származtatás nincs eléggé kifejtve, hiszen egyfelől van egy olyan elmélet, ami átmenetet képez a dákoromán elmélet és a balkáni származtatás között azzal, hogy elfogadja a dákok erdé...

2013. 01. 28, 20:38 Öt tévhit a román nyelvről

Krizsa: Mielőtt felcseréled a sokkal lésőbb megjelenő Sz-et a legősibb H-ra, inkább arról értesíccsél, hogy hová lett a P/F? Kentum-szatem???? A Wiki szerint ugyan ez már elavult dolog, de hátha nem mindenhol...

2013. 01. 28, 20:36 A finnugor „elmélet” és a finnugorellenes „elméletek”

Jake21: Egyetértek cikk írójával, a földrajzi nevek helyesírása nagyon nehéz. A dolog érdekessége, hogy földrajz órán, sőt földrajz írásbeli érettségin sem kell megkövetelni: pl. a Marszej alakra ugyan úgy já...

2013. 01. 28, 19:57 A helynevek helyesírásáról

Sigmoid: Látatlanban szinte bizonyos vagyok benne, hogy a kiakadók nagyrészt FEHÉR városi baloldaliak. XD

2013. 01. 28, 19:42 Folyik belőle a vér és a „nigger”

Sultanus Constantinus: @Krizsa: Csak azt az egyet felejted el, hogy a "hét" számnév eredetileg [sz]-szel kezdődött. Az [sz] > [h] változás eléggé általános a nyelvekben, a görögben és az iráni nyelvekben is végbement, a ...

2013. 01. 28, 19:38 A finnugor „elmélet” és a finnugorellenes „elméletek”

Krizsa: @Földönkívüli: magyar - angol - német - francia - latin - orosz - héber (fonetikusan) Megjegyzés: franciául és latinul 50 évvel ezelőtt tanultam, 1-1 évet. Elnézvést, ha a kiejtésem nem pontos:-))))))...

2013. 01. 28, 19:11 A finnugor „elmélet” és a finnugorellenes „elméletek”

Sultanus Constantinus: @szigetva: Igazad van, ez nekem is csak utána jutott eszembe. Ráadásul az extranjero, -a egy műveltségszó, a népi megfelelője az extraño 'furcsa, idegen, különös'. (Az olaszban meg éppen hiperkorrekci...

2013. 01. 28, 18:14 Miből lesz a szótag?

istentudja: @tenegri: Elnézést,kimaradt a román.Helyesen:mai román nyelven.A folytatás az eredeti.

2013. 01. 28, 17:43 Hat tévhit a magyar nyelvről

Árpád fejedelem: @Árpád fejedelem: Ő a Makedónia kifejezést használta.

2013. 01. 28, 17:24 Öt tévhit a román nyelvről

Árpád fejedelem: Olga Necrasov antropológus, az aromán (piros), a meglenoromán (narancs) és az isztroromán (sárga) területekről származtatta az oláhokat embertani jellegeik alapján.

2013. 01. 28, 17:23 Öt tévhit a román nyelvről

szigetva: @Földönkívüli: „Vajon van-e valamilyen magyarázat arra, hogy az olaszban csak rövid lehet a szóvégi hangsúlyos magánhangzó?” Biztos van, én nem tudom. „Ezt a nyugati újlatin nyelvek úgy küszöbölték ki...

2013. 01. 28, 17:02 Miből lesz a szótag?

maxval: @istentudja: Ez bolgár szöveg, nem román.

2013. 01. 28, 16:53 Hat tévhit a magyar nyelvről

Fejes László (nyest.hu): Csak azt nem értem, a románról miért itt kell vitatkozni, mikor ugyanezekről a hülyeségekről van egy külön cikkünk: www.nyest.hu/hirek/tevhitek-a-roman-nyelvrol

2013. 01. 28, 16:44 Hat tévhit a magyar nyelvről

tenegri: @istentudja: Most csak tetted magad vagy komolyan ilyen súlyos megértési nehézségeid vannak? Esetleg mindenkit sült hülyének nézel? Az idézett szöveg _nem_ románul van. Az általad idézett szöveg az el...

2013. 01. 28, 16:41 Hat tévhit a magyar nyelvről

istentudja: Jól van,nektek kellett.Ha hitelesek akartok maradni,olvassátok el (hisz tudtok románul)az elsö román nyelvemléket,fordítsátok le és elemezzétek.Gyerünk,expertek!Érzelmek nélkül,hüvös tudományossággal....

2013. 01. 28, 16:33 Hat tévhit a magyar nyelvről

<< első < előző

következő > utolsó >>

... 1771 | 1772 | 1773 | 1774 | 1775 | 1776 | 1777 | 1778 | 1779 | 1780 | 1781 ...