Nyelv és Tudomány- Hozzászólások - Gyűjtőoldal

Kövessen, kérem!

A nyelvész majd megmondja

Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.

Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.

Írjon! Nekünk!

nyest.hu

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!

Őrizze meg Ön is agylátását!

Ha csak egyetlen cikket töltesz fel az Academia.edu-ra a plágiumról, akkor az mindenképp plagizált cikk legyen!

Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!

Finnugor nyelvrokonság: hazugság

Hunok legyünk vagy magyarok?

A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’

*kota a Bölcsész Napokon

MTA: elítéljük a listákat

Az oroszok már a fejünkön vannak!

egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...

Már baklövést is lehet véteni

Hozzászólások:

Találatok száma: 75229

Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint

Molnár Cecília: @Eino81: MACSKA -- MAKACS, HAJÓ -- ÓHAJ; én nem ezeket nem tudtam, nekem DURVA volt a legnehezebb. Ez azért eléggé megmutatja, hogy ez a feladat mennyire a pillanatnyi szerencsén múlik, és nem szól a ...

2013. 02. 08, 08:28 Nyelvi szerencsejátékok? Ezt írták a 4. osztályosok magyarból

Eino81: Mivel szeretem a kevert betűkből új szavak összeállítását, én is elagyaltam azon a pár szón, de a HAJÓ-ból semmi nem jön ki... És a MACSKA-ból sem... A Yahoo-t még nem magyarították JAHÓ-ra... A másik...

2013. 02. 08, 08:23 Nyelvi szerencsejátékok? Ezt írták a 4. osztályosok magyarból

Sultanus Constantinus: @szigetva: A jőtök > jöttök példa teljesen érthető, hogy analógia. Viszont: dokumentáltak a régi magyarból olyan alakok, melyekben -[CvAl] jelenik meg a mai -[C:Al] helyett? Azaz van a "hasonulásos...

2013. 02. 08, 08:15 Igazuk van-e a joruba nyelvészeknek?

okapis: a "közösségi oldal" megértését is elősegítette volna, ha odateszik zárójelben, hogy pl. Facebook... Én legalábbis soha életemben nem használtam ezt a kifejezést.

2013. 02. 08, 00:38 Egyenlő esélyek? Ezt írták a 8. osztályosok magyarból

okapis: ha egymást követő igéket inkább felsorolásnak érzek, mintsem külön tagmondatnak, nem szoktam vesszőt tenni: "Ma úsztam és futottam is".

2013. 02. 08, 00:26 Kötőszavak: vesszővel(,) vagy vessző nélkül?

analfabéka: @Loddi: A túl sok vessző legtöbbször akkor lehet zavaró, ha azért túl sok, mert helytelenül teszik ki. Pl. az általad idézett mondatban: "Két harcos, fekete disznót húzott be." Ez egy egyszerű mondat,...

2013. 02. 08, 00:22 Ritkítsuk-e a vesszők erdejét?

okapis: Én elég háklis vagyok a vesszőhasználatra, de az sms-nyelv rám is hat. Mivel ott mindennel spórolunk, ezért kezd a szemem és a kezem is hozzászokni a "nem tudom h mikor" típusú mondatokhoz. Nálam az e...

2013. 02. 08, 00:05 Ritkítsuk-e a vesszők erdejét?

szigetva: @Földönkívüli: A -val/vel, vagy -Xal/-Xel, vagy -XAl változatai nem igazán fonológiaiak, tehát ezzel érvelni kicsit necces. Egy igazi, hagyományosan allofonikusnak nevezett alternációnál viszont könny...

2013. 02. 07, 23:22 Igazuk van-e a joruba nyelvészeknek?

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Érdekes volt a -val/-vel példája. Nekem rögtön az jutott eszembe, hogy ha a -val/-vel toldalék helyett azt feltételeznénk, hogy a -v- csak egy hiátuskitöltő hang, és nem a to...

2013. 02. 07, 21:49 Igazuk van-e a joruba nyelvészeknek?

Fejes László (nyest.hu): @Roland2: Mi utalna bármi ilyesmire a szövegben?

2013. 02. 07, 21:19 Kettős beszéd – de van benne rendszer

Fejes László (nyest.hu): @seta92: Kálmán László előadásából is meg lehet érteni, hogy miért éri meg mögöttes struktúrákat feltételezni: azért, mert egy csomó jelenségeket nyelveken át meg tudunk magyarázni. A felszíni alakok ...

2013. 02. 07, 21:18 Igazuk van-e a joruba nyelvészeknek?

Roland2: És ha az egyenruhával és a pisztolytáskával a klipben arra akartak utalni, hogy Fenyő karaktere betegesen vonzódik a militáns, egyenruhás nőkhöz ? És végül ez a vonzódása vezet kéjgyilkossághoz ?

2013. 02. 07, 20:21 Kettős beszéd – de van benne rendszer

szigetva: @seta92: Megfontolandó lenne, amit mondasz, ha hoznál érveket. A kiejtetlen magánhangzók feltételezése sok nyelvészben kelt ellenérzést, és természetesen egy ekkora cikkben nem lehet mindent elmondani...

2013. 02. 07, 18:37 Igazuk van-e a joruba nyelvészeknek?

seta92: A magyar nyelvben CCCCCVCCCC szótagok vannak. Csak a mássalhangzókat többnyire nem ejtjük... És világ minden nyelvében így van. Legfeljebb ők se ejtik... De a mélyben akkor is ott van, hahaha! Ideje l...

2013. 02. 07, 18:21 Igazuk van-e a joruba nyelvészeknek?

Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: Hát a választ ne a spanyolban keresd, mert ez általános tendencia. Annyira, hogy megvan a magyarban is: „Tövön belüli mássalhangzó-kapcsolat előtt nem jellemző, hogy [í], [ű], [ú], [ő],...

2013. 02. 07, 16:23 Igazuk van-e a joruba nyelvészeknek?

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Jogos. Mondjuk biztos meg lehet magyarázni azt is, csak még nem volt időm ezzel mélyebben foglalkozni.

2013. 02. 07, 15:12 Igazuk van-e a joruba nyelvészeknek?

Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: „Akkor meg is van a magyarázat.” Nem, ez nem arra magyarázat, hogy a spanyolban miért van így. Ez arra magyarázat, hogy miért elemzünk így.

2013. 02. 07, 14:29 Igazuk van-e a joruba nyelvészeknek?

Sultanus Constantinus: A mindkettőt természetesen úgy értettem, hogy lehet [jV] és [wV] is, nem csak [Vj] és [Vw].

2013. 02. 07, 14:01 Igazuk van-e a joruba nyelvészeknek?

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Akkor meg is van a magyarázat. Először úgy gondoltam, hogy ez annak tudható be, hogy D egyik eleme mássalhangzóként viselkedik. Ez viszont nem magyarázná meg, hogy a *CDCC mi...

2013. 02. 07, 14:00 Igazuk van-e a joruba nyelvészeknek?

Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: Az ilyesmikért szokták úgy elemezni a szótagot, hogy [onset [[core][coda]] – a szótagmagra és a szótagvégre együttesen is vonatkozhatnak korlátozások, míg a szótagkezdetre és a magra (p...

2013. 02. 07, 13:50 Igazuk van-e a joruba nyelvészeknek?

don B: @Molnár Cecília: Nincs is ezzel semmi baj. Illetve az van, hogy agyam olvszerk. fele nem nyughatik, és jelezné, hogy ha a nyest olyan helyesírási témákkal foglalkozik, amelyekre nézvést a helyesírási ...

2013. 02. 07, 13:35 Mi az érdekes a Kelemen Kabátbanbanban?

Molnár Cecília: @don B: Ez szándékos volt, mármint szándékosan nem tértem el a nyestes megszokástól (nem kötőjelezünk, hanem kurziválunk), ami eltér az AkH.-tól. [De lehet, hogy jobb lenne, ha egy ideig nem írnék sem...

2013. 02. 07, 13:28 Mi az érdekes a Kelemen Kabátbanbanban?

El Vaquero: Érdekes cikk. A gondolatmenet viszont veszélyes, mert ez alapján bármelyik szóban bármilyen, tetszőleges szótagszerkezet kimutatható a nem ejtett ∅ elemek feltételezésével és így a szótag lényege vesz...

2013. 02. 07, 13:08 Igazuk van-e a joruba nyelvészeknek?

KATÓ ferenc: A jelenséggel 1968-ban találkoztam először. Vietnami ismerősöm fe-ke cigarettát kért, amit nem értettem. Erre a másik vietnami elmagyarázta: fe-ke, az nem más, mint a fe-csö-ke cigaretta.

2013. 02. 07, 12:58 Igazuk van-e a joruba nyelvészeknek?

Molnár Cecília: Az előbb azt hallottam: "szókimondóbbabb". Király.

2013. 02. 07, 12:16 Mi az érdekes a Kelemen Kabátbanbanban?

Sultanus Constantinus: A spanyolban pl. a legbonyolultabb szótagszerkezet CCVCC (pl. TRANSporte) vagy CCDC (D = kettőshangzó; pl. CLIENte) lehet. Ebben csak az az érdekes, hogy lehetetlen pl. a *CCDCC és a *CDCC is, miközbe...

2013. 02. 07, 12:01 Igazuk van-e a joruba nyelvészeknek?

BPE: @Fejes László (nyest.hu): Hmm, a tanulmány a műsortípusra sajnos nem tér ki, de további kutatásokhoz iránymutatásul szolgálhat ez a felvetés.

2013. 02. 07, 11:43 Átlag 4 óra 46 perc a TV előtt

Sultanus Constantinus: @szigetva: Igaz, a finn viszont meglepett, eddig úgy tudtam, hogy ott kettősponttal kapcsolják a ragokat az idegen szavakhoz.

2013. 02. 07, 11:40 Mi az érdekes a Kelemen Kabátbanbanban?

Fejes László (nyest.hu): @BPE: „A tanulmány összefoglalása egy mondatban: aki heti 20 óránál többet tévézik, annak 44%-kal alacsonyabb a spermaszáma a nem tévézőkhöz képest.” Akkor is, ha csak pornót néz?

2013. 02. 07, 11:38 Átlag 4 óra 46 perc a TV előtt

Fejes László (nyest.hu): @szigetva: „Wenszkys Nóras” Nehezen, mert mind az -ys, mind az -as hímnemű végződés. :)

2013. 02. 07, 11:37 Mi a McDonald’s többes száma?

<< első < előző

következő > utolsó >>

... 1759 | 1760 | 1761 | 1762 | 1763 | 1764 | 1765 | 1766 | 1767 | 1768 | 1769 ...