Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75229
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
BPE: Ez így önmagában nem sokat mond. Napi 4 és 3/4 óra, az heti 31-32. Na bumm. De ha hozzátesszük azt a cikket, amit a British Journal of Sports Medicine közölt le nemrég 18-22 éves fiatal férfiak tévéné...
2013. 02. 07, 11:36
Átlag 4 óra 46 perc a TV előtt
szigetva: @Wenszky Nóra: Arról nem is beszélve, hogy a magyaroknak még jó a dolguk, mert csak az írásban merül fel ez a nyomor. Egy rendes flektáló nyelv (mint a balti vagy szláv nyelvek) már szóban is bajban v...
2013. 02. 07, 11:34
Mi a McDonald’s többes száma?
Fejes László (nyest.hu): @Wenszky Nóra: Hát, ugye, a szabályzatban nem szokatlanok az ilyen homályos kategóriák, mint a „szokatlan”. :)
2013. 02. 07, 11:34
Mi a McDonald’s többes száma?
Fejes László (nyest.hu): @don B: Ja, igen, köszönjük, nem tudom, hogy a szerző szándékosan írta-e így. A cikk mindenesetre a nyelvi jelenségről szól, nem a helyesírásáról. (Lehet, h még erre is visszatérünk?)
@Földönkívüli: E...
2013. 02. 07, 11:32
Mi az érdekes a Kelemen Kabátbanbanban?
Wenszky Nóra: Az AKH. 217. a) pontjában a néma betűs kitételen kívül ez is szerepel:
"vagy ha az utolsó kiejtett hangok betűknek bonyolult, írásrendszerünkben szokatlan együttese jelöli".
Az utolsó kiejtett hangot,...
2013. 02. 07, 11:23
Mi a McDonald’s többes száma?
szigetva: @Földönkívüli: Azért ennél összetettebb a helyzet: en.wikipedia.org/wiki/Apostrophe#To_separate_morphemes
2013. 02. 07, 11:02
Mi az érdekes a Kelemen Kabátbanbanban?
Sultanus Constantinus: @Jake21: Ezzel az a gond, hogy az aposztróf tkp. hiányjel, tehát valamilyen hang (a legtöbb nyelvben magánhangzó) kiesését jelölik vele szóösszevonásnál.
2013. 02. 07, 10:35
Mi az érdekes a Kelemen Kabátbanbanban?
don B: @Fejes László (nyest.hu): csak jeleztem, hogy a helyesírási norma szerint nem esetleg, vagyis ha az AkH. alapján korrigálnánk a cikket, akkor a Kelemen Kabátbanban alak hibás...
2013. 02. 07, 10:02
Mi az érdekes a Kelemen Kabátbanbanban?
Fejes László (nyest.hu): @don B: ez benne van a cikkben is: „esetleg kötőjellel tudjuk jelölni”
@Jake21: Elvben persze adott a lehetőség, de ehhez még egy írásjel bevezetése lenne szükséges...
2013. 02. 07, 09:46
Mi az érdekes a Kelemen Kabátbanbanban?
don B: Kis kötözködés megint: Azt mondja az AkH. 200. szabálya: „A valamilyen írásjellel lezárt és a ragra végződő címekhez a ragokat és a jeleket kötőjellel kapcsoljuk.” Pl. „Petőfi a Szülőföldemen-ben”... ...
2013. 02. 07, 09:14
Mi az érdekes a Kelemen Kabátbanbanban?
Jake21: Semmi kivetnivaló nincs a Kelemen kabátbanban alakkal. A helyesíráésban viszont érdemes lenne jelölni a tulajdonnév és a toldalék közötti határt, erre a '-jel lehetne a megoldás. Kelelmen kabátban'ban...
2013. 02. 07, 08:09
Mi az érdekes a Kelemen Kabátbanbanban?
Sultanus Constantinus: A probléma szerintem hasonló a mcdonald'soshoz. Írásban nincs gond, mert megoldható azzal, hogy "a(z) X (című) filmet (könyvet, dalt, lemezt stb.)". A kötetlen beszédben viszont kicsit erőltetetten ha...
2013. 02. 07, 08:00
Mi az érdekes a Kelemen Kabátbanbanban?
Sultanus Constantinus: A cikk utolsó mondatával egyetértek (a McDonald'sok hülyén néz ki, a McDonald's-ok pedig helytelen), és én inkább "McDonald's éttermek" kifejezést javasolnám. Ez közelebb áll az igazsághoz, mint az "ü...
2013. 02. 07, 07:48
Mi a McDonald’s többes száma?
Jake21: Továbbra is tartom magam ahhoz a véleményhez, hogy a török, üzbég vagy türkmén helyesíráshoz hasonlóan, nálunk is a tulajdonnevekhez aposztróffal (') kapcsolódjon a toldalék. McDonald's'lar, Burger Ki...
2013. 02. 06, 21:53
Mi a McDonald’s többes száma?
don B: @Molnár Cecília: Az OH. szótári részében csak a Burger King-i alak szerepel, az meg, ugye, képzős. Vö. New York-i (úgy is hívják az ezt a fajta képzős alakot létrehozó szabályt, hogy New York-szabály,...
2013. 02. 06, 21:14
Mi a McDonald’s többes száma?
Molnár Cecília: @don B: Köszönöm a kiigazítást! A mondatot javítottam; a javítást vastagon szedtem.
2013. 02. 06, 20:44
Mi a McDonald’s többes száma?
Molnár Cecília: @don B: A mcdonald'sos szerepel a cikkben. A Burger King-ek, ha jól emlékszem, az OH.-ból van, de az nincs meg nekem itthon, úgyhogy nem tudom most ellenőrizni. A 217. a toldalékokról szól, a b) valób...
2013. 02. 06, 20:33
Mi a McDonald’s többes száma?
don B: @don B: jav.: idegen nevekhez, szavakhoz is kötőjel nélkül ragasztjuk
2013. 02. 06, 20:25
Mi a McDonald’s többes száma?
don B: @Molnár Cecília: Ajvé! A 217. b a képzőkre (!) vonatkozik, ragokra, jelekre nem! Utóbbiakat a hülyevégződéses eseteket leszámítva idegen nevekhez, szavakhoz kötőjel is nélkül ragasztjuk, akárhány szób...
2013. 02. 06, 20:24
Mi a McDonald’s többes száma?
Roland2: Mekdonálcok
2013. 02. 06, 20:24
Mi a McDonald’s többes száma?
tdk.112: Angolul McDonald's' lenne.
2013. 02. 06, 19:58
Mi a McDonald’s többes száma?
Molnár Cecília: @mczolly: Az AkH. szerint igen. Ez volt a 217. pont b) része. Az OH.-ban benne is van a szószedetben.
2013. 02. 06, 19:32
Mi a McDonald’s többes száma?
Varmer: Utálom, amikor valami módon kötőjellel kapcsolódik egy rag/toldalék magyarul, de még mindig jobb, mint a másik verzió.@chvik: Igaz :) McDonald'ses? McDonald's-es? McDonald's-s?
2013. 02. 06, 19:31
Mi a McDonald’s többes száma?
mczolly: A "Burger King-ek"-nél kell egyáltalán kötőjel?
2013. 02. 06, 19:26
Mi a McDonald’s többes száma?
chvik: Angolul többesbe rakni még körülményesebb.
2013. 02. 06, 19:19
Mi a McDonald’s többes száma?
petic: @El Vaquero: Azta, ma is tanultam valamit!
Köszönöm a részletes választ/hangmintákat :)
2013. 02. 06, 16:34
Mi köze a kettlebellnek a sajtburgerhez?
pind: Átollózom ide kérdésem a másik topikból:
Van-e köze a kötőmódhoz a feltételes módú igealakok nem feltételes értelemben vett használatának, mely a középmagyar korban tipikus volt a cél- és időhatározói...
2013. 02. 06, 15:33
Nyomokban kötőmódot tartalmazhat
Gazdik Anna: @maxval: Igen, rosszul fogalmaztam, a jelen és a jövő idő sok esetben nem válik el felsz módban, de van, ahol igen. Múlt idejű viszont továbbra sincs :)
2013. 02. 06, 14:55
Nyomokban kötőmódot tartalmazhat
Sultanus Constantinus: @maxval: A spanyolban valóban nincs feltételes mód, ez így igaz, a condicional simple és compuesto a kijelentő mód igeidői: elmexicano2010.blogspot.hu/2011/07/futuro-es-condicional-spanyol-nye
Régen e...
2013. 02. 06, 14:53
Nyomokban kötőmódot tartalmazhat
maxval: @Földönkívüli:
Én azt hiszem, hogy Fejes László tegnapi hozzászólásban kimondta a lényeget.
A magyarban 6 igeidő van (vagy 5 és fél), de vannak esetek amikor kifejezhetők más igeidők is. De mivel csak...
2013. 02. 06, 14:27
Nyomokban kötőmódot tartalmazhat
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1760
| 1761
| 1762
| 1763
| 1764
| 1765
| 1766
| 1767
| 1768
| 1769
| 1770
...