Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Hozzászólások:
Találatok száma: 75220
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
LvT: @okeyo: >> Vagyis: a középkori német, olasz, francia, spanyol átvétel lehetőségét a <malom> : <molnár> szópáros esetében miért kell (lehet) teljesen kizárni? <<
tenegri megelőz...
2014. 04. 25, 11:54
Malom és molnár
szigetva: @reiner Tor: A tanár a védekezésében nyilván elmondta volna, hogy diákjának melyik más tulajdonságát veti össze Obamáéval, ha lett volna ilyen.
2014. 04. 25, 11:50
Kirúgták a tanárt a rasszista megjegyzése miatt
reiner Tor: "a tanár mi más miatt gondolhatta volna, hogy a diák Obamához hasonlatos elnök lenne, mint a bőrszíne miatt"
A tanár ha tényleg ezt mondta, szerintem se volt alkalmas tanárnak, de azért komolyan azt g...
2014. 04. 25, 11:40
Kirúgták a tanárt a rasszista megjegyzése miatt
Janika: A cikket elolvasva nekem a molinó jutott az eszembe. Nagyon hasonlónak érzem a latin molinariushoz. Ráadásul két jelentése is van, egyrészt egy katonai ruha, másrészt egy hirdetési felület.
Ezeknek va...
2014. 04. 25, 11:36
Malom és molnár
tenegri: @okeyo: Többek között a cikkben is szereplő indokokkal lehet valószínűsíteni a szláv eredetet ("a malommal kapcsolatos terminológia szakszavai (pl. garat, zsilip és valószínűleg a gát is) mind szláv e...
2014. 04. 25, 11:15
Malom és molnár
szigetva: @Grant kapitány: Lehet, de egy mai nyelvi elemzésben az igéket mégsem ez alapján különítjük el, hanem a mondatban elfoglalt helyzetük, esetleg inflexiójuk alapján.
'Twas brillig, and the slithy toves
...
2014. 04. 25, 11:13
Tejivó lovak almakenyérrel
szigetva: @Sultanus Constantinus: „A második mondat egyáltalán helyes?” különben nem írtam volna ide. Régies, de nem azért avult el, mert a have jelentése eltűnt volna. A dare-nek továbbra is előfordul mindkét ...
2014. 04. 25, 11:07
Tejivó lovak almakenyérrel
Sultanus Constantinus: @szigetva: A második mondat egyáltalán helyes?
Egyébként ez szerintem erősen nyelvfüggő is. Mivel pl. a spanyolban nincs segédigés kérdezés és tagadás, ily módon nem tudnád a viselkedésük alapján sem ...
2014. 04. 25, 10:58
Tejivó lovak almakenyérrel
okeyo: "Ha ragaszkodunk a szláv eredethez" - jegyzi meg LvT nagyon okos bejegyzésében. Vagyis: <mlin>, <mlyn>, <млин>, vö. ószláv <mъlinъ> [mŭlinŭ], amiből levezeti a magyar malom szó...
2014. 04. 25, 10:56
Malom és molnár
Grant kapitány: @szigetva: "Annak van jelentősége, hogy tudjuk, hogy minden emberi nyelvben vannak főnevek és igék..."
Van hát, nem is kicsi.
@szigetva: "De ezeket a kategóriákat nem a szavak jelentése alapják különb...
2014. 04. 25, 10:54
Tejivó lovak almakenyérrel
szigetva: @Sultanus Constantinus: Valójában azonban azt látjuk, hogy az, hogy "I don't have a good teacher" vagy "I haven't a good teacher" nem a jelentésen múlik, hiszen a jelentésben nincs különbség. Nem könn...
2014. 04. 25, 10:48
Tejivó lovak almakenyérrel
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Gyakorlati alapon pedig éppen a jelentése alapján tudnád csak besorolni. Ha az anyanyelvi beszélő meg tudja mondani egy szerkezetről, hogy adott ige mit jelent benne, akkor van tartalmas ...
2014. 04. 25, 10:33
Tejivó lovak almakenyérrel
szigetva: @El Vaquero: Ha igazad lenne, akkor meglepő lenne azt látnunk, hogy az esetek többségében, ha valami segédige, akkor minden szempontból az (inverzió, tagadás, stb.). Azonban az a helyzet, hogy ugyan v...
2014. 04. 25, 10:32
Tejivó lovak almakenyérrel
El Vaquero: @szigetva: _gyakorlati_ jelentősége nincsen. Az anyanyelvi beszélők és a nyelvtanulók nem sorolják be sehova, persze egyes tulajdonságait érzik használat során. Teljesen akadémiai-elméleti vita, hogy ...
2014. 04. 25, 10:26
Tejivó lovak almakenyérrel
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Értem, köszönöm!
2014. 04. 25, 08:45
Malom és molnár
Sultanus Constantinus: "Franciaország déli felén a langues d’oc nyelveket beszélik (ilyen például az okcitán), amelyekben az ’igen’ jelentésű szó oc-nak (kiejtve: [ok])"
Nem tudom, hogy ez valaha hangzott-e [ok]-nak az okci...
2014. 04. 25, 08:42
Pikárd kérdés
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus:
1. Nem, természetesen a molnárban az -ár nem magyar képző, különben nem tartanánk a szót szláv jövevénynek. Ettől függetlenül viszont a magyar elvonta az -ár képzőt, és tisztán...
2014. 04. 25, 08:26
Malom és molnár
Sultanus Constantinus: @LvT: Értem, köszönöm szépen a -- mint mindig -- precíz magyarázatot!
@bloggerman77: Én igazából nem úgy gondoltam a latin "visszahatását", ahogy a szerző leírta, hanem olyan értelemben, hogy mivel (h...
2014. 04. 25, 08:12
Malom és molnár
Krizsa: @LvT: Mert a magyar rovásírás helyett egy latinul és nem magyarul tudó, a nagyon hiányos latin betűkkel írta át. Ami nem volt alkalmas magyar szövegek írására! Még ha tudott is valamennyire magyarul, ...
2014. 04. 25, 01:45
Malom és molnár
LvT: @bloggerman77: Ha megfigyeled, a többes szám 2. személyű rag a mai magyarban is a Halotti Beszéd „mintájára” alakult <vagy-t-ok> ← <*vodzśu-tu-ku> ~ <vog-m-uc> ← <*vodzśu-mu-ku>...
2014. 04. 24, 23:51
Malom és molnár
szigetva: @bloggerman77: Nem. A lengyel párhuzam már csak azért is sántít, mert a [valensza] nevet Walęsa-nak írják, tehát az orrhang jelezve van benne az e-n.
2014. 04. 24, 23:31
Malom és molnár
bloggerman77: @LvT:
A vogmuc kiejtése nem lehetett egy olyan nazális hang, amit írásban nem jelöltek? Tehát ez vodzsmunk ejtés lehetett volna a pl. a lengyel Walesa kiejtve Vanlensza-hoz hasonló?
2014. 04. 24, 23:09
Malom és molnár
bloggerman77: @Sultanus Constantinus:
Érdekes, hogy a magyar történeti nyelvészet mennyire nem fordít figyelmet a magyar nyelv olyan nem szláv és nem germán eredetű jövevényszavaira, amik a kora középkori "latin" m...
2014. 04. 24, 23:04
Malom és molnár
LvT: @Sultanus Constantinus: >> ezek szerint az "-ár" képző is már belső, magyar fejlemény … ?<<
Volt magyar belső <-ár/-ér> képző, de ez csak igéhez járult, és már az ómagyar korra kiavu...
2014. 04. 24, 22:57
Malom és molnár
Sultanus Constantinus: @bloggerman77: "Ámbár a molinaro szó a közép- és délolasz nyelvjárásokban szintén molnár jelentéssel bír..."
Igen, a spanyolban is megvan "molinero" formában (tkp. ez adta az ötletet a kérdésemhez). N...
2014. 04. 24, 22:30
Malom és molnár
Sultanus Constantinus: @bloggerman77: "Azért az -ár képző sem lehet magyar."
A cikkből számomra az jön le, hogy az magyar fejlemény.
De még ezzel sincs megmagyarázva, hogy akkor az [i] miért esett ki a "mlin"-ből.
2014. 04. 24, 22:28
Malom és molnár
bloggerman77: @bloggerman77:
"újlatin és olasz"
helyesen: újlatin és szláv
2014. 04. 24, 22:26
Malom és molnár
bloggerman77: @bloggerman77:
Ámbár a molinaro szó a közép- és délolasz nyelvjárásokban szintén molnár jelentéssel bír...
Esetleg a malom és molnár szavak különbözőségét az okozhatja, hogy más-más őrlési technikával...
2014. 04. 24, 22:25
Malom és molnár
bloggerman77: @Sultanus Constantinus:
Azért az -ár képző sem lehet magyar. Lásd a cseh mlynár(mellékjeles r-rel), szlovák mlynár, horvát mlinár - magyar molnár.
Inkább egy hipotetikus malinár, molinár ómagyar alak ...
2014. 04. 24, 22:18
Malom és molnár
Krizsa: A héber garon = garat. Get = szétválás - gát (katt, két-felé). K/G
A zsilip "elődje" a szelep. S/Sz-Zs/Z
A héber szilef = elferdítette, elírányította.
2014. 04. 24, 22:14
Malom és molnár
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1306
| 1307
| 1308
| 1309
| 1310
| 1311
| 1312
| 1313
| 1314
| 1315
| 1316
...