Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75220
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
rdos: @nadivereb: Köszi. Már el is raktam a könyvjelzőim közé. :-)
2015. 11. 12, 12:36
A Google is (f)elismerte
a finn-magyar nyelvrokonságot?
Fejes László (nyest.hu): A cikkhez nem kapcsolódó kommenteket töröltem. Kérjük kommentelőinket, hogy a kulturált társalgás érdekében a kommentekben maradjanak meg a cikk témájánál.
Mindenkinek a figyelmébe ajánljuk a használa...
2015. 11. 12, 12:27
Mit értsünk „kerülendő” alatt?
nadivereb: @rdos: én ezek közül a nevek közül csak párat tudok megválaszolni, mert ezeknek utánanéztem korábban.
- A füzény 19. (?) századi szóalkotás, fűz+ény. (a fűzszerű levelekre utal)
- a bükköny az azonos ...
2015. 11. 12, 11:57
A Google is (f)elismerte
a finn-magyar nyelvrokonságot?
Savior: Azért a XIX-XX. századi példák (tényleg, mióta írjuk a századokat arab betűkkel?) legalább fele negatív konnotációjú. Lehet, hogy nem szó szerint a meghiúsul igét helyettesíti, de kb. ekvivalens trans...
2015. 11. 12, 11:16
Nem rajtunk múlik, hogy a nyelv változik
rdos: Google fordító nem tökéletes, de szerencsére folyton javul, pontosodik. :-)
Kicsit Off, de ha már internet és a (magyar)nyelv és annak eredete (mint örök kérdés).
Növény neveinket ugyan honnan "vehett...
2015. 11. 12, 11:08
A Google is (f)elismerte
a finn-magyar nyelvrokonságot?
Untermensch4: @nadivereb: Egységes a "logikája" egészen addig amíg időnként nem történik meg vele az a rejtélyes jelenség... először megjelennek a fasiszta majmok, aztán artikulálatlannak ható karaktersorok, utána ...
2015. 11. 12, 10:18
Mit értsünk „kerülendő” alatt?
nadivereb: @nudniq: Ez persze lehetséges, de csak a kommentből nem olvasható ki. Én meg elkövettem azt a hibát, hogy önmagában néztem a kommentet, és így próbáltam értelmezni.
@Untermensch4: Nekem az a komment n...
2015. 11. 12, 09:39
Mit értsünk „kerülendő” alatt?
Fejes László (nyest.hu): @LvT: Erről jut eszembe, láttam olyan feliratot, hogy „Tótok és fiai”. Az egyeztetés miatt a Tótok csak egyes szám lehet. Akkor vajon itt a(z) -(o)k a többes szám jele, vagy ha nem, hát mi?
2015. 11. 12, 09:03
Helenkár és Czibusák
Leiter Jakab: @SiZsu: @Irgun Baklav: Tegnap más hülyeséget is csináltam, nem dicsekvésből mondom. Nem fogjátok elhinni, egyszerűen annyi történt, hogy csak a második sort olvastam el a táblán. Az elsőt simán a magy...
2015. 11. 12, 06:03
Keleties ízű Vermicelli leves gymnastic creamy-vel a figyelemszínpadon
Irgun Baklav: @SiZsu: Szerintem jól érted.
Megöbbentő, de lehet, nem is szoftver volt az elkövető, legalábbis nehezen tudom elképzelni, hogy miként fordított volna egy gép csirkéből pulykát...
2015. 11. 11, 21:10
Keleties ízű Vermicelli leves gymnastic creamy-vel a figyelemszínpadon
SiZsu: nem negligálta a csirkemellet : az lett a turkeybreast... mármint, ha jól értem ;-)
2015. 11. 11, 20:43
Keleties ízű Vermicelli leves gymnastic creamy-vel a figyelemszínpadon
LvT: Többes számú foglalkozásnevekből nem képződik a magyarban sem egyénnév. Így nincs miről feltenni, hogy elszlávosodhatott volna.
Amúgy, ha elszlávosodott volna, akkor is más lett volna a hangalakja. A ...
2015. 11. 11, 20:32
Helenkár és Czibusák
Untermensch4: @nadivereb: A #14 "logikája" ugyanolyan amilyen maga a mondat, kifacsart. Az téveszt meg hogy "nyelvvédőnek" tűnik de nem a magyart hanem a "hun"-t védi aminek vszeg ő az egyetlen kifogástalan beszélő...
2015. 11. 11, 20:05
Mit értsünk „kerülendő” alatt?
nudniq: @nadivereb: nade amit #14-ben leírt, abba nagyonis belefér,h ami _szerinte_ "német" az akkorse része a magyar nyelvnek, ha rajta kívül az égvilágon minden más magyarul beszélő használja.
(Meg persze a...
2015. 11. 11, 19:32
Mit értsünk „kerülendő” alatt?
nadivereb: @Irgun Baklav: szerintem lényegleten, hogy humorosan vagy szándékosan használják-e, ha használják. A rögzült kifejezések és dalok/irodalmi művek viszont tényleg érdekes kérdés, az Auld Lang Syne-t is ...
2015. 11. 11, 19:06
Mit értsünk „kerülendő” alatt?
Irgun Baklav: @nudniq: „Ahogy talán a »thou/thee/thy« ... is része még az angol nyelvnek, ... de valószínűleg kapásból már nem tudnák jól ragozni a hozzá tartozó igealakokat, ha spontán kellene használniuk.”
Hát ig...
2015. 11. 11, 18:33
Mit értsünk „kerülendő” alatt?
nudniq: @nadivereb: ha nem értjük, akkor nem része.
De ha értjük, csak nem használjuk (mert csak a passzív nyelvtudásunk része), akkor része. (Ahogy talán a "thou/thee/thy" és a hozzá tartozó ragozás is része...
2015. 11. 11, 18:12
Mit értsünk „kerülendő” alatt?
Untermensch4: @nadivereb: Pont itt van a kutya elásva, ameddig vmelyik nyelvváltozatban még van élő használója addig nem is halt ki, akkor se ha magától a többség soha nem alkalmazza. Ameddig felismerik mint magyar...
2015. 11. 11, 18:05
Mit értsünk „kerülendő” alatt?
nadivereb: @Untermensch4: Szerintem ha nem értjük és nem is használjuk, akkor az már nem része a nyelvnek. Legalábbis a mai nyelvnek biztosan nem. A 18. századi magyar nyelvnek része volt, de a mostaninak már ne...
2015. 11. 11, 17:37
Mit értsünk „kerülendő” alatt?
Untermensch4: @nadivereb: " nyilván nem azt akarod mondani, hogy az is része a nyelvnek, amit a nyelvhasználók egyáltalán nem használnak. Ugye?"
Eszembe jutott olyan amit a nyelvhasználók "nem használnak" de sztem ...
2015. 11. 11, 17:20
Mit értsünk „kerülendő” alatt?
deakt: @Sultanus Constantinus: sajnos van abban is elég ...
www.verbix.com/webverbix/go.php?D1=3&T1=aimer&H1=103
www.verbix.com/webverbix/Spanish/amar.html
2015. 11. 11, 16:54
Spanyolul vagy franciául tanuljunk?
Sultanus Constantinus: "A spanyol mellett szólhat ugyanakkor a nyelvtana. A kiejtés és a helyesírás is egyértelműen a spanyolban egyszerűbb, és egyéb nyelvtani kérdésekben is inkább a spanyol felé billen az egyszerűségi mér...
2015. 11. 11, 15:39
Spanyolul vagy franciául tanuljunk?
nadivereb: Esküszöm, ha focicsapatot alapítok, azt tuti Real McCoynak fogják hívni.
2015. 11. 11, 15:13
McCoyék sűrűn csuklanak
nudniq: @pocak: ráadásul mindkettő lehet egyszerre is igaz. :)
2015. 11. 11, 15:07
McCoyék sűrűn csuklanak
nadivereb: @shanditiredum:
"ha egy nyelvnek "nincs más ismérve annak, hogy mi része a nyelvnek, és mi nem, mint az, hogy a nyelv használói mit használnak",
annak a nyelvnek nincs ismérve."
Próbálom ezt értelmezn...
2015. 11. 11, 14:02
Mit értsünk „kerülendő” alatt?
pocak: @lcsaszar: Igen, ez a történet szerepel az általam linkelt cikkben, és több helyen is találkoztam vele. Meg hát hihető is. De mongyuk a whiskyreklámos sztori is teljesen életszerű.
2015. 11. 11, 13:55
McCoyék sűrűn csuklanak
lcsaszar: Az "1001 találmány amely átformálta a világot" c. könyvben van egy címszó Elijah McCoy-ról. Azt írja, hogy többen is megpróbálták lekoppintani a találmányát, de a tájékozott mérnökök ragaszkodtak az "...
2015. 11. 11, 13:14
McCoyék sűrűn csuklanak
mederi: Ha szlávosodott foglalkozás név volna a Cibusák, jöhetett volna a "csibések"-ből is.. :)
(hasonló "libások"-->"libusek" lenne..)
2015. 11. 11, 11:00
Helenkár és Czibusák
Krizsa: @shanditiredum 14 idézem:
"ha egy nyelvnek "nincs más ismérve annak, hogy mi része a nyelvnek, és mi nem, mint az, hogy a nyelv használói mit használnak",
annak a nyelvnek nincs ismérve."
Ezt kellene ...
2015. 11. 11, 08:32
Mit értsünk „kerülendő” alatt?
unikornis: legalábbis a tintás példamondatokban érzek egy kis turpisságot, mert a "mit kell értenünk ez alatt a megnevezés alatt"-ot (ami nyilván egyszerűbben hangzana "ezen a megnevezésen" formában) állítja sze...
2015. 11. 10, 21:39
Mit értsünk „kerülendő” alatt?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 572
| 573
| 574
| 575
| 576
| 577
| 578
| 579
| 580
| 581
| 582
...