-
Sándorné Szatmári: @szigetva: Igen, feltételezem, hogy nem véletlenül maradtak fenn.. Nem ki, hanem rátalálta...2025. 07. 08, 11:17 Mi bizonyítja, hogy a magyar nyelv finnugor?
-
Sándorné Szatmári: @Sándorné Szatmári: 756-hoz kiegészítés.. Az korábbi hozzászólásaimban már több esetben le...2025. 07. 08, 11:12 Mi bizonyítja, hogy a magyar nyelv finnugor?
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Mire alapozod azt, amit írsz ősmondatokról meg nyelvkincs-szerződésről...2025. 07. 08, 11:12 Mi bizonyítja, hogy a magyar nyelv finnugor?
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: @ganajtúrós bukta: Mi is az az alap szókincs? Kálmán Lászlót idézem: "Az alapsz...2025. 07. 08, 11:06 Mi bizonyítja, hogy a magyar nyelv finnugor?
-
ganajtúrós bukta: @Sándorné Szatmári: "Jó esetben matematikailag alátámasztható sokféle tudományág." --> ...2025. 07. 04, 23:11 Mi bizonyítja, hogy a magyar nyelv finnugor?
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Kinek ne lenne kedve elmenni egy kiállításra, amelyen időszakos háziállatokat nézhetünk meg?
Mindennapi helyesírásunk örökzöld problémái közé tartoznak az összetett szavak, különösképp a többszörös összetételek. A 6:3-as és a mozgószabály talán a legnehezebben észben tartható helyesírási tudnivalók közé tartoznak. Talán nem azért, mert önmagukban megjegyezhetetlenek, hanem inkább azért, mert azok az esetek, amelyekben alkalmazni kéne valamelyiket, nem ismerhetők föl egykönnyen.
Az oldal az ajánló után folytatódik...
Legalábbis ezt a feltevést látszanak igazolni azok a többszörös összetételes feliratok, amelyekkel olvasóink lepnek meg minket hétről hétre. Legutóbb például Krisztiántól a következő tábla fényképét kaptuk:
Míg a pálos romok egyértelműen jelzős szerkezet, így különírandó, és a várcsárda egyértelműen összetétel, így egybeírandó, addig az időszakos + háziállat + bemutató szerkezet helyesírása már kifog a feliratozón. Világos, hogy a feliratban az időszakos jelző nem a háziállatra, hanem a háziállatok bemutatójára vonatkozik. Ha azonban különírjuk, óhatatlanul azt kódoljuk, hogy a házállat az időszakos. A jelző ugyanis a magyarban közvetlenül megelőzi a jelzett szót. Az iménti átfogalmazásból pedig azt is láthatjuk, hogy a háziállat + bemutató jelöletlen birtokos jelzős szerkezet: háziállatoknak a bemutatója.
Ebből már könnyű kitalálni, hogy a háziállat-bemutató összetétel, amit azért kell kötőjellel írni, mert három tagból áll, és több mint hat szótagból áll (6:3-as szabály). Az időszakos pedig ennek a jelzője: időszakos háziállat-bemutató.
Továbbra is várjuk helyesírási megfigyeléseiket – lehetőleg fényképpel dokumentálva – a szerkesztőség e-mail címére!