Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75261
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
mederi: "A módosult új szabály a „személyes” jegyet kiterjeszti személyek csoportjára, testületre, sőt felsőbbrendű állatra is: a Fesztiválzenekar, akinek számos lemeze...;"
Akik kiterjesztették a szabályt, s...
2014. 03. 09, 17:15
A beszélőközösség, akik tudják, mi a helyes
Sultanus Constantinus: Innen válogathat mindenki kedvére:
www.facebook.com/rohejesiras
rohejesiras.blog.hu
2014. 03. 09, 15:57
Mindennapi helyesírásunk
Roland2: @tenegri: Ez a maǰar, maǰarat közvetlenül a magyarból ( a közép-európaiból vagy a volgaiból ) kerülhetett át a mongolba vagy esetleg valamilyen török nyelvből ? Egyébként Kuskumbajev azt írja ( Magyar...
2014. 03. 09, 15:30
Honnan ered Magyarország idegen neve?
Kormos: A cikk egyébként stimmel, csak Augsburg kapcsán állít hülyeséget, de az Augsburg-hülyeség mélyen belegyökerezett a magyar történelmi legendáriumba. Az augsburgi vereség csak egy vereség volt, semmi eg...
2014. 03. 09, 15:04
Ősmagyar polip ‒
a posztnomád kalandozó állam
tenegri: @Roland2: Van Ligeti Lajosnak erről egy régi cikke (A magyar nép mongolkori nevei), megtalálod ebben: real-eod.mtak.hu/23/2/BORA_02.pdf
2014. 03. 09, 14:30
Honnan ered Magyarország idegen neve?
tenegri: @Roland2: Inkább népet, mint országot jelöltek: maǰar [madzsar], maǰarat (a végén többesjellel), kerel (< király) és baǰigit (< a baskír név vmely változata + többesjel). Ma a nép és az ország i...
2014. 03. 09, 14:29
Honnan ered Magyarország idegen neve?
Roland2: @tenegri: A 13. századi vagy tatárjárás korabeli mongol források milyen eredetű nevet használnak Magyarországra ? És a mostani mongolban hogyan nevezik ( ha nem a régebbi alakot használják ) ?
2014. 03. 09, 14:02
Honnan ered Magyarország idegen neve?
Sultanus Constantinus: @LvT: Egy ideig létezett egy elmélet, miszerint az uráli és az altaji nyelvcsalád egy tőről fakad (ural-altaji nyelvcsalád). Igazolni persze nem lehet.
2014. 03. 09, 13:47
Miért Krím?
LvT: @Sultanus Constantinus: >> Akkor ez olyasmi lehet, mint nálunk a ragozott főnévi igenév: csinálnom, csinálnod stb. <<
Ennél is jobb párhuzam a magyar múlt idő: <csinál-t-am>, <csi...
2014. 03. 09, 12:57
Miért Krím?
mederi: @Fejes László (nyest.hu):
Két dolog jutott még eszembe (többet már tényleg nem szólok hozzá a témához):
az egyik az angol
-"fast (gyors(an))/ fat (kövér)", a másik a román, régiesen
-"oláh fáta (román...
2014. 03. 09, 10:27
Kitől van a fattyú?
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Egyébként a török /a/ is inkább olyan, mint a magyar "a", nem mint az olasz vagy a spanyol, sőt, sokszor svává alakul.
2014. 03. 09, 10:14
Miért Krím?
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Nem gondolta volna El Sultán Constantino, hogy erre ennyire nehéz volt rájönni. :D
Ez tipikus példa arra, amikor az íráskép kísérti az embert. Mindig megpróbálunk mindenbe a leírt betűhöz...
2014. 03. 09, 10:09
Miért Krím?
El Vaquero: Megvan, hogy hol beszéltünk el egymás mellett. Eddig az i-vel írt /i/ [i, ɪ]-t emlegettem, és közben van olyan, hogy /ɯ/ ajakréses [ʊ], és ez utóbbi van ı-vel írva. Szóval El Sultanónak van igaza, ez ...
2014. 03. 09, 09:39
Miért Krím?
Sultanus Constantinus: @LvT: Akkor ez olyasmi lehet, mint nálunk a ragozott főnévi igenév: csinálnom, csinálnod stb.
2014. 03. 09, 08:44
Miért Krím?
LvT: @Sultanus Constantinus: >> Egyébként ezt leszámítva úgy tűnik, nagyon hasonló az igei morfológiájuk a mienkhez <<
Látszólag. Az uráli nyelvek esetén már az alapnyelvre felteszik a határozo...
2014. 03. 09, 00:28
Miért Krím?
imi60: két megjegyzésem lenne.
A wikipédiát nem kellene 100%-ig megbízható forrásnak venni.Elég sok elírás van benne. Bárki bejelentkezhet és írogathat bele.
A másik. Nagy Katalin alapító levele. Ha meg van ...
2014. 03. 08, 23:05
Miért Krím?
Sultanus Constantinus: @LvT: Most néztem meg a magyar WIkipédiában, lehet, hogy ott olvastam és én értelmeztem félre, mert ott is úgy írja, hogy a létezést nem igével, hanem személyragokkal fejezik ki.
hu.wikipedia.org/wiki...
2014. 03. 08, 22:42
Miért Krím?
LvT: @Sultanus Constantinus: Van nekem is török nyelvtanom, amelyik ilyenkor segédigéről beszél. De ez csak valami rossz szakirodalmi hagyomány túlélése lehet (esetleg a szinkrón és a diakrón szemlélet öss...
2014. 03. 08, 22:29
Miért Krím?
LvT: @okeyo: Jól írod. Turócszentmártonnak (Martin) is van egy ilyen nevű városrésze, amelynek szlovák neve <Priekopa>, a magyar pedig <Prékopa> volt (amíg a XX. sz. fordulóján át nem nevezték ...
2014. 03. 08, 22:16
Miért Krím?
Sultanus Constantinus: @LvT: Hát akkor biztos így van, nem értek hozzá, ezek szerint hülyeséget írtak, ahol olvastam (talán a Wikipédiában, de már nem emlékszem).
2014. 03. 08, 21:39
Miért Krím?
okeyo: Perekop - Prekopna - Prekopa -Perkupa [kicsit off téma]
A krími Перекоп [perekop] település elnevezése az ótörök qaram ’árok’, qarim ’gödör, árok; sír’ kifejezés fordítása lehet - áll a cikkben.
Gondo...
2014. 03. 08, 21:25
Miért Krím?
LvT: @Sultanus Constantinus: Na de hol van az <iyi-m> ’jó vagyok’ szóban a kopula? A névszótő és a ragok-jelek között nem lehet semmit kimutatni. Ilyen alapon a magyar múlt időben is kopula van.
A &l...
2014. 03. 08, 21:24
Miért Krím?
Sultanus Constantinus: @LvT: Én úgy olvastam, hogy tkp. a kopula simulószóként tapad a névszókhoz, nem külön igeként ragozzák. Viszont ha a jelentése tartalmas, azaz (valami/valahol 'van'), akkor már különálló ige: "var".
2014. 03. 08, 20:35
Miért Krím?
El Vaquero: @Sultanus Constantinus: nem a magyar [u], hanem az angol RP rövid [ʊ] ajakréses párja, a magyar u-nál nyíltabb is és előrébb is képzett. Mondom, ennek a hangnak sincs/nincs IPA jele. Ennek ellenére az...
2014. 03. 08, 20:31
Miért Krím?
LvT: @Sultanus Constantinus: Az oszmán-törökben a névszavaknak állítmányi szerepben van „igei” ragozásuk. Nemcsak személyragokat, de idő- és módjeleket is felvehetnek: <iyi> ’jó’ : <iyi-se-m> ’...
2014. 03. 08, 20:20
Miért Krím?
Miklós: Magyar Tudományos Akadémia Nyelvtudományi Intézetének igazgatójának van nyelvstratégiai feladata? Pillanatnyilag számomra nem ismert az, hogy mivel foglalkozik a nyelvstratégia, de amit én el tudok ké...
2014. 03. 08, 20:07
Nyelvstratégiai Intézet: senkivel sem egyeztettek
Sultanus Constantinus: A videóhoz: szerintem az utolsó előtti örmény lesz (az hangzik úgy, mint a perzsa és az orosz keveréke), az utolsó meg filippínó (tagalog). :D
A térkép adatait nem tudom, honnan szedték; Spanyolország...
2014. 03. 08, 20:01
Megint remek hetünk volt!!!
Sultanus Constantinus: Valamennyire idekapcsolódó téma (pl. erről is írhatott volna a nyest, hiszen elég ritkán történik meg, hogy egy tudományos intézmény a 300 éves évfordulóját ünnepli, és éppen napjainkban legyen): elme...
2014. 03. 08, 19:45
Elavuló szótárak
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: A törökben 8 magánhangzó-fonéma van, mindegyik megkülönböztető szerepű.
4 elöl képzett: /e, i, ö, ü/ és
4 hátul képzett: /a, o, u, ɯ/.
Azt hiszem, ugyanúgy lehetnek rövidek és hosszúak is...
2014. 03. 08, 19:34
Miért Krím?
Sultanus Constantinus: (Figyeljétek az -[ɯm] végződést a dalban -- jelentése 'vagyok'.)
2014. 03. 08, 19:23
Miért Krím?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1361
| 1362
| 1363
| 1364
| 1365
| 1366
| 1367
| 1368
| 1369
| 1370
| 1371
...