Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75220
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
tenegri: @nudniq: Castrén valóban használta az altaji nyelvek csoportot, amibe beleértette a ma urálinak nevezett nyelveket, de a koreait és a japánt nem.
2014. 03. 09, 23:26
Miért Krím?
nudniq: @tenegri: ne aggódj, semmi konkrétumot nem nyilatkoztattál ki. ;) csak felvetettél néhány lehetőséget, hogy akár még kapcsolat is lehet bizonyos protomongol és protouráli szavak között (de nem zártad ...
2014. 03. 09, 23:24
Miért Krím?
LvT: @nudniq: Amikor Castrén alkotott, akkor még a fizikusok is az étert keresték. Tisztelem a kort, de az akkori tapogatózásokat a tudománytörténeti értékükön túlmenően ma már nem érdemes számításba venni...
2014. 03. 09, 23:21
Miért Krím?
nudniq: @LvT: >> nem lehetett ugorkori török együttélés << ezt készséggel elhiszem. De ettől még lehetett jóval az ugor kor előtt, még a finnugor vagy az uráli korban együttélés nemfeltétlenül a p...
2014. 03. 09, 23:21
Miért Krím?
tenegri: @nudniq: "És a mongol magánhangzóharmónia is teljesen máshogy működik, mintha ott a mély és magas tulajdonság egyáltalán nem is játszana szerepet."
A mély és a magas terminus inkább fonológiai mint fo...
2014. 03. 09, 23:20
Miért Krím?
tenegri: @nudniq: "a rekonstruált urali alapnyelvnek is vannak párhuzamai például a mandzsu-tunguz alapnyelvvel is. (Valamelyik a másikból kölcsönözhetett szavakat, ha jól emlékszem, amit itt régebben tenegri ...
2014. 03. 09, 23:10
Miért Krím?
nudniq: @LvT: >> Előbb kell a bandába venni a koreait, ill. a japánt, mert ezek esetén valaha felmerült, hogy valahogy kötődnek a [valaha volt] altaji egységhez. Az uráli esetén azért ilyen nem merült f...
2014. 03. 09, 23:07
Miért Krím?
nudniq: @Sultanus Constantinus: ez a hangrendi harmónia egy fura dolog. Mert legjobb tudomásom szerint nagyon más típusú magánhangzóbandák tudnak egy "hangrend" lenni.
A magyar, a finn és a török véletlenül p...
2014. 03. 09, 23:01
Miért Krím?
LvT: @nudniq: >> akkor miért is nem számít az urali nyelvcsalád az altaji nyelvcsaládok nemgenetikus bandájába mint negyedik genetikus egység? <<
Előbb kell a bandába venni a koreait, ill. a ja...
2014. 03. 09, 23:00
Miért Krím?
tenegri: @Sultanus Constantinus: "(pl. a magánhangzó-harmónia, tudtommal ilyen más nyelvcsaládoknál nincs, csak az uráliban, a törökben és a mongolban"
Pedig van, és a felsoroltakon kívül nem csak a tunguz nye...
2014. 03. 09, 22:56
Miért Krím?
Sultanus Constantinus: @nudniq: Egy biztos, hogy az uráli és a török a nyelvek rendelkeznek a legtöbb közös tipológiai sajátossággal (pl. a magánhangzó-harmónia, tudtommal ilyen más nyelvcsaládoknál nincs, csak az uráliban,...
2014. 03. 09, 22:17
Miért Krím?
nudniq: @LvT: >> és ez igaz az uráli-török relációra is << Éppen ezért van nekem már régóta egy fura érzésem, amikor "altaji nyelvekről" beszélnek, amibe a török nyelvcsaládot, a mongol nyelvcsalá...
2014. 03. 09, 22:02
Miért Krím?
LvT: @Sultanus Constantinus: Nos a nosztratikus ideában az a jó, hogy mindent bele lehet venni, és eközben nem szükséges kontrollálnunk magunkat. Ugyanakkor a nosztratikus ideában az a rossz, hogy mindent ...
2014. 03. 09, 21:16
Miért Krím?
Sultanus Constantinus: @LvT: Ha már nosztratikus, én a baszkot is belevenném. (Egyébként ezt az elméletet egy spanyol nyelvtörténész ismerősöm is támogatja, akinek tényleg van ilyen irányú szakképesítése: egyszer épp arról ...
2014. 03. 09, 20:10
Miért Krím?
El Vaquero: @Sultanus Constantinus: valóban, a portugálja messze nem hiteles, sem brazilnak, sem a luzitánnak. Az olasz és a brit angol elég erőltetett, spanyolul meg túlzottan halandzsázott, ami főben járó bűn, ...
2014. 03. 09, 20:05
Megint remek hetünk volt!!!
LvT: @Sultanus Constantinus: A nosztratikus elméleteknek ma is vannak támogatóik, de ezek már nemcsak az urálit és az altajit, hanem más nyelvcsaládokat is bevonnak a feltételezett egységbe: többek közt ép...
2014. 03. 09, 19:50
Miért Krím?
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Ja igen, amit elfelejtettem. Szerintem egyedül a portugál nem lett túl hiteles, inkább provanszálnak hangzik, amit ott halandzsáz. Ott szúrja el, hogy először is, a portugálban (legalábbi...
2014. 03. 09, 19:25
Megint remek hetünk volt!!!
El Vaquero: Nem rossz csaj finoman szólva (csak az az idétlen hemüveg nem kellett volna rá), és nem is tolja rosszul, pont a beszédritmus, hanglejtés, hangképzés jó neki, ezek a nehezebbek, nem az egyes hangok ki...
2014. 03. 09, 18:44
Megint remek hetünk volt!!!
tenegri: @Roland2: Valószínűbbnek tartanám, hogy közvetve került hozzájuk, de a közvetlen átvételnél is vmi hasonló alakot várnék. Mindazonáltal a magam részéről nem tudom, de Ligeti írt erről is a linkelt cik...
2014. 03. 09, 18:11
Honnan ered Magyarország idegen neve?
mederi: "A módosult új szabály a „személyes” jegyet kiterjeszti személyek csoportjára, testületre, sőt felsőbbrendű állatra is: a Fesztiválzenekar, akinek számos lemeze...;"
Akik kiterjesztették a szabályt, s...
2014. 03. 09, 17:15
A beszélőközösség, akik tudják, mi a helyes
Sultanus Constantinus: Innen válogathat mindenki kedvére:
www.facebook.com/rohejesiras
rohejesiras.blog.hu
2014. 03. 09, 15:57
Mindennapi helyesírásunk
Roland2: @tenegri: Ez a maǰar, maǰarat közvetlenül a magyarból ( a közép-európaiból vagy a volgaiból ) kerülhetett át a mongolba vagy esetleg valamilyen török nyelvből ? Egyébként Kuskumbajev azt írja ( Magyar...
2014. 03. 09, 15:30
Honnan ered Magyarország idegen neve?
Kormos: A cikk egyébként stimmel, csak Augsburg kapcsán állít hülyeséget, de az Augsburg-hülyeség mélyen belegyökerezett a magyar történelmi legendáriumba. Az augsburgi vereség csak egy vereség volt, semmi eg...
2014. 03. 09, 15:04
Ősmagyar polip ‒
a posztnomád kalandozó állam
tenegri: @Roland2: Van Ligeti Lajosnak erről egy régi cikke (A magyar nép mongolkori nevei), megtalálod ebben: real-eod.mtak.hu/23/2/BORA_02.pdf
2014. 03. 09, 14:30
Honnan ered Magyarország idegen neve?
tenegri: @Roland2: Inkább népet, mint országot jelöltek: maǰar [madzsar], maǰarat (a végén többesjellel), kerel (< király) és baǰigit (< a baskír név vmely változata + többesjel). Ma a nép és az ország i...
2014. 03. 09, 14:29
Honnan ered Magyarország idegen neve?
Roland2: @tenegri: A 13. századi vagy tatárjárás korabeli mongol források milyen eredetű nevet használnak Magyarországra ? És a mostani mongolban hogyan nevezik ( ha nem a régebbi alakot használják ) ?
2014. 03. 09, 14:02
Honnan ered Magyarország idegen neve?
Sultanus Constantinus: @LvT: Egy ideig létezett egy elmélet, miszerint az uráli és az altaji nyelvcsalád egy tőről fakad (ural-altaji nyelvcsalád). Igazolni persze nem lehet.
2014. 03. 09, 13:47
Miért Krím?
LvT: @Sultanus Constantinus: >> Akkor ez olyasmi lehet, mint nálunk a ragozott főnévi igenév: csinálnom, csinálnod stb. <<
Ennél is jobb párhuzam a magyar múlt idő: <csinál-t-am>, <csi...
2014. 03. 09, 12:57
Miért Krím?
mederi: @Fejes László (nyest.hu):
Két dolog jutott még eszembe (többet már tényleg nem szólok hozzá a témához):
az egyik az angol
-"fast (gyors(an))/ fat (kövér)", a másik a román, régiesen
-"oláh fáta (román...
2014. 03. 09, 10:27
Kitől van a fattyú?
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Egyébként a török /a/ is inkább olyan, mint a magyar "a", nem mint az olasz vagy a spanyol, sőt, sokszor svává alakul.
2014. 03. 09, 10:14
Miért Krím?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1359
| 1360
| 1361
| 1362
| 1363
| 1364
| 1365
| 1366
| 1367
| 1368
| 1369
...