Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75260
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Krizsa: @Szalakóta: Miféle vitát? A cikk tegnapi. Kanyaróra, rubeólára egyáltalán nem oltottak még évekkel az én gyermekkorom után sem. Európában évezredek? óta ismertek voltak a gyermekbetegségek, ezért volt...
2015. 02. 20, 17:11
Lehetetlen meggyőzni az oltáselleneseket?
lcsaszar: A védőoltás nem magánügy, mivel a gyerek közösségbe jár. Aki nem oltatja be a gyerekét, az annak az előnyeit élvezi, hogy mások nem így gondolkoznak. Egyszerűen a többség semmibe vétele, valami hozzá ...
2015. 02. 20, 15:15
Lehetetlen meggyőzni az oltáselleneseket?
Szalakóta: @Krizsa: Nem akarom újrakezdeni a vitát, de a kanyaró nem egészen ártalmatlan. Élő anyaggal oltanak, a fertőzés megtörténik, a betegség nem biztos, hogy kitör.
Egyébként rosszul idéztem elsőre. Ítélet...
2015. 02. 20, 15:08
Lehetetlen meggyőzni az oltáselleneseket?
Krizsa: A cikkből: "A téma szomorú aktualitása, hogy 2015 januárjában az Egyesült Államokban újabb kanyarós eseteket regisztráltak."
SZOMORÚ. Höhö. Nyolcan voltunk (fél)testvérek. Mindenki megkapta a kanyarót...
2015. 02. 20, 13:37
Lehetetlen meggyőzni az oltáselleneseket?
Krizsa: @LvT: Az anatóliai hettiták a galáták. Keleti kelták. Lejutottak a Genezáreti tó környékére is, Izrael)... Talán még korábbról ők a keltibérek, mert jónéhányszor körbejárták Európát, stb. Eddig rendbe...
2015. 02. 20, 13:21
Logika a természetesség ellen?
Szalakóta: Ha elterjedt volna, akkor hozzászoktunk volna, emiatt már nem zavarna.
2015. 02. 20, 13:01
Véleményes minősítések
Szalakóta: Véleményem szilárd. Kérem, ne zavarjon össze tényekkel!
2015. 02. 20, 12:56
Lehetetlen meggyőzni az oltáselleneseket?
LvT: @rdos: Nem <*ár-ok>, mert akkor az lenne a tárgy esete ma, hogy <*ár-okot>, de nem az, hanem az, hogy <árk-ot>. Ezt már jeleztem korábban.
Ha meg azt vesszük, akkor tényleg átvehetné...
2015. 02. 20, 12:50
Néptelen őstörténet
LvT: Hát ha a hébernek "előnyelve" az akkád*, akkor a latinnak pedig a hettita. Így csak megint pariban lennénk.
* De persze nem előnyelve: a sémi nyelveken belül egészen más ágon vannak még a legortodoxab...
2015. 02. 20, 12:35
Logika a természetesség ellen?
rdos: @LvT: 58 Ár-ok. Feladom. Nem is fontos, hogy ároknak, kanálisnak, vagy Ervinnek nevezzük. Viszont a két irányú vízkormányzást lehetővé tevő öntözőrendszer a mait (csak kivezet és gátnál átemel) alázza...
2015. 02. 20, 12:35
Néptelen őstörténet
LvT: @rdos: Régészetileg semmi nem marad abból, hogy mit nevezünk ároknak, mit kanálisnak, mint csatornának; ugyanígy abból sem, hogy mit sáncnak, mit töltésnek, mit gátnak. Tehát továbbra is terelés nyelv...
2015. 02. 20, 12:19
Néptelen őstörténet
Krizsa: A héber előnyelve (sok gyökszót összehasonlítottam már - de rendszerezve nem) egyértelműen az ékírásos akkád.
Idézek: "Az akkád több változatba is besorolható a köztük fönnálló tér- és időbeli különbs...
2015. 02. 20, 12:12
Logika a természetesség ellen?
LvT: @Krizsa: Amúgy az első valóban hébernek, ill. valóban latinnak minősíthető nyelvemlékek körülbelül egyidősek. "Dokumentáltan" tehát az egyik sem idősebb a másiknál.
2015. 02. 20, 11:48
Logika a természetesség ellen?
LvT: @Krizsa: Valóban, mintha nem nézted volna meg a szigetva által adott linket, mert onnan egy-két kattintással feljön a Lewis-Short-féle szótár könyvszerűen böngészhető felülete. De először bizony fel k...
2015. 02. 20, 11:36
Logika a természetesség ellen?
rdos: @LvT: 56 „köznép árjárnak” vagy köznép sokadalmának, vagy köznép áradatának értelemben gondoltam az árját. A szofizmáddal úgy vagyok mint a Pelikán eftárs mikor lepöszézik. Ne tessék már nekem ilyent ...
2015. 02. 20, 11:35
Néptelen őstörténet
Krizsa: @szigetva: Arra valók a gyökszótáraim, hogy ne keressem egyenként a szavakat a szótárakban. Hanem már a "belső magra" (a gyökvázra) irányítottan. A gyökszavak szótárainak összeállítása is több hónapos...
2015. 02. 20, 11:27
Logika a természetesség ellen?
Aurevol: Szeretném el mondani, hogy egyet értek Zsuzsával, és nem csak az ige kötő témában. Fel foghatatlan, hogy milyen el képzelhetetlen gyorsasággal terjed ez a hiba! Én úgy gondolom, a telefonban, böngésző...
2015. 02. 20, 11:19
Mit rontunk el tíz esetből kilencszer?
lcsaszar: Bennfentes szleng, még jó, hogy a közbeszédben nem terjedt el.
2015. 02. 20, 11:12
Véleményes minősítések
reiner Tor: @Untermensch4: Ennek viszont van értelme. De ugye ez sem azt jelenti, hogy nincs biológiai alapja a különbségeknek, éppen ellenkezőleg.
2015. 02. 20, 11:09
Van valami tudományos alapja a nők csekély tudományos teljesítményének?
LvT: @rdos: >> Itt jön be a régészet szerepe, mert hogy az árkokat ásó köznép sohasem járt Kazáriában az elég valószínű. Árpád magyarjai ugyan jártak csak hát hogy terjesztették el az árok szót a sok...
2015. 02. 20, 10:53
Néptelen őstörténet
GéKI: @rdos:
Akkor szögezzük le, hogy ha bárki holmi nyelvészeti vizsgálódás eredményéből, amely az egyes kifejezések, tárgyak – növények – tevékenységek- megnevezésére használt, szavak átvételének, irányáb...
2015. 02. 20, 10:47
Mit adtak az ősfinnek Európának?
szigetva: @Krizsa: Hja kérem, a filológus munkája fárasztó dolog. Mondjuk ha értenéd, mit tartalmaz egy ilyen szócikk, akkor rájönnél, hogy a szerzők, akiknél az adott szó előfordul, pontosan dátumozhatóvá tesz...
2015. 02. 20, 10:17
Logika a természetesség ellen?
Krizsa: @szigetva: A kapott linkről. Egyes szavakkal nem tudok mit kezdeni, mert mindig teljes szótárakkal dolgozom, lehetőleg a nyelvtanok alapvonásait is ismerve. Latin szótáram nekem is van, jelenleg, az a...
2015. 02. 20, 09:54
Logika a természetesség ellen?
rdos: @Krizsa: 53 Akkor a probléma ad acta van téve. Kipipa. Ahogy nagyon elmésen rávilágított @szigetva: 54 arra, hogy még a kenguruból is lehet közmunkás.
Ha jól emlékszem a réz szavunkra (és gondolom még...
2015. 02. 20, 09:52
Néptelen őstörténet
szigetva: @Krizsa: www.perseus.tufts.edu/hopper/resolveform?redirect=true&lang=Latin
(Valószínűleg senki nem értette valódi kérésnek, annyira triviális.)
2015. 02. 20, 09:35
Logika a természetesség ellen?
Krizsa: @szigetva:
1. Már kértem linket a Római Birodalom kori latin szótárhoz (nyelvtani is jólesik hozzá). Senki nem reagált.
2. Az eszperantónak is van kezdeti és mostani változata. De attól még kezdettől ...
2015. 02. 20, 09:30
Logika a természetesség ellen?
Sultanus Constantinus: @szigetva: "Illetve, ha a latin műnyelv, akkor minden kanonizált irodalommal rendelkező nyelv (ezekben a variáció a lehető legkisebbre mértékre van szorítva) az, viszont akkor megintcsak nincs sok ért...
2015. 02. 20, 09:29
Logika a természetesség ellen?
szigetva: @rdos: Egy ma árkot ásó közmunkás járt valaha Ausztráliában? És ismerheti a kenguru szót?
2015. 02. 20, 09:12
Néptelen őstörténet
szigetva: @Krizsa: Ha ismernéd a latin korpusznak legalább egy kis részét, akkor nem gondolnád, hogy műnyelv (akármit is érts ezen). Illetve, ha a latin műnyelv, akkor minden kanonizált irodalommal rendelkező n...
2015. 02. 20, 09:02
Logika a természetesség ellen?
Untermensch4: @Sultanus Constantinus: "a férfiak a térbeli tájékozódásban térlátásban jobbak" -- még ezt sem lehet általánosítani:
Lehet de csak gauss-görbe jelleggel. Egy átlagos férfi jobban tájékozódik 3D-ben mi...
2015. 02. 20, 08:57
Van valami tudományos alapja a nők csekély tudományos teljesítményének?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 934
| 935
| 936
| 937
| 938
| 939
| 940
| 941
| 942
| 943
| 944
...