Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75222
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
szigetva: @lcsaszar: Az, hogy angol szavakat is használunk, vajon miért nem gazdagodás? Ugyanígy gazdagodott a magyar nyelv a 18–19. sz.-ban német szavakkal. A vessző elhagyása helyesírási kérdés, annak a nyelv...
2015. 02. 25, 22:14
Kiáltsuk-e Zrínyi Miklóssal, hogy ne bántsd a magyart?
szigetva: @Krizsa: Csakhogy vnuk < vъnukъ, vrabec < vorbь (az -ec gondolom kicsinyítő, de majd LvT megmondja), čln < čьlnъ. Azok a kis izék mind magánhangzók.
2015. 02. 25, 22:11
12 ok a kételkedésre
Krizsa: @szigetva: Nem tudod, hogy nincs benne? (Az angol változatban meg nyilván nem is lehetett magyar szó). A Wikipediát pedig biztos, hogy már régen átnéztem.
Az óegyházi bolgár különben is olyan többé-ke...
2015. 02. 25, 21:53
12 ok a kételkedésre
lcsaszar: Kicsit vitába szállnék a cikkíróval. Gondolom, senki nem vitatja, hogy létezik választékos (ha úgy tetszik, irodalmi) nyelv, amivel a mindennapi életben is találkozhatunk. Ugyanakkor a globalizáció (f...
2015. 02. 25, 21:45
Kiáltsuk-e Zrínyi Miklóssal, hogy ne bántsd a magyart?
szigetva: @Krizsa: Itt utánanézhetsz legalább az elnevezés sokféleségének: hu.wikipedia.org/wiki/Óegyházi_szláv_nyelv
De jelzem, hogy nem a nevéről vitatkozunk, hanem hogy mennyire jellemzőek rá a mássalhangzó-...
2015. 02. 25, 21:04
12 ok a kételkedésre
Krizsa: @szigetva: Nyelvtudományi Közlöny 19O5... "Mivel már most az óbolg. és a közszláv b-nek a magyarban..."
Az óbolgár sem nem "közszláv", sem nem a KM-beli szláv.
2015. 02. 25, 20:56
12 ok a kételkedésre
Kormos: @Krizsa: "A <van még ilyen> nem elég annak a bizonyítására, hogy a szláv nyelvek NE LETTEK VOLNA a múltban - és ne volnának ma is kifejezetten torlasztók." - Te mégis mit képzelsz magadról?! Nem...
2015. 02. 25, 20:36
12 ok a kételkedésre
szigetva: @Krizsa: „Az ut-ca csak a tsz = c hozzáadásakor (ut-asz-a, kb. kis út), bővített szóban, és annak is csak a kiejtésében lesz ucca (hasonulás).” Ahogy azt Móricka képzeli.
„A nyelvészet KÖZSZLÁV fogalm...
2015. 02. 25, 20:31
12 ok a kételkedésre
geo: A bolga'roknak, u'gy la'tszik, eredetileg semmire sem volt szavuk.
2015. 02. 25, 19:42
12 ok a kételkedésre
Krizsa: @GéKI: Minden "túlélő" (talpraesett, állóképes ember, intézmény, szakma, stb.) mindig figyelembe veszi a számára legrosszabb eshetőséget is. Aki / ami nem veszi figyelembe és nem igyekszik kivédeni a ...
2015. 02. 25, 19:38
12 ok a kételkedésre
GéKI: @szigetva:
Köszönni százféleképen tudunk, így a „helo” átvételével csak változatosabb lett a nyelv, de az utcára nem használunk más kifejezést…a szinonmaszotar.hu sem ad semmit…
Ha már van kifejezésün...
2015. 02. 25, 19:21
12 ok a kételkedésre
Krizsa: @szigetva: A "van még ilyen" nem elég annak a bizonyítására, hogy a szláv nyelvek NE LETTEK VOLNA a múltban - és ne volnának ma is kifejezetten torlasztók.
Az ut-ca csak a tsz = c hozzáadásakor (ut-as...
2015. 02. 25, 19:16
12 ok a kételkedésre
szigetva: @GéKI: Egy nyelv nem csak akkor vehet át egy szót egy másik nyelvből, ha a szó által leírt dolgot nem ismerik a beszélői. Sok magyar köszön ma úgy, hogy "heló", de nem azért, mert korábban ne tudott v...
2015. 02. 25, 18:42
12 ok a kételkedésre
GéKI: @szigetva:
Bővebben.
Amit írtál az számomra a következőt jelenti:
A szlávok ismerték a málnát, és volt rá szavuk – a magyarok nem ismerték a málnát és átvették a megnevezésére használt szláv szót.
A s...
2015. 02. 25, 18:37
12 ok a kételkedésre
GéKI: @szigetva:
Ha megfordítom? - akkor menemények:
pálca - palica, málna - malica, ucca - ulica
Ez miért kizárt?
2015. 02. 25, 18:26
12 ok a kételkedésre
szigetva: @Krizsa: en.wikipedia.org/wiki/Old_Church_Slavonic#Phonotactics
„no syllable ends in a consonant"
Egyet adtam: malina~málna, de van még ilyen: palica~pálca, ulica~ulca>úca/ucca.
2015. 02. 25, 18:00
12 ok a kételkedésre
GéKI: @Krizsa:
"érdemben még senki nem foglalkozott az úgynevezett szláv jövevényszavak problémájával"
Ne haragudj, de ezt egyszerűen NEM HISZEM EL – nem azért mert hazugsággal vádolnálak, hanem azért nem, ...
2015. 02. 25, 17:53
12 ok a kételkedésre
Kormos: @Krizsa: Leegyszerűsítem a szintedig:
Ebből hogy csinálsz közös szláv-magyar nyelvet?
MAGYAR- SZLÁV -LATIN - SZANSZKRIT
vagyok - sam - sum - asmi
vagy - jesz - es - asi
van - jeszty - est - asti
vagyu...
2015. 02. 25, 17:51
12 ok a kételkedésre
GéKI: Most kérek, mindenkit ne értsen félre, ebben nincs semmi „nagymagyarmánia” csak felhívnám a figyelmet a nyelvünk elképesztő sokszínűségére:
Micsoda fantasztikus különbség van a „bekerült – jövevény – ...
2015. 02. 25, 17:39
12 ok a kételkedésre
Krizsa: @GéKI: Mivel a pusztán magyar szavakkal foglalkozó (szerintem is) amatőr "gyökösködés" megbukott,
de a különböző nyelveket összehasonlító GYÖKNYELVÉSZET csak az "én oldalam" - érdemben még senki nem f...
2015. 02. 25, 17:35
12 ok a kételkedésre
GéKI: @Krizsa:
"Ezen dőlne el, hogy a szláv szavak tömege „jövevény”-e a magyarban, vagy egyszerűen közös szavak."
Ez a kétkedés csak a Te nyelvészeti módszeredből fakadó álláspont, vagy a hivatalos „összeh...
2015. 02. 25, 17:25
12 ok a kételkedésre
Fejes László (nyest.hu): @csakegyvélemény: www.nyest.hu/renhirek/a-nyelvek-osszehasonlithatosagarol
www.nyest.hu/hirek/melyik-a-legarchaikusabb-finnugor-nyelv
www.nyest.hu/hirek/modernebb-e-a-szekely-akcentus-mint-a-pesti
2015. 02. 25, 17:23
12 ok a kételkedésre
Krizsa: @szigetva: " A közszláv ugyanis kifejezetten nyílt szótagú volt, majd később történt egy csomó szin- és apokópa ([i]-k meg [u]-k maradtak el, ma jereknek nevezzük ezeket), ez okozza a mai mássalhangzó...
2015. 02. 25, 17:11
12 ok a kételkedésre
csakegyvélemény: Hát, nem tudom. Nekem a 3.-as és a 4.-es vitathatónak tűnik. Attól, hogy minden nyelvnek megvan a lehetősége , hogy szót alkosson az új fogalmakra, vagy körülírja azokat, még lehet mondani, hogy az X ...
2015. 02. 25, 16:42
12 ok a kételkedésre
El Vaquero: Ez a nyakba akasztható büntetésnyelv a szürke szövegdoboz alján állati nagy ötlet. Szerintem a nyestesek is kapnak egyet minden hangtani cikkbeli vétés után, ki sem találhattam volna jobbat El Cabezud...
2015. 02. 25, 16:39
A zokni nem az agyunkban van
El Vaquero: Nem szimpatikus a könyv. Csupa divat és szalontémával foglalkozik, ahogy látom, és fogalmakat csavargat csak. Egy jó gondolat azért van benne, amit így még végig sem gondoltam: a nyelvi idegpályák nem...
2015. 02. 25, 16:31
A zokni nem az agyunkban van
Kormos: @Sultanus Constantinus: Ne adj neki ötleteket XD
2015. 02. 25, 16:29
12 ok a kételkedésre
istentudja: Új:
biorxiv.org/content/biorxiv/early/2015/02/10/013433.full.pdf
Hypotheses of Indo-European origins in light of the new genetic data presented in this paper
Genetic data is a valuable source of infor...
2015. 02. 25, 15:32
Anatólia helyett mégis a sztyeppe?
Sultanus Constantinus: @Kormos: Élvezettel olvasom, ahogy leépíted mindig ezeket a marhaságokat. Ha legalább olyan nyelvek összehasonlítgatásával foglalkozna Krizsa, amelyek eredetéről még a nyelvészek sem tudnak semmit (pl...
2015. 02. 25, 13:00
12 ok a kételkedésre
Sultanus Constantinus: @tkis: Köszönöm!
2015. 02. 25, 12:49
A zokni nem az agyunkban van
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 927
| 928
| 929
| 930
| 931
| 932
| 933
| 934
| 935
| 936
| 937
...