Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75261
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Fejes László (nyest.hu): @MolnarErik: @deakt: Nyilván mai nyelvérzékünkkel ez az első tipp, de meg lehet nézni, hogy a szövegben NEM ebben a jelentésben szerepelnek. Ráadásul az el fel, el ki stb. adatokat végképp nem lehet í...
2015. 02. 26, 08:30
Mi az az elbé?
Sultanus Constantinus: @Krizsa: Szerintem próbálj meg elszakadni a mai szláv nyelvektől. Mondok én neked más példát: spanyol és portugál, közeli rokon nyelvek (ugyanúgy, mint mondjuk a cseh és a lengyel). A spanyol kifejeze...
2015. 02. 26, 08:25
12 ok a kételkedésre
Krizsa: Nemcsak az én nemzedékem (4+4+egyetem: 5 évet), hanem még az utánam jövő is, kötelezően tanult oroszul. A lágy és keményjeleket (betűket) tehát mi az ötödik elemitől ismerjük.
A szláv nyelv ősének - a...
2015. 02. 26, 07:48
12 ok a kételkedésre
GéKI: @Krizsa:
Nagyon „szakmázás” lett az esti beszélgetés, így nekem maradt egy kérdésem.
Mennyire egzakt az- az állítás - összehasonlító nyelvészeti alapon - ha a szakma kimondja, hogy egy szó szláv jövev...
2015. 02. 26, 07:15
12 ok a kételkedésre
deakt: @MolnarErik: dehogynem ... elibé ...
2015. 02. 26, 00:38
Mi az az elbé?
BRAIN STORMING: @lcsaszar: Az esetlegesen angolnak tulajdonítható "valódi" nyelvi változás (bár szerintem ezek sem azok), talán az, hogy a szinkronizált szövegekben egyre többet hallani a határozatlan névelőt (pl. "A...
2015. 02. 26, 00:32
Kiáltsuk-e Zrínyi Miklóssal, hogy ne bántsd a magyart?
MolnarErik: Ez nem az az elébe rövidített változata?
2015. 02. 26, 00:30
Mi az az elbé?
szigetva: @Krizsa: „A KM-beli szláv nyelv(ek) időszámítás után kb. 8oo évvel - szerinted - nem (vagy csak kevéssé) torlasztottak” Ilyet nem állítottam, tehát nem kell bizonyítanom. Azt állítottam, hogy a szláv ...
2015. 02. 25, 22:48
12 ok a kételkedésre
Krizsa: @szigetva: A kis izé a C-n - az a Cs jele.
Amit már háromszor kérdeztem, azt nem kérdezem többet.
A KM-beli szláv nyelv(ek) időszámítás után kb. 8oo évvel - szerinted - nem (vagy csak kevéssé) torlasz...
2015. 02. 25, 22:29
12 ok a kételkedésre
szigetva: @lcsaszar: Az, hogy angol szavakat is használunk, vajon miért nem gazdagodás? Ugyanígy gazdagodott a magyar nyelv a 18–19. sz.-ban német szavakkal. A vessző elhagyása helyesírási kérdés, annak a nyelv...
2015. 02. 25, 22:14
Kiáltsuk-e Zrínyi Miklóssal, hogy ne bántsd a magyart?
szigetva: @Krizsa: Csakhogy vnuk < vъnukъ, vrabec < vorbь (az -ec gondolom kicsinyítő, de majd LvT megmondja), čln < čьlnъ. Azok a kis izék mind magánhangzók.
2015. 02. 25, 22:11
12 ok a kételkedésre
Krizsa: @szigetva: Nem tudod, hogy nincs benne? (Az angol változatban meg nyilván nem is lehetett magyar szó). A Wikipediát pedig biztos, hogy már régen átnéztem.
Az óegyházi bolgár különben is olyan többé-ke...
2015. 02. 25, 21:53
12 ok a kételkedésre
lcsaszar: Kicsit vitába szállnék a cikkíróval. Gondolom, senki nem vitatja, hogy létezik választékos (ha úgy tetszik, irodalmi) nyelv, amivel a mindennapi életben is találkozhatunk. Ugyanakkor a globalizáció (f...
2015. 02. 25, 21:45
Kiáltsuk-e Zrínyi Miklóssal, hogy ne bántsd a magyart?
szigetva: @Krizsa: Itt utánanézhetsz legalább az elnevezés sokféleségének: hu.wikipedia.org/wiki/Óegyházi_szláv_nyelv
De jelzem, hogy nem a nevéről vitatkozunk, hanem hogy mennyire jellemzőek rá a mássalhangzó-...
2015. 02. 25, 21:04
12 ok a kételkedésre
Krizsa: @szigetva: Nyelvtudományi Közlöny 19O5... "Mivel már most az óbolg. és a közszláv b-nek a magyarban..."
Az óbolgár sem nem "közszláv", sem nem a KM-beli szláv.
2015. 02. 25, 20:56
12 ok a kételkedésre
Kormos: @Krizsa: "A <van még ilyen> nem elég annak a bizonyítására, hogy a szláv nyelvek NE LETTEK VOLNA a múltban - és ne volnának ma is kifejezetten torlasztók." - Te mégis mit képzelsz magadról?! Nem...
2015. 02. 25, 20:36
12 ok a kételkedésre
szigetva: @Krizsa: „Az ut-ca csak a tsz = c hozzáadásakor (ut-asz-a, kb. kis út), bővített szóban, és annak is csak a kiejtésében lesz ucca (hasonulás).” Ahogy azt Móricka képzeli.
„A nyelvészet KÖZSZLÁV fogalm...
2015. 02. 25, 20:31
12 ok a kételkedésre
geo: A bolga'roknak, u'gy la'tszik, eredetileg semmire sem volt szavuk.
2015. 02. 25, 19:42
12 ok a kételkedésre
Krizsa: @GéKI: Minden "túlélő" (talpraesett, állóképes ember, intézmény, szakma, stb.) mindig figyelembe veszi a számára legrosszabb eshetőséget is. Aki / ami nem veszi figyelembe és nem igyekszik kivédeni a ...
2015. 02. 25, 19:38
12 ok a kételkedésre
GéKI: @szigetva:
Köszönni százféleképen tudunk, így a „helo” átvételével csak változatosabb lett a nyelv, de az utcára nem használunk más kifejezést…a szinonmaszotar.hu sem ad semmit…
Ha már van kifejezésün...
2015. 02. 25, 19:21
12 ok a kételkedésre
Krizsa: @szigetva: A "van még ilyen" nem elég annak a bizonyítására, hogy a szláv nyelvek NE LETTEK VOLNA a múltban - és ne volnának ma is kifejezetten torlasztók.
Az ut-ca csak a tsz = c hozzáadásakor (ut-as...
2015. 02. 25, 19:16
12 ok a kételkedésre
szigetva: @GéKI: Egy nyelv nem csak akkor vehet át egy szót egy másik nyelvből, ha a szó által leírt dolgot nem ismerik a beszélői. Sok magyar köszön ma úgy, hogy "heló", de nem azért, mert korábban ne tudott v...
2015. 02. 25, 18:42
12 ok a kételkedésre
GéKI: @szigetva:
Bővebben.
Amit írtál az számomra a következőt jelenti:
A szlávok ismerték a málnát, és volt rá szavuk – a magyarok nem ismerték a málnát és átvették a megnevezésére használt szláv szót.
A s...
2015. 02. 25, 18:37
12 ok a kételkedésre
GéKI: @szigetva:
Ha megfordítom? - akkor menemények:
pálca - palica, málna - malica, ucca - ulica
Ez miért kizárt?
2015. 02. 25, 18:26
12 ok a kételkedésre
szigetva: @Krizsa: en.wikipedia.org/wiki/Old_Church_Slavonic#Phonotactics
„no syllable ends in a consonant"
Egyet adtam: malina~málna, de van még ilyen: palica~pálca, ulica~ulca>úca/ucca.
2015. 02. 25, 18:00
12 ok a kételkedésre
GéKI: @Krizsa:
"érdemben még senki nem foglalkozott az úgynevezett szláv jövevényszavak problémájával"
Ne haragudj, de ezt egyszerűen NEM HISZEM EL – nem azért mert hazugsággal vádolnálak, hanem azért nem, ...
2015. 02. 25, 17:53
12 ok a kételkedésre
Kormos: @Krizsa: Leegyszerűsítem a szintedig:
Ebből hogy csinálsz közös szláv-magyar nyelvet?
MAGYAR- SZLÁV -LATIN - SZANSZKRIT
vagyok - sam - sum - asmi
vagy - jesz - es - asi
van - jeszty - est - asti
vagyu...
2015. 02. 25, 17:51
12 ok a kételkedésre
GéKI: Most kérek, mindenkit ne értsen félre, ebben nincs semmi „nagymagyarmánia” csak felhívnám a figyelmet a nyelvünk elképesztő sokszínűségére:
Micsoda fantasztikus különbség van a „bekerült – jövevény – ...
2015. 02. 25, 17:39
12 ok a kételkedésre
Krizsa: @GéKI: Mivel a pusztán magyar szavakkal foglalkozó (szerintem is) amatőr "gyökösködés" megbukott,
de a különböző nyelveket összehasonlító GYÖKNYELVÉSZET csak az "én oldalam" - érdemben még senki nem f...
2015. 02. 25, 17:35
12 ok a kételkedésre
GéKI: @Krizsa:
"Ezen dőlne el, hogy a szláv szavak tömege „jövevény”-e a magyarban, vagy egyszerűen közös szavak."
Ez a kétkedés csak a Te nyelvészeti módszeredből fakadó álláspont, vagy a hivatalos „összeh...
2015. 02. 25, 17:25
12 ok a kételkedésre
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 928
| 929
| 930
| 931
| 932
| 933
| 934
| 935
| 936
| 937
| 938
...