Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75232
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Orsolka: @Sultanus Constantinus: Én ezt nem mondanám felületes értelmezésnek, időnként egy csomó olyan mintázatot, összefüggést látnak meg, amit meg a többség nem. Az implicit jelentéstartalmakkal viszont komo...
2016. 10. 05, 15:19
Az autizmus kultúrája
Sultanus Constantinus: "Ezzel szemben az autizmussal élők többnyire egy szóhoz egy jelentést társítanak"
Az eddig leírtakból nekem az a benyomásom, hogy akkor végül is az ő agyuk úgy működhet, mint valami mesterséges intell...
2016. 10. 05, 13:07
Az autizmus kultúrája
aphelion: Úgy érzem, alaposan szét lett szakértve a téma ;)
2016. 10. 05, 12:24
Miért rossz?
nadivereb: @hhgygy: a kényszervirágzik és kényszerérik igéket elég gyakran hallom kertészektől, gyümölcsészektől stb. ahhoz, hogy már ne is érezzem furcsának.
2016. 10. 05, 12:22
Miért rossz?
hhgygy: @hhgygy: Ja és nem akarok más vizekre evezni, de itt dönget a kapunkon a kényszerbetelepít ige. :-)
2016. 10. 05, 12:14
Miért rossz?
nadivereb: "A rókatárgy az alkonyat,
ha dolgavégez, lóra száll,
porban a gyöngy, piros fogak,
vércsík és rókaszáj."
2016. 10. 05, 09:45
Miért rossz?
hhgygy: Ugyanakkor a vita során felmerült az az érv is, hogy a kényszerfelszámol meg a kényszerkilakoltat tkp. Nem jelent többet, mint az előtag nélkül, bár lehet olyan okoskodás, hogy it a kényszer jelentése...
2016. 10. 05, 07:58
Miért rossz?
Tamás74: Én a lepkefingra szavazok! Eleve a google közel 3x annyi találatod ad rá, mint a másik jelölre (megjegyzem, életemben soha nem hallottam láttam, használtam, nekem tök új volt:)), másrészt úgy gondolom...
2016. 10. 05, 00:01
Az úszó kaki
jan: Öcsém gimis nyelvtankönyvében is tárgyalták ezeket az elvonásokat, és hogy ezek gyakran humorosnak vannak szánva, pl. a "műélvezet szó" alapján állítólag szokják egyesek humorosan használni a "műélvez...
2016. 10. 04, 22:25
Miért rossz?
Untermensch4: @El Vaquero: Valóban nem az évszázad vicce hanem az előzőé... Akkoriban nekem is tetszett de annyira nem hogy tovább is adjam.
2016. 10. 04, 17:26
Miért rossz?
Untermensch4: @Irgun Baklav: Az "ügyintéz"-t pl már többször hallottam, nekem megszokottan hangzik. A "kényszerleszáll" pedig jóval életképesebbnek tűnik mint a körülírós "helyes" változat. Főleg hogy igeként a "le...
2016. 10. 04, 17:25
Miért rossz?
Fejes László (nyest.hu): @hhgygy: Éppen az, hogy vita tárgya lehet, mutatja, mennyire szokatlan formák ezek. Sokszor használatuk is játékos, ironikus, vicceskedő stb.
A „készerleszállt” forma 143-szor fordul elő a neten, ami ...
2016. 10. 04, 17:20
Miért rossz?
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Na, látod, ehhez kell ismerni a részelteket. Én pl. nem értek ezekhez, nem ismerem olyan részleteiben a szakirodalmat, hogy erre válaszolhassak, de ahhoz sem érzem magam felkés...
2016. 10. 04, 16:28
Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?
Irgun Baklav: @hhgygy: @Sultanus Constantinus: Ezek tényleg nagyon jó példák ... arra, hogy ez egy most még szokatlan, új jelenség.
Mert amennyire bevett, hétköznapi a főnévi felületkezelés, kényszerleszállás vagy ...
2016. 10. 04, 12:21
Miért rossz?
hhgygy: A méretre vágott bútorlapot magasfényű lakkal felületkezelik és felpolírozzák
2016. 10. 04, 10:07
Miért rossz?
Sultanus Constantinus: @hhgygy: Na, pl. ezek is nagyon jó példák, vagy most jutott még eszembe a "jegykezel". Ezek teljesen hétköznapiak (számomra).
2016. 10. 04, 09:53
Miért rossz?
hhgygy: Ja, bocs, eredetileg a kényszerleszáll ige volt a vita tárgya
2016. 10. 04, 09:18
Miért rossz?
hhgygy: @Sultanus Constantinus: Pont most volt egy csörténk az Indexen a kénnyszerkilakoltat, kényszerfelszámol igékről
2016. 10. 04, 09:15
Miért rossz?
Lalika: @El Vaquero: Ismeretterjesztéshez elég _lenne_. Mert hogy, ugye, ennyi volt az ismeretterjesztő cikk. Ez a néhány sor. Így, pőrén, belelengedezve a médiaszélbe. 100 millából, pályázat nélkül.
2016. 10. 04, 09:13
Miért rossz?
szigetva: Bennem fel sem merült a gub+baszik, azt gondoltam, gubboztak, csak egy olyan nyelvjárásban, ahol o>a. Mondjuk vicces így se volt.
2016. 10. 04, 08:26
Miért rossz?
Sultanus Constantinus: A cikk állításával ellentétben én épp azt tapasztalom, hogy terjedőben vannak az ilyen igék (most így hirtelen, pl. ügyintéz, szakirányít -- de biztos, hogy tudnék többet is). Más kérdés, hogy van, am...
2016. 10. 04, 08:24
Miért rossz?
El Vaquero: Nem mindenkinek jönnek be a fa- és szóviccek. Elhiszem, hogy sokaknak erőltetett és gyenge az ilyesmi, de nekem ez a gubbasztós poén tetszett. Jó, nem az évszázad vicce, de cikk apropójához, ismerette...
2016. 10. 04, 05:41
Miért rossz?
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Ezt is szakirodalomban olvastam, hogy a hettita alapján feltételezik, ezek szerint akkor ott írtak hülyeséget. Maga az elmélet érdekes, de sok bizonytalanságot látok benne. K...
2016. 10. 03, 19:32
Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Látod, megint összevissza írogatsz. A tény itt nem az, hogy mi volt az indoeurópai alapnyelvben. A tény az, hogy mi alapján feltételezik azokat a mássalhangzókat. Meg tény az, ...
2016. 10. 03, 16:19
Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?
Sultanus Constantinus: @szigetva: Bocs, miféle tényekről? Rekonstrukcióról van szó, ami azt jelenti, hogy valami valószínűsíthető, de nem tény. Mindenekelőtt szögezzük le, ismerem a teóriát, olvastam róla (tehát Fejesnek ni...
2016. 10. 03, 15:37
Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Számtalanszor figyelmeztettelek jóindulatúan. Nem tanultál belőle. Ráadásul a konyhakésbe is újra és újra belerohansz. Ebben a kontextusban nehezen értelmezhető a „normális emb...
2016. 10. 03, 15:06
Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?
szigetva: @Sultanus Constantinus: Az érthető, hogy neked nem tetszik, hogy a Fejes kigúnyol, de közben meg a tények tekintetében igaza van, nem gondolod?
2016. 10. 03, 15:01
Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Úgy látszik, te tényleg abban éled ki magad, ha másokat szapulhatsz és személyeskedhetsz. De ha neked ez jó, hogy minden normális embert elmarsz magad mellől a stílusoddal, a...
2016. 10. 03, 14:26
Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „ Nekem a laringális teória is nagyon gyanús tákolmánynak tűnik, pont azért, mert egyetlen nyelv, a hettita alapján feltételezik, hogy a PIE-ben voltak ilyen hangok.”
Azért ősz...
2016. 10. 03, 13:16
Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?
Sultanus Constantinus: @LvT: Nekem a laringális teória is nagyon gyanús tákolmánynak tűnik, pont azért, mert egyetlen nyelv, a hettita alapján feltételezik, hogy a PIE-ben voltak ilyen hangok. Ráadásul a hettita tudtommal l...
2016. 10. 03, 10:29
Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 335
| 336
| 337
| 338
| 339
| 340
| 341
| 342
| 343
| 344
| 345
...