Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75220
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
fakir: Es tudjuk jol, hogy halvany lila goze sincs a tisztelt magyar tudomanyossagnak a 10.-11. szazadi etnikai viszonyokrol ez a legnagyobb "bibi" az egeszben. Ezek utan nagyon ovatosan tennek barmilyen kij...
2016. 09. 27, 21:21
Magna Hungaria über alles
B_Zoltán: @bloggerman:
A kantár mongol egészen biztosan mongol eredetű:
xantar = megkötni egy lovat
2016. 09. 27, 21:21
Malom és molnár
zegernyei: @fakir: (38.) Egy letölthető cikk: Fehér és fekete. Duális társadalmi struktúrák a népvándorlás kori népeknél
(finnugor.elte.hu/index.php?q=fefe)
2016. 09. 27, 21:10
Magna Hungaria über alles
fakir: @Pierre de La Croix: Trollkodni? Mar kerdezni sem lehet? Persze hogy van sertodes, ha valaki pokhendi pojacakent viselkedik egy artatlan kerdesre.
A ket megelnevezes egyszeruen hasonlit es soha senkit...
2016. 09. 27, 21:06
Magna Hungaria über alles
at.ti.la: @B_Zoltán: A b u t a (is) benne van a babiloni-magyar szótáramban:
bu-ta, újjáteremtő-tőli.
A buta, nem az isten (a Nap) és az ő fia újjáteremtésében hisz, hanem a Holdéban; azaz: nem az új vallás, ha...
2016. 09. 27, 20:40
A hülyeség története
at.ti.la: @nadivereb:A marhák csak marhaságot tudnak !
Angolok a latinok előtt ?
Egyébként a marha szavunk és a -ság/ség képzőnk is babiloni.
- De neked ez már sok lenne !
2016. 09. 27, 20:36
Kolbászt a szátokba!
Pierre de La Croix: Bocs, nem évszázadokkal későbbi források, de azért jóval a "Fekete-Magyarország" létezését követően jegyezték le ezeket.
2016. 09. 27, 20:22
Magna Hungaria über alles
Pierre de La Croix: Nagyobb megértésre talált volna, hogyha azt kérdezte volna, hogy Baranya neve nem jöhetett-e véletlenül a Baranjar törzsszövetségből, török eredetű személynévből (tehát egy olyan személytől, akit Bara...
2016. 09. 27, 20:19
Magna Hungaria über alles
Pierre de La Croix: A Balanjar-törzsszövetségről pedig:
books.google.hu/books?id=ST6TRNuWmHsC&pg...e&q=baranjar&f=false
Ennek alapján nem úgy tűnik, hogy akár a honfoglaló magyarokhoz túl sok közük lett volna, de ha mégi...
2016. 09. 27, 20:11
Magna Hungaria über alles
Pierre de La Croix: @Untermensch4: Ebben az esetben úgy látom, hogy speciel szükséges is volt ez a nyersebb hangnem (egy frászt, laikusnak is értelmezhetően próbáltam fogalmazni, hogy mi a probléma a felvetésével), mert ...
2016. 09. 27, 20:05
Magna Hungaria über alles
Pierre de La Croix: @fakir: Kérlek alássan, az egyetlen forrásunk, amely alapján talán létezhettek a fekete magyarok (fenntartásaimat, amelyet a szakma többsége úgy tudom, már leírtam) leírja településterületüket is: Na ...
2016. 09. 27, 19:59
Magna Hungaria über alles
Untermensch4: @fakir: A "bunko" válasz forrása az hogy gyakori a trolltevékenység. Az eddigi megfigyelések alapján aki nem troll az türelmesebb, kevésbé sértődékeny, a trolloknál azonban felesleges komment-köröket ...
2016. 09. 27, 19:32
Magna Hungaria über alles
fakir: @Pierre de La Croix: Bocs, hogy megkerdeztem, ilyen "bunko" valaszt viszont nem vartam egy artatlan kerdesre.
Szoval ha nem voltak fekete magyarok akkor kik ellen ment harcolt Istvan a del-dunantulon?...
2016. 09. 27, 18:53
Magna Hungaria über alles
Pierre de La Croix: Vagyis szokás szerint sikerült két teljesen különböző és eredetű kifejezés között hasraütésszerűen kitalálni valamilyen kapcsolatot.
(Röviden: Egy létező, a Kárpát-medencétől messze fekvő, évszázadokk...
2016. 09. 27, 18:41
Magna Hungaria über alles
Pierre de La Croix: @fakir: Nem lehet, mert (erősségi sorrendben):
1. A Baranya elnevezést általában szláv személynévi eredetűnek gondolják (első írásos alakja és a terület lakossága alapján).
2. Ha mégsem szláv, akkor s...
2016. 09. 27, 18:36
Magna Hungaria über alles
fakir: Nemreg olvastam a Baranjar torzsszovetsegrol (es az azonos nevu volga-bulgar (kazar) kora kozepori telepulesrol) es feltunt a nev hasonlosaga Baranya-megyevel.
Nyelveszetileg lehet kapcsolat Baranjar ...
2016. 09. 27, 18:08
Magna Hungaria über alles
Irgun Baklav: @B_Zoltán: Hát, nekem azért lennének kétségeim.
Egyrészt nekem a "fiatalság-bolondság" vonal ellenére sem teljesen egyértelmű, hogy jön össze a két jelentés (pl. mikor volt a magyaroknak dolga tevékke...
2016. 09. 27, 16:34
A hülyeség története
B_Zoltán: A "buta" szóhoz sehol sem találtam gyári etimológiát. Azért kerestem, mert most nézegetek egy baskír szótárt, és abban a következő szerepel:
buta = fiatal teve
Szóval simán elképzelhető, hogy meglelte...
2016. 09. 27, 14:10
A hülyeség története
Galván Tivadar: @aphelion: Kr. u. a legjelentősebb nyelvészeti vita! ;)
2016. 09. 27, 11:07
Kolbászt a szátokba!
aphelion: Úristen, mi folyik itt! XD
2016. 09. 27, 10:43
Kolbászt a szátokba!
nadivereb: @szigetva: és tényleg. :) Pedig nem volt olyan komplikált hasonlat, a #74-ben még a Fekete-erdő is meg lett említve. Szerintem a "Szlovákia" szó triggerelhette, onnantól meg automata üzemmódban tolja....
2016. 09. 27, 07:34
Kolbászt a szátokba!
at.ti.la: @szigetva: A 88 és 83-hoz.
- Ha már szóba hoztad, megnézzük, eltűnik-e a Duna ?
Abból pedig, hogy nem zavart az, hogy: "... szlovák eredetű ...",
vagy hogy: "... A teljes vízmennyiség ... Szlovákián ....
2016. 09. 27, 02:11
Kolbászt a szátokba!
at.ti.la: @nadivereb: Mi ebből az érthetetlen ?
A Duna magyar szó !
Vagyis a babiloni: du-na, őrzőn-tisztelt;
ami a latinnak gondolt Danubius egyszerűsítése:
da-nu-bi-us, 1birodalom-3közötti-2nek-szolgáló
- aza...
2016. 09. 27, 01:43
Kolbászt a szátokba!
szigetva: @nadivereb: Hagyd, szegény még mindig nem fogta fel, hogy mederinél tetszőleges folyóról van szó. Babilonistánk viszont a Duna szó etimológiájára pörgött rá, ami szerinte magyar, merthogy babiloni, va...
2016. 09. 27, 00:37
Kolbászt a szátokba!
nadivereb: @at.ti.la: biztos én vagyok túl fáradt, de ezt nem értem. Mármint a szavakat értem, csak azt nem, hogy mi közük egymáshoz.
Megfogalmaznád esetleg egyszerű állításokkal, hogy mit szeretnél kifejezni?
2016. 09. 27, 00:04
Kolbászt a szátokba!
at.ti.la: @szigetova: "... onnan ... ömlik, amiknek nem is Duna a neve."
- hogy már a Duna se szláv, ez az, amit te sosem fogsz felfogni !
2016. 09. 26, 23:29
Kolbászt a szátokba!
at.ti.la: @Irgun Baklav: A 224-hez még azért én is hozzáteszem, hogy sajnálhatod,
mert Hammurabi törvényoszlopán például - úgy öt évezrede - az
í r , í r n i , é l ő n, é l és é n
- szavaink, így - mondhatni - ...
2016. 09. 26, 23:16
Már a finnek is tudják
at.ti.la: @Irgun Baklav: A 223 és 224-hez.
A
su me uru
és az
ak ka di
- nem fonetikusan leírt szavak !
Ezt mutatja be a 216,
és ezért értelmetlen a 219 és az ellenvetésed.
2016. 09. 26, 22:37
Már a finnek is tudják
szigetva: @at.ti.la: A honnan ered a Duna, nem a Duna névre vonatkozott, hanem a folyóra. Nem gondoltam, hogy ennyit nem fogsz fel.
2016. 09. 26, 22:37
Kolbászt a szátokba!
at.ti.la: @szigetova: Te biztos tudod, hogy ez a 74 re vonatkozik !
A Duna magyar szó !
[…]
De ezekről majd máshol és máskor.
2016. 09. 26, 22:15
Kolbászt a szátokba!
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 338
| 339
| 340
| 341
| 342
| 343
| 344
| 345
| 346
| 347
| 348
...