Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Hozzászólások:
Találatok száma: 75076
Megjelenített tételek:
|
Dátum szerint
|
Cikk címe szerint
zegernyei: @anokó:
1. Válaszából semmit sem értek. Nem vádoltam önt azzal, hogy ön vádol engem.
2. Első hozzászólásában azt írta, hogy utoljára akkor beszélt történelemtanárával, amikor az minősíthetetlen hangon...
2012. 10. 30, 11:33
Finnugor História
zegernyei: @anokó: A cikk egyetlen mondatában sem szól a finnugristák ellen. Nagyon jól tette, hogy nem beszél többet a történelemtanárával.
2012. 10. 29, 19:16
Finnugor História
zegernyei: @Minna: Mármint a sumer rokonságról szól cikkek közlésétől zárkózik el valaki? Melyik a másik oldal? Nem értem.
2012. 10. 29, 15:26
Finnugor História
zegernyei: @bloggerman77: Kissé túlírt és túl sok pontosságot tartalmazó komment. Amúgy köszönöm a kiegészítéseket. Sehol sem írtam, hogy Szappanos Lukács előtt mástól nem jegyezték le a kun Miatyánkot. Tudomány...
2012. 10. 13, 06:04
Kunok legyünk vagy magyarok?
zegernyei: @tkis: " Hahaha:-( Lelkemet egy gyenge poénért..."
Hahaha:-( Lelkemet egy gyenge kommentért...
A többit köszönöm
2012. 10. 13, 05:55
Kunok legyünk vagy magyarok?
zegernyei: @Roland2: Valóban nem derül ki a cikkből, hogy a burtaszok nem voltak finnugorok. A téma kifejtésére itt nem volt hely. Bővebb információk itt találhatók: finnugor.elte.hu/index.php?q=burtasz
Én is ez...
2012. 09. 06, 05:12
Miről álmodik a finnugor?
zegernyei: @siposdr: Valóban Minorszkij. Viszont így senki sem találja meg a katalógusokban. A tudományban Minorskyként vált ismertté.
2012. 09. 05, 08:21
Miről álmodik a finnugor?
zegernyei: A 37. bejegyzést én írtam. Nem tudom, miért jelent meg szerzőként a tetején Ringelhuth bácsi. Valamit összekeverhettem.
2012. 09. 02, 14:29
A nyirkai jóslat és a Yotengrit –
A Tengervégtelen Ős-Szellem Egyháza
zegernyei: @Hedy: Nem általánossággal válaszoltam, hanem konkrétummal. Azzal a konkrét felismeréssel, hogy nem olvas figyelmesen, mert akkor nem kérdezne olyat, amire a válasz már ott van a cikkben.
A 34. hozzás...
2012. 08. 30, 08:40
A nyirkai jóslat és a Yotengrit –
A Tengervégtelen Ős-Szellem Egyháza
zegernyei: @Hedy (28): A cikkben szerepel, hogy a Yotengrit II-ben jelent meg először a nyirkai jóslat. Tessék figyelmesebben olvasni. Az első megjelenésnek utánajártam, noha ezen tevékenységet is egy íróasztal ...
2012. 08. 29, 14:16
A nyirkai jóslat és a Yotengrit –
A Tengervégtelen Ős-Szellem Egyháza
zegernyei: Másokkal ellentétben Para-Kovács még nem kapott agylágyulást ebben a hőségben:
"Őstörténetet hazudni praktikus dolog, tartást és önbecsülést ad a magyarnak, legalábbis annak a halmaznak, melynek fő je...
2012. 08. 25, 13:25
Mi bizonyítja, hogy a magyar nyelv finnugor?
zegernyei: @szabírhun: Örülök, hogy tájékozódni tetszik az ismeretterjesztő irodalomban. Egyébként nekem ilyen a stílusom. Nem alpári zsidó, hanem a magyarságért szeretetteljesen aggódó, játékos humorral finoman...
2012. 08. 09, 19:09
A kaukázusi magyarokról: A honfoglalás körüli idők
zegernyei: @doncsecz: Engem csak az zavar, hogy a töményen téves nézeteket tartalmazó állításokat hagyjuk a levegőben lógni, mert a magyarázatot valahol nagyon az elején kellene kezdeni, s arra senkinek sincs er...
2012. 08. 07, 18:10
Honfoglalók? Magyarok?
zegernyei: @szabírhun: Csak mértékkel, kedves kolléga! Nem kell mindenhol hazugságot szimatolni!
1. Henkey Gyula vajon genetikai vizsgálatokat végzett? Mert a hagyományos fizikai antropológia nem feltétlenül vez...
2012. 08. 07, 18:06
Honfoglalók? Magyarok?
zegernyei: Kedves érdeklődő olvasók! A honfoglalók antropológiájának kutatástörténetét összefoglaló cikksorozatot kéretik a "szabírhun" nevű, igen erőszakosan fellépő kommentelő bájosan tudománytalan megjegyzése...
2012. 08. 07, 13:45
Mégis, kinek a DNS-e?
zegernyei: Kedves érdeklődő olvasók! A honfoglalók antropológiájának kutatástörténetét összefoglaló cikksorozatot kéretik a "szabírhun" nevű, igen erőszakosan fellépő kommentelő bájosan tudománytalan megjegyzése...
2012. 08. 07, 13:44
Honfoglalók? Magyarok?
zegernyei: Kedves érdeklődő olvasók! A honfoglalók antropológiájának kutatástörténetét összefoglaló cikksorozatot kéretik a "szabírhun" nevű, igen erőszakosan fellépő kommentelő bájosan tudománytalan megjegyzése...
2012. 08. 07, 13:43
A honfoglalás antropológiája
zegernyei: @szabírhun:
"ha vitázni akarsz érvelj és cáfolj"
Csak utánad! Kezdheted bármelyik állításod bizonyításával!
2012. 08. 06, 13:36
Honfoglalók? Magyarok?
zegernyei: @szabírhun: Kedves szabírhun, akkor bátran kérdezek én is: Ugye viccelsz?
2012. 08. 06, 09:17
Honfoglalók? Magyarok?
zegernyei: @istentudja: 1. Ki hivatkozik? Mi ismertettük és összefoglaltuk a tudomány állását.
2. A magyar honfoglalókra vonatkozó eredmények frissek, ebből az évtizedből valók.
3. A honfoglalókra vonatkozó ered...
2012. 08. 05, 18:47
Honfoglalók? Magyarok?
zegernyei: @bloggerman77: Szóval, nyomják ész nélkül lefelé, mert nem akarnak hinni az abszolút cáfolhatatlan C-14-nek! Nem 1030-1050 közé mutatja az a grafikon?
2012. 08. 05, 07:01
Honfoglalók? Magyarok?
zegernyei: @bloggerman77: Az, hogy az ún. nagycsaládi temetőket rövid ideig használták, az pedig a honfoglaláskori régészet másik nagy tévedése. A temetők kis sírszámából meg a kalandozásokból származó éremlelet...
2012. 08. 04, 20:25
Honfoglalók? Magyarok?
zegernyei: @fakir: Kíváncsian várom, kik voltak azok az R1a1-Z280-ék.
2012. 08. 04, 20:16
Honfoglalók? Magyarok?
zegernyei: @Roland2: Bíróék még nem vizsgáltak honfoglalókat.
2012. 08. 03, 20:29
Honfoglalók? Magyarok?
zegernyei: @fakir: A Czeizel-féle miért nem volt reprezentatív minta?
2012. 07. 24, 14:15
Mégis, kinek a DNS-e?
zegernyei: @sajtomoly: Már így is túl hosszúakat írok. Spencer Wells könyve még kapható: Az ember útja. Egy genetikai Odüsszeia. Bp. 2003.
2012. 07. 23, 22:08
Mégis, kinek a DNS-e?
zegernyei: @bloggerman77: Voltak vizsgálható koponyasorozatok a Vajdaságból? Lehet, hogy nem.
2012. 07. 07, 04:06
A honfoglalás antropológiája
zegernyei: @fakir: Hát igen, a dolgok mindig csak bonyolódnak. Az utóbbi időben nemcsak az Alsó-Volga mellől (ez lenne a magyar őshaza Tóth Tibor és Éry Kinga antropológiai számításai szerint), hanem a Felső-Kám...
2012. 07. 07, 04:03
A honfoglalás antropológiája
zegernyei: @Fan.Fanics: Két C csoportos temetőben a feltételezett vezető (gazdag sír) A+B+E típusú volt.
2012. 07. 07, 03:59
A honfoglalás antropológiája
zegernyei: @benzin: A jogoristan végén török országnévképző van. Szerintem az ujgurok nem uralkodtak a finnugorok felett. Az ujgur népnévből vezette le Vásáry István a jugor népnevet.
2012. 07. 01, 19:34
Finnugrista fagyi – mint aki halkan belelépett
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 2484
| 2485
| 2486
| 2487
| 2488
| 2489
| 2490
| 2491
| 2492
| 2493
| 2494
...