"Talmudi héber", mint eltérő nyelv(változat) nem volt. Sajátos kifejezései persze lehetnek.

A jiddis német alapú nyelv, de nagy százalékban tartalmaz, "szejpített" héber szavakat (úgy, mint a görög és a csángó) . Ez azt jelenti, hogy a T hangok helyett Sz-et mondanak. Ami egyáltalán nem véletlen...

Térjünk a tárgyra: bóvli.

A B-B/V gyök közös jelentése héberben-magyarban: ÜREGES.

Magyar gyökszavak:

bab, báb, baba, bábu, (bába), bébi, bibi (seb), búb, bubó(pestis).

A baba eredetileg játék volt, csak aztán lett gyerek, így a bába már nem illik ide - de belátható...

B-B/VL váz: A héber bavli = babiloni, biv = csatorna, babúa = hólyag, buborék, tükörkép - és az arámban baba = pupilla.

A bóvli - mindezek esszenciája. Üres, buborék, csak tükörkép, csatornába való, de a pupilla rányílik.

Babilón az idegenség, értéktelenség (bálványimádás), stb. jelképe volt: BÓVLI.

@Fejes László (nyest.hu):

(Ismét) Kiváló az illusztráció és a hozzá tartozó képmegnevezés! Éljen Bulgakov!

@scasc: Bennem is felmerült, hogy a kölcsönzés irányának általános tendenciái miatt gondolják, deszerintem ilyenkor pont a hangtani kritériumnak kellene arra utalnia, hogy ez kivétel (ha egyáltalán tényleg igazolhatóan a németen át jöttek a jiddis szavak tömegei).

Az l előtti zöngétlenedés nem tömeges, a bicigli éppen hogy kivétel! Persze ez jó magyarázat lenen, de a szótár szerint a bófli egyáltalán nem dokumentált!

Talán azért gondolják, hogy a németen át érkezett, mert sok (de nem az összes) jiddis szó német közvetítésű nálunk.

Ha valóban németből (és nem a jiddisből) eredne, van még egy lehetséges magyarázata a v-nek (valószínűbb, mint egy szlegnszónál valószínűtlen írásképi befolyásolás). L előtt, szeretünk zöngésíteni. V.ö. a nem is olyan régen tárgyalt bici[g]livel.

A helyzet valóban nem kóser.

Elnézést, hogy ilyen apróságba belekötök, de szerintem nem mindegy: Karinthy LEGFÖLJEBB öt főre tippelt, vagyis ő nem átlagot mondott, hanem maximumot.