@szigetva: Helytelenül. "nazsa" hallatszik, ami egyrészt mutatja, hogy maghribi vagy levantei beszélő vette fel (egyiptomi g = maghribi, levantei zs = klasszikus dzs), másrészt meg a renyheségből a szó végi -j/-í (ي) helyett a pont nélküli, -á hangot jelölő (ى) olvasható. A pontok elhagyása szó végén mind kézírásban, mind nyomtatásban előfordul, de szigorúan véve nem helyes - szegény Google Translate-ot meg megvezeti, mert elhiszi, hogy a szó végén valóban á, nem pedig -i áll.

Ha minden igaz, ezt a helyes link:

translate.google.com/#ar/hu/%D9%86%D8%A7%D8%AC%D9%8A

Ámde ez is megtévesztő, mert názsijját ejt, noha az írásmód egyáltalán nem indokolja, hogy -i helyett -ijja legyen. Úgyhogy inkább nem hagyatkoznék GT-kiejtésre.

@lcsaszar: A Google kiejti neked:

translate.google.com/#ar/hu/%D9%86%D8%A7%D8%AC%D9%89

@lcsaszar: Elsősorban Egyiptomban dívik - szinte biztos, hogy az angol írás hatásra -, hogy a szó végi -i hangot y-nal adják vissza latin betűs átírásban. (Ez szerintem meglehetősen visszatetsző.)

A nevezett név egyiptomi ejtése valahol a Nági és Negi közti skálán mozog, standardabb módon Nádzsi - Nedzsi. Jelentése nem csak túlélő, hanem mindenféle bajból megmenekülő ember.

Megkérdeztem és pontosítok: ناجى

Jelentése: survivor (túlélő).

Biztosan más a kiejtése, mint nálunk. Mindenesetre érdekes.

@lcsaszar: Hogyan írják? Az mit jelent, hogy hasonló a jelentése? Elképzelhető, hogy az egyiptomi arab furcsasága, de amúgy a 'nagy' szó arabul kebír, fokozva az Allahu akbar kifejezésből ismert akbar. (Felsőfoka al-akbar.)

Kicsit OFF: Egyiptomban viszonylag gyakori a Nagy családnév, a magyarhoz hasonló jelentéssel...

Az én gyakorlatilag nemlétező arabtudásommal is arra tippelnék, hogy a Muhammad szónak van jelentése, a mudzsahed és muszlim stb. szavakhoz hasonló képzésre gyanakodnék a Hmd gyökből (emfatikus H). Kis gugli után kiderül, hogy így is van, dicséretes vagy dicsérendő vagy dicséretre méltó vagy valami ilyesmi a jelentése. (Praiseworthy-t írnak angolul.)

Bezzeg, ha Mohamednek neveznék...

Az persze érdekes, hogy ha még ábrázolni sem szabad a prófétát, akkor egyszerű, kétkezi muszlimok milliói hogyan és miért nevezhetik el jermeküket róla...

Jut eszembe: vajon a Mohamed eredetileg vajon "beszélő" név, tehát van valami jelentése?