-
Sándorné Szatmári: @szigetva: Korábban számos valóban értelmetlen bejegyzések és viták fóruma is volt helyenk...2025. 05. 18, 16:36 „Mert nincs rá szó, nincsen rá...
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: A viták az új cikkek hiánya és a vitaképes kommentelők elmaradása miat...2025. 05. 14, 10:56 „Mert nincs rá szó, nincsen rá...
-
Sándorné Szatmári: @Sándorné Szatmári: 43 Remélem, hogy a 43. hozzászólást már nem törlitek (.. ezt is mentet...2025. 05. 14, 08:39 „Mert nincs rá szó, nincsen rá...
-
ganajtúrós bukta: @Sándorné Szatmári: Erről igazából nem tudok és nem is akarok nyilatkozni, de hogy az lenn...2025. 05. 03, 21:09 „Mert nincs rá szó, nincsen rá...
-
ganajtúrós bukta: @Sándorné Szatmári: Erről igazából nem tudok és nem is akarok nyilatkozni, de hogy az lenn...2025. 05. 03, 21:09 „Mert nincs rá szó, nincsen rá...
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Semmi bonyolult nincs benne, mégsem könnyű. Ön miért írná egybe a „tankvezetés” szót?
Mindennapi helyesírás című sorozatunk egyik legnépszerűbb témája az összetételek helyesírása. Vannak persze bonyolult esetek: mozgószabály, 6:3-as szabály. És vannak logikátlanságok is, amiket nehezen jegyez meg az egyszeri helyesíró. Nagyon sok azonban az olyan példa is, amiben semmi nagyon nagy nehézség nincs, aztán mégis inkább különírást választjuk, pedig nyilvánvalóan összetételről van szó.
Nórától kaptuk ezt a képet rajta a tankvezetés szóval:
Honnan lehetne tudni, hogy a tankvezetés összetétel, és így a szabályok értelmében egybe kell írni? A rövid felirat mondattani (szerkezeti) elemzése sokat segít. Tegyük fel, hogy a mondat valóban három tagból, három mondatrészből áll!
Ajándékozz tank vezetést!
Mit állítunk? – Ajándékozz; ez az állítmány. Ki? – Te; az alany nincs kitéve a mondatban, de ez nem zavarhat meg minket. Mit? – Vezetést; ez a tárgy. Milyen vezetést? – Tank; ez tényleg minőségjelző lenne? Nem, az nem lehet! Innen tudhatjuk, hogy az elemzésünk nem jó. A tank szónak nem találunk megfelelő mondattani szerepet. Nem így van ez, ha egybeírjuk:
Ajándékozz tankvezetést!
Az oldal az ajánló után folytatódik...
Ebben a mondatban az összetett szó a mondat tárgya, és minden a legnagyobb rendben van. Arra azonban ezzel még nem válaszoltunk, hogy milyen nyelvtani viszonyban van egymással a tank és a vezetés a tankvezetés összetételben.
Itt is kétféle elemzési úton haladhatunk, amiből csak az egyik lesz járható. Az egyikben a vezet igéből indulunk; ennek van egy tárgyi vonzata: tankot vezet. Ebből létrehozható a *tankvezet összetétel, ami nem fordul elő... Ennek főnévképzős alakja a tankvezetés. A másik esetben a vezetés szóból indulunk ki; ennek a birtokos jelzői bővítménye lehet a tank: a tanknak a vezetése. Ez a szerkezet pedig elég jól leírja a tankvezetés szó jelentését.
Ha ez megvan, akkor már csak az akadémiai helyesírási szabályzat 128. pontjának c) részét kell fölidéznünk. Ez a szabály éppen azt mondja ki, hogy a jelöletlen birtokos szerkezetek (amin nincs birtokos személyjel: nem *tankvezetése, hanem tankvezetés) tagjait mindig egybeírjuk.
No, hát ilyen egyszerű ez!
Továbbra is várjuk helyesírási megfigyeléseiket – lehetőleg fényképpel dokumentálva – a szerkesztőség e-mail címére!